原告：南皮縣恒達(dá)汽運(yùn)服務(wù)中心，住所地：河北省南皮縣西街，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：92130927MA0807AM7L。
經(jīng)營(yíng)者：馬春龍，經(jīng)理。
委托代理人：安寶生，河北博海律師事務(wù)所律師。
被告：及振華，男，1991年10月22日生，民族，住泊頭市。

原告南皮縣恒達(dá)汽運(yùn)服務(wù)中心（以下簡(jiǎn)稱恒達(dá)汽運(yùn)）與被告及振華追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年11月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人到庭參加訴訟，被告及振華經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
恒達(dá)汽運(yùn)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告償還原告欠款147926元及利息（按月息2%計(jì)算，從2018年7月18日起，至實(shí)際還清之日止）；2.訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)與理由：被告因購(gòu)買車輛經(jīng)營(yíng)運(yùn)輸，在滄州銀行貸款，原告系被告貸款的保證人。后被告不能償還銀行貸款，由原告代被告償還了借款。2018年2月28日，被告及振華為原告出具欠條兩份，分別為及振華認(rèn)可欠原告110176元，在2017年8月20日償還，利息按月息2%計(jì)算；及振華認(rèn)可欠原告37750元，在2018年3月3日前還清，如有不還利息按月息2%計(jì)算等。兩份欠條數(shù)額共計(jì)147926元。之后雖經(jīng)原告多次催要，被告未償還。
及振華未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告陳述稱，被告因購(gòu)買車輛經(jīng)營(yíng)運(yùn)輸，在滄州銀行貸款，原告系被告貸款的保證人，后被告不能償還銀行貸款，由原告代被告償還了借款。2018年2月28日，被告及振華為原告出具欠條兩份，分別為：及振華認(rèn)可欠原告110176元，自2017年8月20日起利息按月息2%計(jì)算；及振華認(rèn)可欠原告37750元，在2018年3月3日前還清，如有不還利息按月息2%計(jì)算。原告為支持自己的主張?zhí)峤蛔C據(jù)：欠條兩份，證明被告欠款的事實(shí)及數(shù)額。

本院認(rèn)為，被告及振華經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟，視為對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄，應(yīng)承擔(dān)對(duì)己不利的法律后果。原告提交的證據(jù)能夠證明被告欠原告代償借款147926元及利息的事實(shí)，原告作為保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告追償，且原、被告約定月息2%，沒有超出法律規(guī)定額度，被告及振華逾期未償還該款屬于違約行為,故原告提出的被告償還147926元及利息的訴求,本院應(yīng)予支持。被告欠原告的兩筆款項(xiàng)約定的利息起算時(shí)間均早于2018年7月18日，故原告主張利息從2018年7月18日開始計(jì)算，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定，判決如下：

被告于本判決生效后十日內(nèi)償還原告147926元及利息（自2018年7月18日起至實(shí)際還清之日止，按月息2%計(jì)算）。
如未按上述指定期間履行給付金錢義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1629元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 劉清成

書記員： 王春發(fā)