原告：南皮縣宏業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地南皮縣南皮鎮(zhèn)東環(huán)路路東。法定代表人：湯洪文，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張健，河北宏天律師事務(wù)所律師。被告：河北凱發(fā)玻璃制造有限公司，住所地南皮縣大浪淀鄉(xiāng)白吉屯村。法定代表人：陳某某，該公司董事長。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，企業(yè)家，現(xiàn)住南皮縣。二被告委托訴訟代理人：吳志彪，河北榆軒律師事務(wù)所律師。第三人：謝吉元，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，干部，現(xiàn)住南皮縣。

原告南皮縣宏業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱宏業(yè)房地產(chǎn)公司）與被告河北凱發(fā)玻璃制品有限公司（以下簡稱凱發(fā)公司）、陳某某、第三人謝吉元借款合同糾紛一案，本院于2018年2月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宏業(yè)房地產(chǎn)公司委托訴訟代理人張健、被告凱發(fā)公司、陳某某及其委托訴訟代理人吳志彪、第三人謝吉元到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。???業(yè)房地產(chǎn)公司向本院提出訴訟請求：1、判決被告償還原告借款6871960元及相應(yīng)的借款利息；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告方由謝吉元協(xié)調(diào)并擔(dān)保于2014年8月4日向原告借款500萬元，利息約定為月息3%：2014年8月21被告又向原告借款900萬元，利息約定為月息5%，也是由謝古元協(xié)調(diào)并擔(dān)保，借款共計1400萬元，被告用于還貸倒貸。另原告為被告墊付中介費(fèi)30萬元，也由謝吉元給予擔(dān)保，協(xié)調(diào)人擔(dān)保人是承諾給付的。以上借款有借條為據(jù)。目前被告尚欠原告借款本金6871960元及相應(yīng)的利息一直未還，經(jīng)協(xié)商催促，被告一拖再拖，無奈特訴至貴院，請求訴訟解決。凱發(fā)公司、陳某某辯稱，對借款1400萬元的事實(shí)無爭議，其中900萬元從叢建新處借款，本案中叢建新出具了證明允許本案原告行使訴權(quán)；我方已經(jīng)償還了900萬元，尚欠本金500萬元；500萬元的???款約定月息為3%，超過法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定計算利息，900萬元沒有約定利息，應(yīng)當(dāng)從起訴之日按同期貸款利息或者年息6%標(biāo)準(zhǔn)計算；對30萬元中介費(fèi)不認(rèn)可；利息計算時間太長，是否給付暫時不能給意見。第三人辯稱，我基本承認(rèn)原告起訴的事實(shí)，但是詳細(xì)數(shù)額需要進(jìn)一步核實(shí)和確認(rèn)；我離開凱發(fā)公司好幾年了，2014年8月份，我以陳某某名義向湯洪文借款500萬還中行借貸，利息約定月息三分，至于有沒有手續(xù)我不清楚，時間大約是一周或者一個月，我記不清楚了；后又借了1000萬，是叢建新用其所有資產(chǎn)抵押借來的，月息5分，約定三個月還清，當(dāng)時滄州一個姓朱放貸的，兩個月利息100萬，當(dāng)時就扣下了，以陳某某名義在叢建新處借走了900萬，中介費(fèi)30萬元，陳某某（我表哥）也知道，總計1400萬；每次償還利息，我都找陳某某要求，多次都是???建新、湯洪文跟我一起去的，總因陳某某資金緊張未能如期付息還本，其中900萬元約定的5分利息三個月，計息了兩個月，此后由5分改為2.7分的月息，原因是我說3分利息還不起了，其他地方就是2.7分，在還信合小額貸款時又從別處借錢1.5分利息，是我讓湯洪文從別處借來的，還的是2.7分利息的借款；四年來湯洪文每次還利息都是我找陳某某，在陳某某無法還清的情況下，我再要求湯洪文借別的錢還陳某某借的錢的利息，至今多少我記不清楚了，利息計算方式我知道，階段利息我基本知道，但是累計數(shù)我記不清楚了；每次還利息湯洪文都找我，然后我再找陳某某；我是受托擔(dān)保三個月的，過期的我不承擔(dān)任何責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：二被告為償還銀行貸款以及其他借款，經(jīng)第三人謝吉元協(xié)調(diào)并擔(dān)保，先后兩次向原告方借款，第一次借款500萬元，借款時間為2014年8月4日，雙方約定月息3%，期限三個月；第二次借款900萬元，借款時間為2014年8月21日，由原告在滄州通過中介借款1000萬元，約定利息為月息5%，期限3個月，出借人預(yù)扣2個月的利息100萬元，原告為此支付中介費(fèi)30萬元。被告方于2014年8月27日償還原告300萬元，2014年9月4日償還原告100萬元，2014年11月19日就900萬元借款償還原告方500萬元。原告主張：被告方對500萬元借款于2014年8月27日償還本金2880000元，利息120000元；2014年9月4日償還本金983040元，利息16960元，此后利息由月息3%變更為2.7%；自2014年9月4日至2017年12月31日，被告方尚欠原告本金1136960元，利息1243262元。對900萬元借款，被告方于2014年11月19日償還本金3265000元，利息1435000元，另償還出借方預(yù)扣的100萬元利息和中介費(fèi)30萬元，尚欠本金5735000元；自2014年11月19日以后利息由月息5%??更為2.7%，自2014年11月19日至2017年12月31日被告方尚欠本金5735000元，利息5878937元。關(guān)于利息2.7%原告說明如下：1000萬元借款月息5%，由于被告不能全部償還，為避免利息壓力，原告向小額貸款公司借款在2014年11月19日將余款全部還上，小額貸款公司月利息2.7%，因此2014年11月19日以后將被告利息變更為2.7%。關(guān)于2224555元二次利息原告說明如下：被告截止2017年12月31日所欠兩筆借款的利息7122199元，也是原告方向他人借款給被告墊付的，原告向他人借款的月息是1.5%，7122199元乘以1.5%就是2224555元，這也是為被告償還利息而產(chǎn)生的，被告理應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。綜上，截止2017年12月31日，被告方尚欠兩筆借款本金合計6871960元、利息7122199元，另加二次利息2224555元，共欠原告本息16218714元。二被告對借款協(xié)議及陳某某本人簽字證??的真實(shí)性予以認(rèn)可，但認(rèn)為30萬元中介費(fèi)與本案無關(guān)聯(lián)性；第三人則陳述其對30萬知情，當(dāng)時其答應(yīng)了給30萬中介費(fèi)，當(dāng)時也跟陳某某說了，他也認(rèn)可，陳某某讓其全權(quán)辦理這些事。被告方認(rèn)可第三人當(dāng)時是以公司辦公室主任身份辦理借款事宜。被告方提交了原告方對賬時出具的“匯總”清單，主張其向原告償還500萬元是償還的900萬元借款本金，原告對此不予認(rèn)可，認(rèn)為根據(jù)交易習(xí)慣借款人還款時應(yīng)當(dāng)首先償還利息；被告方提交的清單應(yīng)當(dāng)認(rèn)為被告認(rèn)可900萬元借款約定了利息的事實(shí)。本院認(rèn)為，二被告及第三人對先后兩次向原告借款1400萬元、第一次借款500萬元時約定月息3分、被告方三次分別償還原告300萬元、100萬元和500萬元的事實(shí)不存爭議，本院予以采信。原告主張其向他人借款1000萬元、月息5分、出借人預(yù)扣100萬元利息不符合法律規(guī)定，本院對此不予保護(hù)，該筆借款應(yīng)按被告方實(shí)際收取的900萬元計算，其已付利息應(yīng)當(dāng)按月息3分計算。第三人陳述原告向他人借款1000萬元時支付了30萬元中介費(fèi)其同意并且陳某某知道，考慮被告方借款的特殊性以及第三人的自認(rèn)，30萬元中介費(fèi)連同900萬元借款自2014年8月21日至2014年11月19日按月息3分計算的利息81萬元應(yīng)當(dāng)作為無因管理之債由被告方承擔(dān)。被告未舉證證明其與原告就900萬元借款達(dá)成過先還本后付息的協(xié)議，應(yīng)當(dāng)視為雙方對本息的清償次序沒有約定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條之規(guī)定，被告最后所付500萬元應(yīng)當(dāng)按照交易習(xí)慣認(rèn)定為先清償900萬元借款的欠息后清償本金。原告未使用自有資金進(jìn)行民間借貸活動，其關(guān)于向小額貸款機(jī)構(gòu)借貸用于償還被告方高息借款的計息數(shù)額本院亦不予保護(hù)。被告2014年8月4日借款500萬元時雙方約定月息3分，至被告2014年8月27日償還300萬元時歷時24天，應(yīng)付利息120000元，償還本金2880000元，尚欠本金2120000元；2014年9月4日償還100萬元時歷時8天，應(yīng)付利息16960元，償還本金983040元，尚欠本金1136960元，此后的利息應(yīng)當(dāng)按照年利率24%計算。2014年11月19日償還500萬元時，其900萬元借款歷時90天，應(yīng)付利息81萬元、中介費(fèi)30萬元，尚欠借款本金5110000元，此后的利息應(yīng)當(dāng)按照年利率24%計算。綜上所述，二被告應(yīng)當(dāng)向原告清償所欠兩筆借款的本金6246960元以及符合法律規(guī)定的利息至實(shí)際清償之日止。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：一、被告河北凱發(fā)玻璃制品有限公司、陳某某于本判決生效之日??五日內(nèi)償還原告借款本金6246960元及利息（其中1136960元從2014年9月4日開始計算，另5110000元從2014年11月19日起開始計算，均按年利率24%計算至實(shí)際清償之日止）；二、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)59904元，減半收取計29952元，原告負(fù)擔(dān)2153元，二被告負(fù)擔(dān)27799元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　邢家德

書記員：張曼