原告南皮縣圣隆汽車運輸有限公司。
法定代表人張振國，職務經(jīng)理，身份證號：132932195606210015。
機構代碼證號：319810507。
委托代理人王鋼，河北精忠致遠律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司。
負責人劉志杰，經(jīng)理，身份證號：130903197111061519。
機構代碼證號：601194816。
委托代理人于超、劉國崢，河北馨鐵律師事務所律師。

原告南皮縣圣隆汽車運輸有限公司與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司（以下簡稱保險公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王顏獨任審判，公開開庭進行了審理。原告南皮縣圣隆汽車運輸有限公司委托代理人王鋼及被告保險公司委托代理人劉國崢到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年，原告南皮縣圣隆汽車運輸有限公司為其所有的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××掛汽車在被告保險公司處投保交強險一份；主車保險金額為1000000元、掛車保險金額為50000元的商業(yè)第三者責任險各一份；主車保險金額為215000元、掛車保險金額為97700元的車輛損失險各一份及保險金額為50000元國內(nèi)公路貨物運輸定期定額保險一份，其中商業(yè)第三者責任險及車輛損失險均不計免賠。在保險期間內(nèi)，于2015年12月9日17時30分，張守景駕駛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××掛汽車在山西省臨汾市鄉(xiāng)寧縣臺頭鎮(zhèn)S342線3KM+200M處發(fā)生單方交通事故，造成車輛損壞及路產(chǎn)損失。經(jīng)交警部門認定，張守景負事故的全部責任。原告為處理交通事故支付車輛施救費19000元、貨物施救費14000元，賠償路產(chǎn)損失5775元。原告車損經(jīng)鑒定為196942元，為此原告支付鑒定費10000元。
以上事實由交通事故認定書、事故車輛行駛證、駕駛員駕駛證、保險單、車損鑒定結論書、鑒定費票據(jù)、車輛施救費票據(jù)、路產(chǎn)賠償通知書、收費票據(jù)、貨物施救費票據(jù)及當事人的當庭陳述予以證實。

本院認為，原告南皮縣圣隆汽車運輸有限公司與被告保險公司簽訂保險合同，系雙方真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，雙方之間的保險合同關系合法成立。在保險期間內(nèi)，司機張守景駕駛保險車輛發(fā)生保險事故，給原告造成損失，原告有權向被告保險公司請求理賠。原告因該次事故造成的車損、車損鑒定費及車輛施救費損失合計225942元，應由被告保險公司在車輛損失險項下賠償；原告支付的路產(chǎn)損失賠償款5775元，應由被告保險公司在交強險財產(chǎn)損失項下承擔2000元，在商業(yè)第三者責任險項下承擔3775元；原告支付的貨物施救費14000元，應由被告保險公司在國內(nèi)公路貨物運輸定期定額保險項下賠償。綜上，被告保險公司共應向原告賠償保險理賠款245717元。原告支付的車損鑒定費，系為查明和確定保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應由保險公司承擔。原告已實際支付的車輛施救費及貨物施救費，系為防止或減少保險標的損失所支付的必要的、合理的費用，亦應由被告保險公司承擔。原告的車損鑒定系本院依法委托鑒定機構所出具，鑒定程序符合法律規(guī)定，鑒定結論客觀真實，被告保險公司并未提出理由和證據(jù)來反駁該鑒定，故本院對其鑒定結論予以認定。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司給付原告南皮縣圣隆汽車運輸有限公司保險理賠款245717元，于本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將款付至原告南皮縣圣隆汽車運輸有限公司在滄州銀行股份有限公司南皮支行的54×××04賬戶中。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2525元，由被告保險公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預交上訴費（收款單位：河北省滄州市中級人民法院，開戶銀行：河北省滄州市農(nóng)行北環(huán)支行，賬號：50×××85），逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員　王　顏

書記員：李湘瑜