南皮縣馮某口鎮(zhèn)馮某口磚廠
李振岐（河北宏天律師事務所）
河北盛某建筑工程集團有限公司滄州分公司
河北盛某建筑工程集團有限公司
高猛
張金中

原告南皮縣馮某口鎮(zhèn)馮某口磚廠，地址南皮縣馮某口鎮(zhèn)馮某口村。
法定代表人田恩江，該廠廠長。
委托代理人李振岐，河北宏天律師事務所律師。
被告河北盛某建筑工程集團有限公司滄州分公司，地址河北省滄州市朝陽大街6號。
法定代表人張延生，該公司經(jīng)理。
被告河北盛某建筑工程集團有限公司。
法定代表人張春生，該公司總經(jīng)理。
二
被告
委托代理人高猛，公司職員。
被告張金中。
原告南皮縣馮某口鎮(zhèn)馮某口磚廠與被告河北盛某建筑工程集團有限公司滄州分公司、河北盛某建筑工程集團有限公司、張金中買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李延祥獨任審判，公開開庭進行了審理。原、被告及雙方委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告主張被告欠磚款128424元，提供了被告張金中出具的欠條為證，被告張金中作為負責該項目工程的責任人和公司代理人出具欠條，是其職權(quán)所在，具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，且被告張金中對其簽字認可，事實清楚，應予以確認。2012年期間被告張金中為被告河北盛某建筑工程集團有限公司職工，與被告河北盛某建筑工程集團有限公司簽訂的項目承包合同，雖未加蓋公司印章，但對河北盛某建筑工程集團有限公司滄州分公司負責人分管該項目的分管經(jīng)理簽字的真實性未提出不同異議，雖提供了復印件，但該項目工程事實存在，合同各章節(jié)內(nèi)容完整，工程竣工結(jié)算單、結(jié)算清單、各部門負責人人員真實，均簽字認可，被告河北盛某建筑工程集團有限公司沒有提供相關(guān)證據(jù)予以反駁，本院對其項目承包合同的真實性予以采信。合同中明確約定該項目實行的是承包責任制，并對責任人的施工、質(zhì)量、生產(chǎn)、進度、安全、資金等制定了相應制約和管理措施，項目工程竣工后，河北盛某建筑工程集團有限公司組織各相關(guān)部門進行了結(jié)算，被告張金中作為該公司職工在此項目工程中應確認履行的是職務行為，不應為承擔責任的主體。被告河北盛某建筑工程集團有限公司滄州分公司不具法人資格，不是適格的責任主體。被告河北盛某建筑工程集團有限公司承建馮某口鎮(zhèn)店南村沿街樓工程購買原告磚料用以該工程建設，事實清楚，證據(jù)充分，原告要求被告河北盛某建筑工程集團有限公司償還磚款，應予以支持，原告要求被告支付利息，符合相關(guān)法律規(guī)定，應予以采納，利息應自工程竣工結(jié)算日即2012年12月24日起計算為宜。被告河北盛某建筑工程集團有限公司、河北盛某建筑工程集團有限公司滄州分公司主張該項目工程為個人行為，證據(jù)不足，應不予支持。為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?，判決如下:
一、被告河北盛某建筑工程集團有限公司償還原告南皮縣馮某口鎮(zhèn)馮某口磚廠磚款128424元及利息（利息按中國人民銀行同期貸款利率計算自2012年12月24日至還清欠款之日止）。判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告對被告河北盛某建筑工程集團有限公司滄州分公司及被告張金中的訴訟請求。
案件受理費1435元，由被告河北盛某建筑工程集團有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向滄州市中級人民法院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

本院認為，原告主張被告欠磚款128424元，提供了被告張金中出具的欠條為證，被告張金中作為負責該項目工程的責任人和公司代理人出具欠條，是其職權(quán)所在，具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，且被告張金中對其簽字認可，事實清楚，應予以確認。2012年期間被告張金中為被告河北盛某建筑工程集團有限公司職工，與被告河北盛某建筑工程集團有限公司簽訂的項目承包合同，雖未加蓋公司印章，但對河北盛某建筑工程集團有限公司滄州分公司負責人分管該項目的分管經(jīng)理簽字的真實性未提出不同異議，雖提供了復印件，但該項目工程事實存在，合同各章節(jié)內(nèi)容完整，工程竣工結(jié)算單、結(jié)算清單、各部門負責人人員真實，均簽字認可，被告河北盛某建筑工程集團有限公司沒有提供相關(guān)證據(jù)予以反駁，本院對其項目承包合同的真實性予以采信。合同中明確約定該項目實行的是承包責任制，并對責任人的施工、質(zhì)量、生產(chǎn)、進度、安全、資金等制定了相應制約和管理措施，項目工程竣工后，河北盛某建筑工程集團有限公司組織各相關(guān)部門進行了結(jié)算，被告張金中作為該公司職工在此項目工程中應確認履行的是職務行為，不應為承擔責任的主體。被告河北盛某建筑工程集團有限公司滄州分公司不具法人資格，不是適格的責任主體。被告河北盛某建筑工程集團有限公司承建馮某口鎮(zhèn)店南村沿街樓工程購買原告磚料用以該工程建設，事實清楚，證據(jù)充分，原告要求被告河北盛某建筑工程集團有限公司償還磚款，應予以支持，原告要求被告支付利息，符合相關(guān)法律規(guī)定，應予以采納，利息應自工程竣工結(jié)算日即2012年12月24日起計算為宜。被告河北盛某建筑工程集團有限公司、河北盛某建筑工程集團有限公司滄州分公司主張該項目工程為個人行為，證據(jù)不足，應不予支持。為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?，判決如下:

一、被告河北盛某建筑工程集團有限公司償還原告南皮縣馮某口鎮(zhèn)馮某口磚廠磚款128424元及利息（利息按中國人民銀行同期貸款利率計算自2012年12月24日至還清欠款之日止）。判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告對被告河北盛某建筑工程集團有限公司滄州分公司及被告張金中的訴訟請求。
案件受理費1435元，由被告河北盛某建筑工程集團有限公司承擔。

審判長：李延祥

書記員：李彩霞