原告：南某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
委托訴訟代理人：鞠愛松，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所唐某市路北區(qū)欣鳳里鷺港701、702底商2-2C-2號(hào)二層。
負(fù)責(zé)人：王云東，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李爭，男，該公司職工。

原告南某某與被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱“華安公司”）責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年8月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。當(dāng)事人的訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
南某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：令被告賠付其保險(xiǎn)金229025元。事實(shí)和理由：其為冀Ｂ×××××車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠）。2016年6月11日，原告駕駛該車在河南省××市將電線桿撞倒，致電路短路，給他人財(cái)產(chǎn)造成損失。原告賠付了第三者財(cái)產(chǎn)損失225025元，并開支公估費(fèi)4000元。事故在保險(xiǎn)期間，屬于被告的保險(xiǎn)責(zé)任。
華安公司辯稱，原告主張的冀Ｂ×××××車投保保險(xiǎn)情況屬實(shí)。在無免除責(zé)任事由的前提下，其同意賠償原告合理、合法的損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告主張的被保險(xiǎn)車輛投保情況和事故發(fā)生經(jīng)過，被告無異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)當(dāng)事人有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.本案是否屬于被告的保險(xiǎn)責(zé)任。就此原告提交了商丘市公安局建設(shè)分局治安管理大隊(duì)出具的證明文書，內(nèi)容為“2016年6月11日中午12時(shí)許，……南某某駕駛冀Ｂ×××××大貨車在310國道與平原路交叉口西500米處，將路北六根電線桿撞倒，事故發(fā)生后南某某電話報(bào)警”；提交了其與事故第三者簽訂的賠償協(xié)議，內(nèi)容為“2016年6月11日12時(shí)，甲方（南某某）駕駛貨車，車牌號(hào)是冀Ｂ×××××，將商丘市梁園區(qū)王寨（村）魚塘處的6根電線桿撞斷形成電路連線，造成商丘市梁園區(qū)君臨長駕校等12家所使用的電器設(shè)備損壞，……甲方一次性賠償君臨長駕校等12家受損戶共計(jì)人民幣18.5萬元整；……”、“經(jīng)過王俊海和南某某協(xié)商，由王俊海代收40000元（用于）變壓器維修、電線桿、電線輔料、施工費(fèi)”。被告針對(duì)證據(jù)提出，公安機(jī)關(guān)出具的證明文書，僅證明事故造成電線桿損壞，不能證明造成其他損失。經(jīng)審查，公安機(jī)關(guān)的證明文書，是對(duì)事故經(jīng)過的描述，而不是對(duì)損失情況的證明。原告提交的書證，與其陳述能夠相互印證，且公安機(jī)關(guān)作為見證人在原告與事故第三方簽訂的賠償協(xié)議上蓋章進(jìn)行了確認(rèn)，足以證明事故造成第三者的電線桿損壞，也因電路短路給第三者的電器設(shè)備等造成損壞。被告是肇事機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)人。交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)標(biāo)的，是被保險(xiǎn)車輛發(fā)生事故給第三者造成損失，被保險(xiǎn)人所承擔(dān)的賠償責(zé)任。本案中，無論是電線桿的損失，還是電路短路造成的其他財(cái)產(chǎn)損失，均是原告駕駛被保險(xiǎn)車輛肇事給第三者造成的損失，原告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，該責(zé)任即屬于保險(xiǎn)標(biāo)的。被告對(duì)原告發(fā)生事故時(shí)有合法駕駛資格、被保險(xiǎn)車輛年檢有效的事實(shí)不持異議。因此，本案屬于被告的保險(xiǎn)責(zé)任。2.本次事故造成的損失情況。原告為主張事故給第三者造成的損失，向本院提交了第三者財(cái)產(chǎn)損失的發(fā)票、商丘百泰資產(chǎn)評(píng)估有限公司作出的評(píng)估報(bào)告及開具的發(fā)票，證明事故給第三者造成的財(cái)產(chǎn)損失和原告支出評(píng)估費(fèi)情況；提交了授權(quán)委托書和賠償協(xié)議，證明原告實(shí)際賠償?shù)谌哓?cái)產(chǎn)損失情況。被告針對(duì)證據(jù)提出，原告自行委托評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行損失評(píng)估，鑒定程序違法，評(píng)估的價(jià)格過高，評(píng)估報(bào)告中未明確鑒定方法和鑒定依據(jù)；原告自行與第三者達(dá)成賠償協(xié)議，對(duì)此不認(rèn)可?；谏鲜隼碛桑桓嫔暾?qǐng)重新鑒定，本院準(zhǔn)許了被告重新鑒定的請(qǐng)求。但在鑒定過程中，被告以第三者的損失是因電路短路引起，屬間接損失，不應(yīng)保險(xiǎn)人賠償為理由，放棄了重新鑒定請(qǐng)求。經(jīng)審查原告提交的證據(jù)，第三者財(cái)產(chǎn)損失的發(fā)票顯示，第三者的財(cái)產(chǎn)損失為225025元；評(píng)估報(bào)告顯示，第三者財(cái)產(chǎn)損失為224700元；賠償協(xié)議顯示，原告實(shí)際賠償?shù)谌哓?cái)產(chǎn)損失225000元；上述證據(jù)顯示的數(shù)額不一致，但也恰反映了原告實(shí)際賠償?shù)谌哓?cái)產(chǎn)損失的真實(shí)性。第三者財(cái)產(chǎn)的客觀損失情況，以損失發(fā)票或賠償協(xié)議確認(rèn)，對(duì)被告有失公平；而原告提交的評(píng)估報(bào)告，載明了評(píng)估方法和評(píng)估依據(jù)，且評(píng)估機(jī)構(gòu)具有相應(yīng)的資質(zhì)，因此第三者的財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)以原告提交的評(píng)估報(bào)告為依據(jù)進(jìn)行認(rèn)定。事實(shí)上，被告在事故后接到報(bào)險(xiǎn)，至今仍未核定保險(xiǎn)標(biāo)的價(jià)值，原告自行委托評(píng)估機(jī)構(gòu)定損，是為救濟(jì)權(quán)利采取的合理措施，也符合《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第一百二十九條的規(guī)定。被告對(duì)原告自行向第三者賠償損失的數(shù)額不認(rèn)可，但原告在異地發(fā)生事故，等待被告理賠后再進(jìn)行賠償客觀上不能實(shí)現(xiàn)。被告對(duì)原告的證據(jù)提出的反駁意見，理據(jù)不足，亦未提交證據(jù)支持。本院準(zhǔn)許被告對(duì)第三者財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行重新鑒定，被告在鑒定過程中表示不再進(jìn)行鑒定，是對(duì)自己權(quán)利的放棄。本院對(duì)被告的反駁意見，不予采信。另外，根據(jù)原告提交的發(fā)票，本院對(duì)原告開支評(píng)估費(fèi)3000元予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告南某某與被告華安公司之間是合法有效的責(zé)任保險(xiǎn)合同關(guān)系，雙方應(yīng)按約定履行各自義務(wù)。原告駕駛被保險(xiǎn)車輛發(fā)生事故，造成第三者財(cái)產(chǎn)損壞，屬被告的保險(xiǎn)責(zé)任。原告已經(jīng)實(shí)際賠付了第三者的損失，被告應(yīng)在保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)向原告賠付保險(xiǎn)金。公估費(fèi)是為查明保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度產(chǎn)生的必要支出，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)部分支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條第一款、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告南某某保險(xiǎn)金224700元，并承擔(dān)原告支出的公估費(fèi)3000元，合計(jì)227700元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2368元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起五日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員　　葉洪波

書記員：李寶敏