南漳縣鑫誠(chéng)建材有限責(zé)任公司
聶文茂（湖北水鏡律師事務(wù)所）
余萬林
李秀琴（湖北君諧律師事務(wù)所）
孫盛東

原告:南漳縣鑫誠(chéng)建材有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱鑫誠(chéng)建材公司）。
地址:南漳縣九集鎮(zhèn)沙河村5組。
法定代表人:秦曉波，該公司經(jīng)理。
委托代理人:聶文茂，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
被告:余萬林，農(nóng)民。
委托代理人:李秀琴，湖北君諧律師事務(wù)所律師。
第三人:孫盛東，農(nóng)民。
原、被告及第三人因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院依法組成合議庭公開進(jìn)行了審理，原告的法定代表人及其委托代理人和被告及其委托代理人到庭參加了訴訟，第三人經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告與第三人經(jīng)過平等協(xié)商，自愿簽訂了承包合同，且已實(shí)際履行完畢。第三人雇用被告在原告的磚廠從事開頂車工作，是依照約定組織人員實(shí)現(xiàn)合同目的的需要，所取報(bào)酬也是以勞務(wù)換取成果計(jì)酬，一切設(shè)施均由原告提供，第三人并不具備用工主體資格。被告在原告的磚廠從事勞務(wù)，雙方巳經(jīng)形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)由原告承擔(dān)用工主體責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、駁回鑫誠(chéng)建材公司的訴訟請(qǐng)求；
二、鑫誠(chéng)建材公司與余萬林自2014年3月9日起勞動(dòng)關(guān)系成立；
三、案件受理費(fèi)10元由鑫誠(chéng)建材公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，有權(quán)自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告與第三人經(jīng)過平等協(xié)商，自愿簽訂了承包合同，且已實(shí)際履行完畢。第三人雇用被告在原告的磚廠從事開頂車工作，是依照約定組織人員實(shí)現(xiàn)合同目的的需要，所取報(bào)酬也是以勞務(wù)換取成果計(jì)酬，一切設(shè)施均由原告提供，第三人并不具備用工主體資格。被告在原告的磚廠從事勞務(wù)，雙方巳經(jīng)形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)由原告承擔(dān)用工主體責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、駁回鑫誠(chéng)建材公司的訴訟請(qǐng)求；
二、鑫誠(chéng)建材公司與余萬林自2014年3月9日起勞動(dòng)關(guān)系成立；
三、案件受理費(fèi)10元由鑫誠(chéng)建材公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：郭正斌
審判員：游叢楷
審判員：蔣福祖

書記員：陳坤