原告：南漳縣財(cái)政局。住所地：南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)鳳山路**號。統(tǒng)一社會信用代碼：11420624011191332Q。
法定代表人：朱志雄，系該局局長。
委托訴訟代理人：王新元，男，系該局干部，代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：劉波，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告：謝某某，男，生于1963年8月25日，漢族，戶籍地：住浙江省溫州市鹿城區(qū)?，F(xiàn)住南漳縣。
被告：潘美東，女，生于1964年9月8日，漢族，住浙江省永嘉縣?，F(xiàn)住南漳縣。
上列二被告委托訴訟代理人：尤文軍，南漳縣玉印法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告南漳縣財(cái)政局與被告謝某某、潘美東為保證合同糾紛一案，于2018年11月5日向本院起訴，本院受理后，依法適用簡易程序，于2018年11月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告南漳縣財(cái)政局的委托訴訟代理人王新元、劉波，被告謝某某、潘美東委托訴訟代理人尤文軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
南漳縣財(cái)政局向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令被告清償借款本金700萬元，自2016年12月1日起至清償完畢日止按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算利息；2.本案訴訟費(fèi)、律師費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年5月4日原告與湖北南漳農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱南漳農(nóng)商行）和利美紡織集團(tuán)有限公司（以下簡稱利美紡織公司）簽訂《委托貸款借款合同》，約定原告委托南漳農(nóng)商行向利美紡織公司發(fā)放貸款900萬元，貸款期限至2016年11月30日及其他權(quán)利、義務(wù)等。2016年5月5日原、被告及利美紡織公司簽訂《保證合同》，被告為利美紡織公司借款900萬元提供連帶保證。2016年5月5日利美紡織公司、南漳農(nóng)商行與原告向南漳縣公證處申請辦理了《委托貸款借款合同》強(qiáng)制執(zhí)行效力公證。900萬元貸款已發(fā)放。利美紡織公司和被告至今未能清償全部借款，請求人民法院依法支持原告訴請。
被告謝某某、潘美東辯稱，對借款本金700萬元無異議，但應(yīng)當(dāng)先由債務(wù)人償還，在債務(wù)人不能償還的情況下，才由保證人承擔(dān)責(zé)任?！督杩詈贤窙]有約定利息，故不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付利息的責(zé)任。
經(jīng)審理查明：2016年5月4日，原告與利美紡織公司及南漳農(nóng)商行三方簽訂了《委托貸款借款合同》，合同編號為：2016GS-WT13，合同約定原告南漳縣財(cái)政局委托南漳農(nóng)商行向利美紡織公司發(fā)放貸款900萬元，借款期限至2016年11月30日至，借款期限內(nèi)無利息，并明確約定本合同經(jīng)公證后即具有強(qiáng)制執(zhí)行力，借款人自愿接受人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，借款人若未按合同約定歸還全部借款，南漳縣財(cái)政局可向公證處申請出具強(qiáng)制執(zhí)行證書，申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。借款類型為流動資金貸款。2016年5月5日，原告南漳縣財(cái)政局與利美紡織公司、南漳農(nóng)商行在湖北省漳縣公證處對該《委托貸款借款合同》進(jìn)行了公證，賦予該《委托貸款借款合同》及債權(quán)文書強(qiáng)制執(zhí)行效力。
2016年5月5日，原告南漳縣財(cái)政局、被告謝某某、潘美東及債務(wù)人利美紡織公司簽訂《保證合同》，合同約定被告謝某某、潘美東為利美紡織公司的借款900萬元及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的所有費(fèi)用提供連帶責(zé)任保證。保證期間為主合同約定的債務(wù)履行期限屆滿之日起二年。南漳縣財(cái)政局有權(quán)直接要求被告謝某某、潘美東代為清償所有借款，謝某某、潘美東代為履行債務(wù)后，可以向利美紡織公司追償。
2016年5月9日，南漳農(nóng)商行向利美紡織公司發(fā)放貸款900萬元，貸款到期日期為2016年11月30日。貸款履行期限屆滿后，利美紡織公司僅償還200萬元，剩余借款700萬元沒有償還。
以上事實(shí)有原告南漳縣財(cái)政局向法庭提交的《委托貸款借款合同》、《保證合同》、《公證書》、借款憑證等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告南漳縣財(cái)政局與被告謝某某、潘美東簽訂的《保證合同》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的效力性、強(qiáng)制性規(guī)定，屬合法有效合同。雙方當(dāng)事人應(yīng)按合同約定行使權(quán)利和履行義務(wù)?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第十八條規(guī)定：當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。本案中，因債務(wù)人利美紡織集團(tuán)有限公司逾期還款。被告謝某某、潘美東為利美紡織集團(tuán)有限公司的借款提供連帶責(zé)任保證，故原告南漳縣財(cái)政局請求被告謝某某、潘美東償還借款700萬元及逾期利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告辯稱，應(yīng)當(dāng)先由利美紡織公司償還，在其不能履行后才由其償還，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。被告辯稱，《借款合同》約定為無息借款，不應(yīng)當(dāng)支付逾期利息。《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條規(guī)定：保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用?！吨腥A人民共和國合同法》第二百零七條規(guī)定：借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。本案的700萬元借款雖然約定為借款期內(nèi)不支付利息，但借款人利美紡織公司未在借款期限內(nèi)償還借款，違反了合同的約定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，賠償守約方的損失，原告南漳縣財(cái)政局請求支付逾期利息，符合法律規(guī)定，保證人謝某某、潘美東也應(yīng)對其保證范圍內(nèi)的逾期利息承擔(dān)保證責(zé)任。故利美紡織公司辯稱不應(yīng)支付逾期利息的理由不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條的規(guī)定,判決如下：

被告謝某某、潘美東于本判決生效之日起十日內(nèi)對利美紡織集團(tuán)有限公司應(yīng)支付南漳縣財(cái)政局借款本金7000000元及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任（利息從2016年12月1日起至借款還清之日止，以欠款本金7000000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）。謝某某、潘美東承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向利美紡織集團(tuán)有限公司追償。
若未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)30400元已減半收取，由被告謝某某、潘美東負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員 劉紅英

書記員： 趙曉楠