南漳縣融騰小額貸款有限責(zé)任公司
劉濤（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）
彭某某
魯?shù)挛模险目h玉印法律服務(wù)所）
李某華

原告南漳縣融騰小額貸款有限責(zé)任公司（以下簡稱:融騰貸款公司）。
法定代表人陳洪勇，任公司董事長。
委托代理人劉濤，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告彭某某，個體業(yè)主。
委托代理人魯?shù)挛?，南漳縣玉印法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告李某華，職工。
原告融騰貸款公司與被告彭某某、李某華借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告融騰貸款公司的委托代理人劉濤，被告彭某某的委托代理人魯?shù)挛模桓胬钅橙A到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告彭某某向原告借款，彭某某應(yīng)當(dāng)按照雙方約定的期限償還借款本息。雙方約定借款金額為20萬元，原告預(yù)先在本金中扣除利息1萬元，不符合法律規(guī)定，原告只應(yīng)當(dāng)按照實際借款數(shù)額19萬元要求被告彭某某返還借款并計算利息。雙方約定按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算利息，符合法律規(guī)定，但原告要求利息按月息2.4%的標(biāo)準(zhǔn)自借款之日起計算，高出了中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍即年利率24%，折合月利率2%（雖然雙方在借據(jù)上約定的借款期限為一個月，但至今為止已實際使用超過半年不足一年，故本院采用中國人民銀行公布的一年期的基準(zhǔn)利率年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)計算四倍），因此本院只能支持原告自借款之日起按月利率2%向被告主張利息，對原告訴訟請求中高出部分的利息不予保護(hù)。被告李某華自愿為彭某某的借款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，在彭某某逾期未償還借款時，原告要求被告李某華在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告彭某某辯稱已償還3萬元利息，未提交證據(jù)證實，不予采信。經(jīng)調(diào)解，雙方當(dāng)事人達(dá)不成一致意見，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告彭某某于本判決生效后五日內(nèi)向原告融騰貸款公司償還借款本金190000元，并按月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)支付自2013年11月8日起至本筆借款付清之日止的利息，利隨本清（利息暫計算至2014年8月7日止為34200元）；
二、由被告李某華承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
若未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4663元，由被告彭某某負(fù)擔(dān)，被告李某華承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？芍苯咏幌尻柺兄屑壢嗣穹ㄔ海部梢越槐驹恨D(zhuǎn)交。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動撤訴處理。

本院認(rèn)為，被告彭某某向原告借款，彭某某應(yīng)當(dāng)按照雙方約定的期限償還借款本息。雙方約定借款金額為20萬元，原告預(yù)先在本金中扣除利息1萬元，不符合法律規(guī)定，原告只應(yīng)當(dāng)按照實際借款數(shù)額19萬元要求被告彭某某返還借款并計算利息。雙方約定按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算利息，符合法律規(guī)定，但原告要求利息按月息2.4%的標(biāo)準(zhǔn)自借款之日起計算，高出了中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍即年利率24%，折合月利率2%（雖然雙方在借據(jù)上約定的借款期限為一個月，但至今為止已實際使用超過半年不足一年，故本院采用中國人民銀行公布的一年期的基準(zhǔn)利率年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)計算四倍），因此本院只能支持原告自借款之日起按月利率2%向被告主張利息，對原告訴訟請求中高出部分的利息不予保護(hù)。被告李某華自愿為彭某某的借款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，在彭某某逾期未償還借款時，原告要求被告李某華在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告彭某某辯稱已償還3萬元利息，未提交證據(jù)證實，不予采信。經(jīng)調(diào)解，雙方當(dāng)事人達(dá)不成一致意見，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告彭某某于本判決生效后五日內(nèi)向原告融騰貸款公司償還借款本金190000元，并按月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)支付自2013年11月8日起至本筆借款付清之日止的利息，利隨本清（利息暫計算至2014年8月7日止為34200元）；
二、由被告李某華承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
若未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4663元，由被告彭某某負(fù)擔(dān)，被告李某華承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

審判長：周蘭英
審判員：李遠(yuǎn)蘭
審判員：溫楚權(quán)

書記員：陳楊