南漳縣水鏡供水有限責(zé)任公司
吳鑫（湖北法正大律師事務(wù)所）
南漳錦宇房地產(chǎn)開發(fā)公司

原告南漳縣水鏡供水有限責(zé)任公司。公司住所地:南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)徐庶路12號。
法定代表人童祖發(fā)，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人吳鑫，湖北法正大律師事務(wù)所律師。
被告南漳錦宇房地產(chǎn)開發(fā)公司。公司住所地:南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)水鏡路125號。
法定代表人石開奎，該公司總經(jīng)理。
原告南漳縣水鏡供水有限責(zé)任公司與被告南漳錦宇房地產(chǎn)開發(fā)公司供水合同糾紛一案，于2014年12月29日向本院起訴，本院受理后，依法由審判員周啟金擔(dān)任審判長并主審本案，與人民陪審員溫楚權(quán)、李懷萱組成合議庭，于2015年1月27日公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院在審理過程中查明，原浙江浦峰集團(tuán)南漳縣供水有限責(zé)任公司簽訂供水合同的相對方系襄樊錦宇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，2014年6月4日南漳縣供水有限責(zé)任公司與南漳錦宇房地產(chǎn)開發(fā)公司達(dá)成的拖欠水費(fèi)支付協(xié)議上雖然使用了南漳錦宇房地產(chǎn)開發(fā)公司的名稱，并有自然人石開奎、張呈平在協(xié)議上簽名，但經(jīng)查南漳錦宇房地產(chǎn)開發(fā)公司未在工商機(jī)關(guān)登記。
本院認(rèn)為，原告南漳縣水鏡供水有限責(zé)任公司的起訴不符合法律規(guī)定的起訴條件。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的意見》第49條的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告南漳縣水鏡供水有限責(zé)任公司的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告南漳縣水鏡供水有限責(zé)任公司的起訴不符合法律規(guī)定的起訴條件。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的意見》第49條的規(guī)定，裁定如下:

駁回原告南漳縣水鏡供水有限責(zé)任公司的起訴。

審判長：周啟金
審判員：溫楚權(quán)
審判員：李懷萱

書記員：陳楊