南漳縣店子河煤礦有限責(zé)任公司
劉曉波（湖北君諧律師事務(wù)所）
李某某
張道軍（湖北君諧律師事務(wù)所）

原告南漳縣店子河煤礦有限責(zé)任公司。
法定代表人朱正林，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人劉曉波，湖北君諧律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，生于1962年2月9日，漢族，農(nóng)民，南漳縣人。
委托代理人張道軍，湖北君諧律師事務(wù)所律師。
原告南漳縣店子河煤礦有限責(zé)任公司與被告李某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馮新華擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員游從楷、李懷萱組成合議庭，于2014年5月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人劉曉波、被告李某某及其委托代理人張道軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)上述有效證據(jù)及雙方當(dāng)事人陳述，現(xiàn)查明如下事實(shí):2006年1月16日被告南漳縣店子河煤礦有限責(zé)任公司成立后，原告李某某就到被告公司上班，從事采煤作業(yè)。每月工資由原告公司造冊(cè)，被告簽字后領(lǐng)取。2012年12月18日被告李某某在井下作業(yè)時(shí)受傷，后離開(kāi)原告公司。2013年12月18日被告李某某向南漳縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出申請(qǐng)要求確認(rèn)與原告存在勞動(dòng)關(guān)系。2014年3月17日南漳縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出南勞仲裁字（2014）第04號(hào)裁決書，裁決原告南漳縣店子河煤礦有限責(zé)任公司與被告李某某自2006年1月16日起勞動(dòng)關(guān)系成立。
本院認(rèn)為，被告李某某自2006年1月16日就在原告南漳縣店子河煤礦有限責(zé)任公司從事采煤工作，工資由原告發(fā)放，雙方雖未簽訂勞動(dòng)合同，但已形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。原告請(qǐng)求判令與被告之間勞動(dòng)關(guān)系不成立，與事實(shí)不符。其又未能向本院提供出入井登記和工資發(fā)放表，其應(yīng)承擔(dān)舉證不利的法律后果，故對(duì)原告的請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、駁回原告南漳縣店子河煤礦有限責(zé)任公司的訴訟請(qǐng)求。
二、被告李某某與原告南漳縣店子河煤礦有限責(zé)任公司自2006年1月16日起勞動(dòng)關(guān)系成立。
案件受理費(fèi)10元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告李某某自2006年1月16日就在原告南漳縣店子河煤礦有限責(zé)任公司從事采煤工作，工資由原告發(fā)放，雙方雖未簽訂勞動(dòng)合同，但已形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。原告請(qǐng)求判令與被告之間勞動(dòng)關(guān)系不成立，與事實(shí)不符。其又未能向本院提供出入井登記和工資發(fā)放表，其應(yīng)承擔(dān)舉證不利的法律后果，故對(duì)原告的請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、駁回原告南漳縣店子河煤礦有限責(zé)任公司的訴訟請(qǐng)求。
二、被告李某某與原告南漳縣店子河煤礦有限責(zé)任公司自2006年1月16日起勞動(dòng)關(guān)系成立。
案件受理費(fèi)10元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馮新華
審判員：李懷萱
審判員：游從楷

書記員：方莉