原告：南漳縣臥龍灣旅游開發(fā)有限公司（以下簡稱臥龍灣公司），住所地：南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)便河村四組，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：邱志勇，該公司經(jīng)理。
委托代理人：張金林，湖北崇法律師事務所律師。
被告：董某某，男，生于1992年4月26日，住南漳縣。
委托代理人：魯?shù)挛模险目h玉印法律服務所法律工作者。

原告臥龍灣公司與被告董某某為勞動爭議糾紛一案，本院于2016年10月17日立案，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人張金林、被告董某某及其委托代理人魯?shù)挛牡酵⒓恿嗽V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告臥龍灣公司向本院提出訴訟請求:請求法院確認原、被告之間不存在勞動關(guān)系。事實和理由，原告將南漳縣水鏡湖涵洞工程發(fā)包給呂奎施工，被告受呂奎的雇請，為其開鏟車，發(fā)生事故受傷。呂奎的行為不能代表原告，被告既不接受原告的管理，又不從事原告安排的工作。原告未與被告簽訂勞動合同，也未給被告支付過工資，雙方不存在勞動關(guān)系。
經(jīng)審理查明，原告臥龍灣公司成立于2013年5月13日，經(jīng)營范圍為，酒店管理（不含餐飲、住宿）；旅游開發(fā)；苗木繁育；食用菌、干果購銷。因旅游開發(fā)需要，2016年3月6日原告與呂奎（男，48歲，住宜城市××辦事處××組，公民身份號碼）簽訂了一份涵洞工程承包合同。原告將位于南漳縣××石灰廠（××剪子溝村）的水鏡湖涵洞開鑿工程及附屬工程發(fā)包給呂奎施工，雙方在合同中約定了相關(guān)權(quán)利義務。2016年3月22日上午，呂奎將被告接至涵洞施工工地，安排其駕駛鏟車，雙方未簽訂相關(guān)合同，被告自述月工資3000元、包吃住。當日中午，被告因駕駛的鏟車發(fā)生翻車事故受傷，后被送到醫(yī)院治療。被告認可分二次收到醫(yī)療費22000元，呂奎認可由其負擔，并在原告處辦理了借支手續(xù)。被告受傷后再未到前述工地勞動。2016年6月21日被告向南漳縣勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，要求確認其與原告之間存在勞動關(guān)系。同年9月22日該委員會作出仲裁，裁決原、被告自2016年3月22日起建立勞動關(guān)系。原告不服，訴至本院。

針對本案爭議的焦點，即雙方是否存在勞動關(guān)系。本院作以下分析評判，原告將開鑿涵洞工程發(fā)包給自然人呂奎施工，被告受呂奎的雇請從事相關(guān)工作，在二人之間產(chǎn)生相應的權(quán)利義務關(guān)系。被告提出，依照相關(guān)規(guī)定原告應承擔用工主體責任，說明雙方存在勞動關(guān)系。本院認為，勞動和社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》（勞社部發(fā)〔2005〕12號）第四條規(guī)定“建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程（業(yè)務）或經(jīng)營權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對該組織或自然人招用的勞動者，由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔用工主體責任”。所謂用工主體責任，其責任性質(zhì)不同于勞動法意義上的用人單位與勞動者之間權(quán)利義務關(guān)系的性質(zhì)。本條規(guī)定是指不具備該通知第一條規(guī)定的勞動關(guān)系成立的條件，不存在勞動關(guān)系時仍需承擔用工主體責任的情形。該規(guī)定是就法律責任承擔而非法律關(guān)系建立所作的規(guī)定，不是確定勞動關(guān)系的法律要件，承擔用工主體責任也并不以存在勞動關(guān)系為前提。該規(guī)定實際上是從工傷角度對勞動者提供幫助的一種特殊救濟。因此，本案中，不能認為發(fā)包方臥龍灣公司就是用人單位。勞動關(guān)系的存在是承擔勞動法上的法律責任的充分條件，而不是必要條件，也就是說，不能因為承擔勞動法上的法律責任，就自然推導出當事人之間存在勞動關(guān)系。因此，對被告的該主張，本院不予采納。勞動關(guān)系是指用人單位招用勞動者為其成員，勞動者在用人單位的管理下提供有報酬的勞動，而產(chǎn)生的權(quán)利義務關(guān)系。主張勞動關(guān)系成立的一方應承擔相應的舉證責任。被告在本案中未能舉出充分證據(jù)，來證實原告對其實施管理、支付報酬等勞動關(guān)系存在的事實，相應的舉證不能的不利后果由其承擔。本案中，原告否認與被告有建立勞動關(guān)系的合意，也否認呂奎的雇請行為是代表原告的行為。因此，原、被告之間并不具備存在勞動關(guān)系的實質(zhì)要件。依照《中華人民共和國勞動合同法》第二條、第七條、第十條的規(guī)定，判決如下：

原告南漳縣臥龍灣旅游開發(fā)有限公司與被告董某某之間不存在勞動關(guān)系。
案件受理費10元，由被告董某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院。開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行；戶名：湖北省襄陽市中級人民法院；賬號：17×××56。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　員　　羅學斌 人民陪審員　　蔣福祖 人民陪審員　　游叢楷

書記員：陶軍翼