原告：南漳縣勞動(dòng)保障監(jiān)察局。住所地：南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)玉印路。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：12420624420512184J法定代表人：范國良，該局局長。委托訴訟代理人：谷紅斌，南漳縣勞動(dòng)保障監(jiān)察局副局長。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。委托訴訟代理人：劉濤，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。被告：襄陽偉力達(dá)電子科技有限公司。住所地：南漳縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)青龍灣工業(yè)園*號。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420624553938015W法定代表人：馮薛漳，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄭自偉，該公司總經(jīng)理。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。

南漳縣勞動(dòng)保障監(jiān)察局向本院提出訴訟請求：1.請求人民法院依法判決被告立即償還原告借款38萬元及自2016年12月5日起至實(shí)際清償完畢之日止，按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)支付資金占用期間的利息；2.本案訴訟費(fèi)用及律師代理費(fèi)1.5萬元由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年1月，因被告襄陽偉力達(dá)電子科技有限公司無力發(fā)放農(nóng)民工工資，向原告南漳縣勞動(dòng)保障監(jiān)察局（原名稱為南漳縣勞動(dòng)保障監(jiān)察大隊(duì)）借款人民幣38萬元，約定借款期限為10個(gè)月。原告南漳縣勞動(dòng)保障監(jiān)察局于2016年2月4日向被告襄陽偉力達(dá)電子科技有限公司交付了38萬元借款。該借款到期后，經(jīng)原告南漳縣勞動(dòng)保障監(jiān)察局多次催要無果，遂產(chǎn)生糾紛，為依法保護(hù)原告南漳縣勞動(dòng)保障監(jiān)察局的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，故提起訴訟。被告襄陽偉力達(dá)電子科技有限公司辯稱：不同意支付利息及律師代理費(fèi)用。原告為證明其主張向法庭舉證：1.原告事業(yè)單位法人證書、組織機(jī)構(gòu)碼證、南漳縣編委文件、被告單位工商部門公布信息各1份。擬證明原、被告均符合主體資格。被告質(zhì)證無異議。2.借條、銀行轉(zhuǎn)賬憑證各1份。擬證明2016年1月，因被告無力發(fā)放農(nóng)民工工資，向原告借款人民幣38萬元，約定借款期限為10個(gè)月。原告2016年2月4日向被告交付了38萬元借款。被告質(zhì)證無異議。3.催告函及送達(dá)回證、限期改正通知書及送達(dá)回證各1份。擬證明借款到期后原告多次向被告催要的情況。被告質(zhì)證有異議，認(rèn)為沒有多次催收的情況發(fā)生。4.原告與湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所簽訂的代理合同、湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所給原告出具的增值稅普通發(fā)票一份。擬證明原告主張被告支付律師代理費(fèi)的證據(jù)。被告對證據(jù)的真實(shí)性無異議，對證明的內(nèi)容有異議。對以上被告沒有異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)，對證據(jù)3，原告舉證返還農(nóng)民工工資應(yīng)急周轉(zhuǎn)金催告函一份、勞動(dòng)保障監(jiān)察限期改正指令書一份、勞動(dòng)保障監(jiān)察送達(dá)回證兩張，能夠證明原告曾兩次向被告發(fā)出催告還款的事實(shí)，本院予以認(rèn)定。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年1月，被告襄陽偉力達(dá)電子科技有限公司無力發(fā)放農(nóng)民工工資，向原告南漳縣勞動(dòng)保障監(jiān)察局（原名稱為南漳縣勞動(dòng)保障監(jiān)察大隊(duì)，2017年3月16日經(jīng)南漳縣機(jī)構(gòu)編制委員會(huì)批準(zhǔn)更名為南漳縣勞動(dòng)保障監(jiān)察局）借款人民幣38萬元，約定借款期限為10個(gè)月。被告襄陽偉力達(dá)電子科技有限公司于2016年2月3日向原告南漳縣勞動(dòng)保障監(jiān)察局出具一份承諾，內(nèi)容為“關(guān)于我公司向南漳縣勞動(dòng)保障監(jiān)察大隊(duì)借到的工人工資應(yīng)急周轉(zhuǎn)金，用于解決我公司拖欠80余人2015年9月至2015年12月的工資80萬元。此款借用十個(gè)月，到期如不償還，我公司及法定代表人愿依拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬之責(zé)承擔(dān)法律責(zé)任”。原告南漳縣勞動(dòng)保障監(jiān)察局于2016年2月4日向被告襄陽偉力達(dá)電子科技有限公司支付了38萬元借款，襄陽偉力達(dá)電子科技有限公司出具收據(jù)。被告襄陽偉力達(dá)電子科技有限公司于2016年12月6日向南漳縣政府申請延期返還農(nóng)民工工資應(yīng)急周轉(zhuǎn)金，縣政府未做回復(fù)。該借款到期后，經(jīng)南漳縣勞動(dòng)保障監(jiān)察局書面向被告催要無果，遂產(chǎn)生糾紛，原告為了向被告催收欠款，支出律師費(fèi)3000元。
原告南漳縣勞動(dòng)保障監(jiān)察局與被告襄陽偉力達(dá)電子科技有限公司借款合同糾紛一案，本院于2018年1月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行審理。原告委托訴訟代理人谷紅斌、劉濤，被告襄陽偉力達(dá)電子科技有限公司委托訴訟代理人鄭自偉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。貸款人負(fù)有按照約定的日期和數(shù)額提供借款的義務(wù)，借款人負(fù)有按照約定的日期償還借款及利息的義務(wù)。原告請求被告償還欠款本金380000元，符合法律規(guī)定，且被告對該訴訟請求亦無異議，本院予以支持。原告請求被告自2016年12月5日起按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)支付資金占用費(fèi)，因被告襄陽偉力達(dá)電子科技有限公司逾期未償還借款，雙方對借款期限內(nèi)利息及逾期利息均無約定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，借貸雙方既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。故原告請求被告自2016年12月5日起至實(shí)際清償完畢之日止按年利率6%支付資金占用期間利息的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告請求被告支付律師費(fèi)15000元，無法律規(guī)定，本院不予支持。經(jīng)調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達(dá)成一致協(xié)議。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一.被告襄陽偉力達(dá)電子科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告南漳縣勞動(dòng)保障監(jiān)察局欠款380000元，并自2016年12月5日起至實(shí)際付清之日止，以本金380000元為基數(shù)，按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)支付資金占用期間的利息。二.駁回原告南漳縣勞動(dòng)保障監(jiān)察局的其他訴訟請求。如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7000元，減半收取3500元，由襄陽偉力達(dá)電子科技有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴狀受理費(fèi)?？芍苯咏幌尻柺兄屑壢嗣穹ㄔ海湓V訟費(fèi)收費(fèi)賬戶：開戶行為中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，賬號為17×××56，戶名為湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤訴處理。

審判員　　邱德漢

書記員：陳制