原告：南漳冠忠巴士有限公司，住所地：南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)水鏡路123號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420624568334177K。
法定代表人：潘啟軍，該公司董事長。
委托訴訟代理人：黃峻，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司，住所地：南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)苗圃路12號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420624615723686P。
代表人：胡詠濤，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉濤，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告南漳冠忠巴士有限公司與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司（以下簡稱南漳財(cái)保公司）責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年11月8日立案后，依法適用簡易程序，于2018年11月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告南漳冠忠巴士有限公司的委托訴訟代理人黃峻和被告南漳財(cái)保公司的委托訴訟代理人劉濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告南漳冠忠巴士有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、責(zé)令被告支付保險(xiǎn)理賠款94124.41元；2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年11月6日16時(shí)許，原告公司駕駛員吳大成駕駛原告所有的鄂Ｆ×××××客車途徑南漳縣××開發(fā)區(qū)路段時(shí)，因剎車造成車內(nèi)乘客木昌秀摔倒受傷。木昌秀以旅客運(yùn)輸合同糾紛向南漳縣人民法院提起訴訟。南漳縣人民法院于2018年7月25日作出（2018）鄂0624民初1053號(hào)民事判決，判令原告賠償木昌秀各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失94124.41元。原告所有的鄂Ｆ×××××客車在被告處投保有道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，責(zé)任限額為40萬元。原告在向被告提出理賠時(shí)，雙方發(fā)生爭議。綜上，原、被告雙方之間的保險(xiǎn)合同合法有效，被告應(yīng)按合同約定進(jìn)行理賠。故訴至法院，請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告南漳財(cái)保公司辯稱，1.請(qǐng)法院按照法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定依法作出公正的裁判；2.根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，精神損害撫慰金不屬于答辯人的理賠范圍。
經(jīng)本院審理查明，確認(rèn)如下事實(shí)：
原告在被告處購買了《道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)》及《道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)附加司乘人員保險(xiǎn)》。其中，《道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)》約定：每人（座）責(zé)任限額40萬元，保險(xiǎn)座位數(shù)28個(gè)，累計(jì)責(zé)任限額1120萬元；保險(xiǎn)期間自2017年4月29日零時(shí)起至2018年4月28日24時(shí)止。2、2017年11月6日
2、2017年11月6日16時(shí)許，吳大成駕駛原告南漳冠忠巴士有限公司所有的鄂Ｆ×××××號(hào)大型客車行至南漳縣××開發(fā)區(qū)路段時(shí)，因吳大成剎車造成車內(nèi)乘客木昌秀摔倒受傷。2017年11月16日，湖北省南漳縣公安局交警大隊(duì)做出南公認(rèn)字［2017］第572B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定吳大成負(fù)此事故的全部責(zé)任；木昌秀無責(zé)任。木昌秀受傷后即被送往南漳縣人民醫(yī)院住院治療68天，期間由其嫂子何麗香（農(nóng)村戶口）護(hù)理，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)16317.42元。原告出院診斷為：1、腰1椎體壓縮性骨折；2、雙側(cè)額部硬膜下少量積液；3、頭皮血腫。木昌秀出院后于2018年3月12日在南漳縣公安局衛(wèi)生所接受治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)100元。2018年3月15日，南漳彰誠法醫(yī)司法鑒定所作出南彰司法鑒字［2018］第87號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人木昌秀的傷殘?jiān)u定為十級(jí)。2、建議其誤工期為150日，住院期間需護(hù)理及營養(yǎng)。因鑒定，原告花費(fèi)鑒定費(fèi)1300元。
3、2018年5月15日，木昌秀向本院起訴，要求南漳冠忠巴士有限公司和吳大成賠償木昌秀經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)105034.82元。本院于2018年7月25日作出（2018）鄂0624民初1053號(hào)民事判決書，判決：（1）、南漳冠忠巴士有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償木昌秀各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失94124.41元（其中：醫(yī)療費(fèi)16417.42元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4080元，鑒定費(fèi)1300元，護(hù)理費(fèi)6559.96元，傷殘賠償金51022.40元，誤工費(fèi)12444.63元，交通費(fèi)300元，精神撫慰金2000元），南漳縣冠忠巴士有限公司前期墊付的18610元應(yīng)當(dāng)予以扣除；（2）、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求；案件受理費(fèi)2153元，由南漳冠忠巴士有限公司負(fù)擔(dān)?，F(xiàn)該判決書已發(fā)生法律效力，且已執(zhí)行完畢。后原告南漳冠忠巴士有限公司和被告南漳財(cái)保公司協(xié)商理賠未果。為此，原告南漳冠忠巴士有限公司訴至本院。
上述事實(shí)有原告提交的《道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)》保險(xiǎn)單、（2018）鄂0624民初1053號(hào)民事判決書、木昌秀起訴南漳冠忠巴士有限公司公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案的訴訟證據(jù)材料、南漳縣人民法院協(xié)助扣劃存款通知書及原、被告當(dāng)庭的一致陳述等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告南漳冠忠巴士有限公司與被告南漳財(cái)保公司簽訂的保險(xiǎn)合同系責(zé)任保險(xiǎn)合同法律關(guān)系，合法有效，對(duì)合同的當(dāng)事人具有法律約束力。原告南漳冠忠巴士有限公司投保的《道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)》在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告南漳財(cái)保公司作為保險(xiǎn)人應(yīng)對(duì)原告南漳冠忠巴士有限公司的合理損失在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)承擔(dān)賠付義務(wù)，其未予賠付屬違約行為，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告南漳冠忠巴士有限公司主張的損失94124.41元已經(jīng)本院（2018）鄂0624民初1053號(hào)民事判決書所確認(rèn)，且已執(zhí)行完畢，其請(qǐng)求被告南漳財(cái)保公司支付保險(xiǎn)理賠款94124.41元的理由正當(dāng)，本院予以支持。由于被告南漳財(cái)保公司未提交證據(jù)證明其已就免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款向原告作出提示或者明確說明，故其辯稱精神損害撫慰金不屬于理賠范圍的抗辯理由不能成立，本院不予采納。經(jīng)調(diào)解，雙方不能達(dá)成協(xié)議。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十三條、第十四條、第十七條、第六十五條的規(guī)定，判決如下：

中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司于本判決生效后10日內(nèi)在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)向南漳冠忠巴士有限公司支付保險(xiǎn)金94124.41元。
若未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2154元，減半收取1077元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

審判員 馮小平

書記員： 張恒