南漳中原牧業(yè)有限公司
尤文軍（南漳縣玉印法律服務(wù)所）
劉曉坤
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司
劉濤（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）

原告南漳中原牧業(yè)有限公司。
法定代表人周立明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人尤文軍，南漳縣玉印法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉曉坤，男，生于1970年2月5日，漢族，司機(jī)，湖北省南漳縣人。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司。
代表人胡詠濤，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司總經(jīng)理。
委托代理人劉濤，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
上列原、被告因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告南漳中原牧業(yè)有限公司的委托代理人尤文軍，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司的委托代理人劉濤到庭參加了訴訟。被告劉曉坤經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告劉曉坤駕駛機(jī)動(dòng)車未確保行車安全、違反超車規(guī)定是造成事故的原因，應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任。南漳縣公安局交通警察大隊(duì)于2013年8月27日作出的南公交認(rèn)字（2013）第2013489B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書客觀公正，原、被告亦無異議，本院予以采信。南漳縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心受湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所的委托，對(duì)原告車輛因交通事故造成的損失進(jìn)行鑒定后作出的鑒定意見客觀、公正，本院予以采信。被告以其自己核定的損失價(jià)格予以反駁，反駁理由不充分，本院不予支持。原告按南漳縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心的價(jià)格評(píng)估鑒定結(jié)論及相應(yīng)的修理費(fèi)發(fā)票主張其車輛損失83325元，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，此次交通事故給原告造成的損失83325元首先由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償2000元，剩余81325元由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。因原告的損失已由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司予以了賠償，故被告劉曉坤在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司在本判決生效后30日內(nèi)向原告賠償83325元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1883元由被告劉曉坤負(fù)擔(dān)。
如被告未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)向襄陽市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒有預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。襄陽市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)賬戶為:開戶行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，賬號(hào):17-451701040001338，戶名:湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉曉坤駕駛機(jī)動(dòng)車未確保行車安全、違反超車規(guī)定是造成事故的原因，應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任。南漳縣公安局交通警察大隊(duì)于2013年8月27日作出的南公交認(rèn)字（2013）第2013489B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書客觀公正，原、被告亦無異議，本院予以采信。南漳縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心受湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所的委托，對(duì)原告車輛因交通事故造成的損失進(jìn)行鑒定后作出的鑒定意見客觀、公正，本院予以采信。被告以其自己核定的損失價(jià)格予以反駁，反駁理由不充分，本院不予支持。原告按南漳縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心的價(jià)格評(píng)估鑒定結(jié)論及相應(yīng)的修理費(fèi)發(fā)票主張其車輛損失83325元，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，此次交通事故給原告造成的損失83325元首先由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償2000元，剩余81325元由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。因原告的損失已由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司予以了賠償，故被告劉曉坤在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司在本判決生效后30日內(nèi)向原告賠償83325元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1883元由被告劉曉坤負(fù)擔(dān)。
如被告未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：鄭明國(guó)
審判員：山仲悅
審判員：有兆良

書記員：劉超