中國南海工程有限公司
李團結（廣東盛唐律師事務所）

原告中國南海工程有限公司（以下簡稱南海公司）。
法定代表人趙春才，該公司總經理。
委托代理人李團結，廣東盛唐律師事務所律師。
特別授權代理被告曲中心。
原告南海公司與被告曲中心追償權糾紛一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法組成由審判員尹暹賓擔任審判長，審判員李敏、人民陪審員陳娟參加評議的合議庭，于2014年12月2日公開開庭進行了審理。
原告南海公司的委托代理人李團結到庭參加訴訟，被告曲中心經本院公告送達開庭傳票，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
現已審理終結。
原告南海公司訴稱，2011年7月26日，原告與總包方北京中環(huán)工程項目管理有限公司（以下簡稱中環(huán)公司）簽訂一份編號
為ZEP-11006-F02的《建筑安裝工程施工合同》，約定由原告分包中環(huán)公司總包的位于青海省西寧市經濟技術開發(fā)區(qū)甘河公園“青海云天化國際化肥有限公司三期多功能磷肥技改項目建筑安裝工程”（以下簡稱青海云天化三期多功能磷肥技改項目）。
而該項目系由被告以內部承包的方式實際完成，即原告只是名義承包人，被告才是承包合同的實際履行人。
根據原被告雙方的約定，原告負責工程質量等相關事項的管理并按照合同金額的2%收取管理費。
被告以原告名義實際履行上述承包合同，被告對內承包方式為“包工、包料、包工期、包質量、包安全、包驗收”。
2012年5月13日和2012年6月11日，被告通過其非法刻制的“中國南海工程有限公司云天化三期青海項目部”印章，與青海四鴻商貿有限公司（以下簡稱“四鴻商貿公司”）簽訂兩份《鋼材購銷合同》，約定由四鴻商貿公司為“青海云天化三期多功能磷肥技改項目”提供鋼材。
被告未按照購銷合同的約定及時地向四鴻商貿公司支付鋼材購銷款項，致使四鴻商貿公司向青海省西寧市城北區(qū)人民法院
提起訴訟，要求原告支付拖欠的鋼材購銷款，西寧市城北區(qū)法院
受理的案號
為（2013）北民一初字第460號
、第461號
、第462號
。
2012年11月11日，西寧市城北區(qū)法院
對上述案件進行了開庭審理，原告的法務蔣永新以及被告共同作為原告的委托代理人參與庭審。
在西寧市城北區(qū)法院
主持的調解下，作為項目的實際履行人，被告當庭與四鴻商貿公司達成調解協(xié)議，承諾其本人在2013年12月31日前付清拖欠四鴻商貿公司的鋼材貨款、違約金、訴訟費、保全費共計人民幣800327元。
西寧市城北區(qū)法院
作出了（2013）北民一初字第460號
、第461號
、第462號
《民事調解書
》。
根據原告的要求，被告向原告出具了承諾:承諾其本人將在2013年12月31日（即調解書
中規(guī)定的付款時間）前付清因“青海云天化三期多功能磷肥技改項目”而拖欠青海四鴻公司的鋼材貨款、違約金、訴訟費、保全費共計人民幣800327元。
若不付清，被告愿意承擔一切責任。
因被告未履約，四鴻商貿公司向西寧市城北區(qū)法院
申請強制執(zhí)行。
2014年3月10日，西寧市城北區(qū)法院
從原告建設銀行賬戶強制劃扣執(zhí)行款893046.65元。
故原告訴至本院，請求:1、被告向原告支付因“四鴻商貿公司鋼材購銷案件”，而給原告造成的鋼材貨款、違約金、訴訟費、保全費、執(zhí)行費損失共計人民幣893046.65元，并支付逾期利息人民幣22269.89元（逾期利息自原告于2014年3月10日被城北區(qū)法院
強制劃扣執(zhí)行款之日起開始計算，暫計至2014年8月5日，自2014年8月6日起，被告應當按照中國人民銀行公布的同期銀行貸款利率支付至上述款項付完為止），以上共計人民幣915316.55元；2、被告賠償原告因處理上述“四鴻商貿公司鋼材購銷案件”，而往來深圳、西寧等地發(fā)生的差旅費共計人民幣20379元；3、被告賠償原告因處理本案而往來深圳、宜昌等地發(fā)生的差旅費共計人民幣9089元；4、被告賠償原告因處理本案而已經發(fā)生的律師費支出人民幣20000元；5、被告承擔本案所有的訴訟費用。
被告曲中心經本院公告送達開庭傳票后未到庭，亦未提交書
面答辯狀以及相應的證據。
本院認為，本案系建設工程內部承包追償權民事糾紛，原告南海公司和被告曲中心約定由曲中心通過內部承包的方式實際履行承包合同，南海公司收取一定比例的管理費，曲中心采取“包工、包料、包工期、包質量、包安全、包驗收”的方式進行內部承包，享有承包權益，履行承包義務，在曲中心代表南海公司與四鴻商貿公司達成調解協(xié)議時，曲中心同時向原告出具了承諾，據此被告應當承擔因該項目施工而向四鴻商貿公司采購鋼筋所產生的對外債務。
根據2013年12月31日西寧市城北區(qū)法院
作出的（2013）北民一初字第460號
、461號
、462號
《民事調解書
》確定的債務履行期限屆滿前應付清拖欠四鴻商貿公司的鋼材款、違約金、訴訟費、保證金共計人民幣800，327元，后因被告曲中心未及時向四鴻商貿公司支付鋼材采購款，四鴻商貿公司向法院
起訴并申請強制執(zhí)行而給原告造成損失893046.65元，故南海公司有權根據約定及被告曲中心的承諾向曲中心予以追償，自2014年3月10日西寧市城北區(qū)法院
執(zhí)行劃扣之日起至本判決生效確定履行之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算利息損失。
原告主張往來深圳、西寧、宜昌而發(fā)生的差旅費29568元，以及因處理本案而已經實際支付的律師費2萬元，雙方并無約定，不予支持。
綜上，原告部分訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
根據《中華人民共和國民法通則》第八十七條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百一十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告曲中心向原告中國南海工程有限公司支付墊付的執(zhí)行款893046.65元，并以893046.65元為基數，自2014年3月10日起至本判決生效確定履行之日止，按中國人民銀行同期貸款利率支付利息，上列應付款項，于本判決生效之日起十日內履行完畢。
二、駁回原告中國南海工程有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費14532元、保全費2520元、公告費600元，共計17652元（原告已預交），由被告曲中心負擔。
被告負擔的訴訟費在上述判決生效時一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀二份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院
。

本院認為，本案系建設工程內部承包追償權民事糾紛，原告南海公司和被告曲中心約定由曲中心通過內部承包的方式實際履行承包合同，南海公司收取一定比例的管理費，曲中心采取“包工、包料、包工期、包質量、包安全、包驗收”的方式進行內部承包，享有承包權益，履行承包義務，在曲中心代表南海公司與四鴻商貿公司達成調解協(xié)議時，曲中心同時向原告出具了承諾，據此被告應當承擔因該項目施工而向四鴻商貿公司采購鋼筋所產生的對外債務。
根據2013年12月31日西寧市城北區(qū)法院
作出的（2013）北民一初字第460號
、461號
、462號
《民事調解書
》確定的債務履行期限屆滿前應付清拖欠四鴻商貿公司的鋼材款、違約金、訴訟費、保證金共計人民幣800，327元，后因被告曲中心未及時向四鴻商貿公司支付鋼材采購款，四鴻商貿公司向法院
起訴并申請強制執(zhí)行而給原告造成損失893046.65元，故南海公司有權根據約定及被告曲中心的承諾向曲中心予以追償，自2014年3月10日西寧市城北區(qū)法院
執(zhí)行劃扣之日起至本判決生效確定履行之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算利息損失。
原告主張往來深圳、西寧、宜昌而發(fā)生的差旅費29568元，以及因處理本案而已經實際支付的律師費2萬元，雙方并無約定，不予支持。
綜上，原告部分訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。

根據《中華人民共和國民法通則》第八十七條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百一十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告曲中心向原告中國南海工程有限公司支付墊付的執(zhí)行款893046.65元，并以893046.65元為基數，自2014年3月10日起至本判決生效確定履行之日止，按中國人民銀行同期貸款利率支付利息，上列應付款項，于本判決生效之日起十日內履行完畢。
二、駁回原告中國南海工程有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費14532元、保全費2520元、公告費600元，共計17652元（原告已預交），由被告曲中心負擔。
被告負擔的訴訟費在上述判決生效時一并給付原告。

審判長：尹暹賓