原告：南平市創(chuàng)翼建設(shè)工程勞務(wù)有限公司。住所地南平市馬坑路*號(hào)*幢***室。法定代表人：吳作翼，公司董事長。委托訴訟代理人：界永利，河北崇昊律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：孫曉雅，河北崇昊律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。被告：中鐵華某建設(shè)工程有限公司。住所地四川省自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)成都高新區(qū)天府大道北段****號(hào)*棟*單元**層****號(hào)。法定代表人：房衛(wèi)東，公司董事長。委托訴訟代理人：王國春，該公司張某某項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人。委托訴訟代理人:馮樹理，該公司職工。被告：中鐵華新環(huán)球建設(shè)工程有限公司張某某項(xiàng)目部。住所地張某某市崇禮區(qū)石嘴子鄉(xiāng)。法定代表人：王國春，項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人。被告：張某某秦光科技發(fā)展有限公司。住所地張某某市高新區(qū)緯三路*號(hào)世紀(jì)豪園*號(hào)樓。法定代表人：胡學(xué)文。

創(chuàng)翼公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令解除雙方合作協(xié)議并退還創(chuàng)翼公司儲(chǔ)備金400萬元及利息（自2017年3月16日起按月息2分計(jì)算至實(shí)際給付之日止）；二、判令三被告承擔(dān)連帶責(zé)任；三、訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：秦光公司與華某公司于2016年12月28日簽訂《高分子磚聯(lián)營合作協(xié)議》，協(xié)議約定由華某公司對(duì)秦光公司所經(jīng)營的礦區(qū)進(jìn)行全面開采，秦光公司負(fù)責(zé)辦理政令批文、開采手續(xù)、創(chuàng)造必要施工條件以及政策和關(guān)系協(xié)調(diào)。在以上協(xié)議的基礎(chǔ)上，華某公司與創(chuàng)翼公司在2017年2月22日，簽訂《高分子氣塊磚原材料開采合作協(xié)議》，協(xié)議約定由華某公司負(fù)責(zé)礦區(qū)的整體規(guī)劃設(shè)計(jì)、編制、會(huì)審、批準(zhǔn)和執(zhí)行以及政府、村、鎮(zhèn)的關(guān)系協(xié)調(diào)，創(chuàng)翼公司根據(jù)華某公司編制的施工方案施工。根據(jù)協(xié)議約定在創(chuàng)翼公司向華某公司繳納400萬元儲(chǔ)備金后，華某公司于2017年3月16日下發(fā)進(jìn)場通知書，通知入場。創(chuàng)翼公司接到入場通知書后，按照合同約定，在華某公司指定的場地按照其統(tǒng)一要求搭建臨舍并調(diào)遣相關(guān)機(jī)械設(shè)備入場。之后華某公司以各種理由推托不履行合同約定。創(chuàng)翼公司與其多次洽談協(xié)商對(duì)方均是要求再稍等幾天即可按協(xié)議施工，但時(shí)至今日一直未開始施工。經(jīng)了解被告發(fā)包的“高分子氣塊磚”項(xiàng)目，根本沒有立項(xiàng)、環(huán)評(píng)等手續(xù)，導(dǎo)致創(chuàng)冀公司損失慘重。現(xiàn)根據(jù)相關(guān)法律提起訴訟，懇請(qǐng)貴院依法判決。華某公司、華新項(xiàng)目部均承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)。但認(rèn)為400萬元儲(chǔ)備金應(yīng)予以退還，損失不應(yīng)予以支持，因雙方都是受害者，項(xiàng)目部沒有立項(xiàng)，原告是知道的，收到400萬元儲(chǔ)備金全部轉(zhuǎn)給秦光公司，自己也損失了1000多萬元。
原告南平市創(chuàng)翼建設(shè)工程勞務(wù)有限公司（以下簡稱創(chuàng)翼公司）與被告中鐵華某建設(shè)工程集團(tuán)有限公司（以下簡稱華某公司）、中鐵華新環(huán)球建設(shè)工程有限公司張某某項(xiàng)目部（以下簡稱華新項(xiàng)目部）、張某某秦光科技發(fā)展有限公司（以下簡稱秦光公司）合同糾紛一案，本院于2018年6月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告創(chuàng)翼公司委托訴訟代理人界永利、孫曉雅，被告華某公司委托訴訟代理人王國春、馮樹理，被告華新項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人王國春到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。在審理過程中，原告撤銷對(duì)被告秦光公司的起訴，本院準(zhǔn)予撤訴。

本院認(rèn)為，華某公司、華新項(xiàng)目部承認(rèn)創(chuàng)翼公司在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)創(chuàng)翼公司主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告主張解除與被告華某公司、華新項(xiàng)目部簽訂的《高分子氣塊磚原材料開采合作協(xié)議》、《高分子氣塊磚原材料開采合作補(bǔ)充協(xié)議》，退還創(chuàng)翼公司儲(chǔ)備金400萬元及利息，因該合作協(xié)議已無法實(shí)現(xiàn)，且二被告同意解除，本院予以支持。利息損失自2017年3月16日起，按月息2分計(jì)算至實(shí)際給付之日，因雙方都是受害者，本院酌情按照中國人民銀行同期貸款利率予以支持。因二被告均在協(xié)議上簽字、蓋章予以確認(rèn)，故雙方應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第四十四條、第四十五條、第九十三條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告南平市創(chuàng)翼建設(shè)工程勞務(wù)有限公司與被告中鐵華某建設(shè)工程有限公司、中鐵華新環(huán)球建設(shè)工程有限公司張某某項(xiàng)目部簽訂的《高分子氣塊磚原材料開采合作協(xié)議》、《高分子氣塊磚原材料開采合作補(bǔ)充協(xié)議》；二、被告中鐵華某建設(shè)工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)退還原告南平市創(chuàng)翼建設(shè)工程勞務(wù)有限公司儲(chǔ)備金400萬元及損失（損失自2017年3月16日起，按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至實(shí)際給付之日）；三、被告中鐵華新環(huán)球建設(shè)工程有限公司張某某項(xiàng)目部對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任；四、駁回原告南平市創(chuàng)翼建設(shè)工程勞務(wù)有限公司其他訴求請(qǐng)求。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取19,400.00元，由被告中鐵華某建設(shè)工程有限公司、中鐵華新環(huán)球建設(shè)工程有限公司張某某項(xiàng)目部共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院

審判員　　李建平

書記員：趙海鑫