原告：南宮市鑫通小額貸款有限公司，住所地南宮市富強(qiáng)路東側(cè)。法定代表人：馮志強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：高志廷，河北高志廷律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：袁洪青，河北高志廷律師事務(wù)所律師。被告：郝英某,男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。被告：孫某某,女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。

原告南宮市鑫通小額貸款有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令二被告償還原告借款本金88萬(wàn)元；2、判令二被告償還原告以88萬(wàn)元本金為基數(shù)，按照年利率24%計(jì)算自2016年11月8日至2017年7月18日利息共計(jì)146666元；3、判令二被告以88萬(wàn)元本金為基數(shù)，按照年利率24%償還原告自2017年7月18日至實(shí)際償還之日的利息；4、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)、保全費(fèi)。事實(shí)和理由：二被告于2014年3月17日與原告簽訂借款申請(qǐng)書(shū)、共同還款責(zé)任認(rèn)定書(shū)，被告郝英某與原告簽訂保證擔(dān)保借款合同、土地房屋抵押合同，合同約定被告郝英某向原告借款25萬(wàn)元整，借款期限為2014年3月17日至2014年6月17日，借期3個(gè)月，利息為月利率3%，合同簽訂后原告依約支付了借款。由于二被告仍需借款，又于2014年4月8日與原告簽訂借款申請(qǐng)書(shū)，被告郝英某與原告簽訂保證擔(dān)保借款合同，向原告借款20萬(wàn)元，借款期限為2014年4月8日至2014年7月8日，借期3個(gè)月，利息為月利率3%，合同簽訂后原告依約支付了借款。合計(jì)被告向原告借款45萬(wàn)元整，借款到期后被告無(wú)力償還本息，原告為防止訴權(quán)超過(guò)訴訟時(shí)效，于2016年11月8日重新與被告簽訂借款申請(qǐng)書(shū)、保證擔(dān)保借款合同、共同還款責(zé)任書(shū)、土地房屋抵押貸款合同書(shū)，約定被告向原告借款45萬(wàn)元整，借期為2016年11月8日至2017年5月8日，利息為月利率3%，同時(shí)被告與原告約定將45萬(wàn)元本金的利息計(jì)算后重新為原告出具借款申請(qǐng)書(shū)、保證擔(dān)保借款合同、共同還款責(zé)任書(shū)、土地房屋抵押貸款合同書(shū)，約定將借款本金45萬(wàn)元的利息43萬(wàn)元轉(zhuǎn)為借款本金，借期為2016年11月8日至2017年5月8日，借期6個(gè)月，利息為月利率3%?，F(xiàn)被告拒不支付借款本息，原告為維護(hù)合法利益，向法院提起訴訟。原告南宮市鑫通小額貸款有限公司為證實(shí)自己的主張，向本院提交的證據(jù)為：借款申請(qǐng)書(shū)、保證擔(dān)保借款合同、共同還款責(zé)任書(shū)、轉(zhuǎn)賬憑證、借款借據(jù)、土地房屋抵押貸款合同書(shū)、房產(chǎn)證復(fù)印件。被告孫某某未提交書(shū)面答辯狀，亦未提交證據(jù)，庭審時(shí)辯稱，我不清楚借款的事，借款沒(méi)有用于家庭生活，借款合同上字也不是我本人簽的。本院經(jīng)審理查明，被告郝英某、孫某某系夫妻關(guān)系，2014年3月17日，二被告與原告簽訂借款申請(qǐng)書(shū)，被告孫某某簽訂共同還款責(zé)任書(shū)，被告郝英某向原告申請(qǐng)借款25萬(wàn)元，孫某某為該筆借款承擔(dān)共同還款責(zé)任，被告郝英某在申請(qǐng)書(shū)中借款人處簽字摁手印，被告孫某某在申請(qǐng)書(shū)中共同還款人處簽字摁手印，在共同還款責(zé)任書(shū)中家庭成員處簽字摁手印。同日，被告郝英某與原告簽訂保證擔(dān)保借款合同、土地房屋抵押合同，合同約定被告郝英某向原告借款25萬(wàn)元，借款用途為臨時(shí)周轉(zhuǎn)，借款期限為2014年3月17日至2014年6月17日，借期3個(gè)月，利息為月利率3%，并以其名下房產(chǎn)證號(hào)為南房房權(quán)證（2003）字第0100**號(hào)的房產(chǎn)為該借款做抵押，被告郝英某在借款合同借款人、保證人處簽字摁手印，在抵押合同中抵押人處簽字摁手印，原告在借款合同中簽章。合同簽訂后原告依約支付了借款20萬(wàn)元，并出具了借款借據(jù)。2014年4月8日，二被告再次向原告出具借款申請(qǐng)書(shū)，申請(qǐng)借款20萬(wàn)元，被告孫某某簽訂共同還款責(zé)任書(shū)，被告郝英某在申請(qǐng)書(shū)中借款人處簽字摁手印，被告孫某某在申請(qǐng)書(shū)中共同還款人處簽字摁手印，在共同還款責(zé)任書(shū)中家庭成員處簽字摁手印。同日，原告與被告郝英某簽訂保證擔(dān)保借款合同、土地房屋抵押合同，二被告向原告借款20萬(wàn)元，借款用途為臨時(shí)周轉(zhuǎn)借款期限為2014年4月8日至2014年7月8日，借期3個(gè)月，利息為月利率3%，被告郝英某在借款合同借款人、保證人處簽字摁手印，在抵押合同中抵押人處簽字摁手印，原告在借款合同中簽章。合同簽訂后原告依約支付了借款20萬(wàn)元，以上借款共計(jì)45萬(wàn)元。2016年11月8日，原告就45萬(wàn)元本金重新與二被告簽訂借款申請(qǐng)書(shū)，與被告郝英某簽訂保證擔(dān)保借款合同、共同還款責(zé)任書(shū)、土地房屋抵押貸款合同書(shū)，約定被告郝英某向原告借款45萬(wàn)元，借款用途為購(gòu)貨，借期為2016年11月8日至2017年5月8日，利息為月利率3%。同日，原告將以45萬(wàn)元為借款本金計(jì)算出的利息43萬(wàn)元算入本金，并與被告簽訂借款申請(qǐng)書(shū)、保證擔(dān)保借款合同、共同還款責(zé)任書(shū)、土地房屋抵押貸款合同書(shū)，合同約定二被告向原告借款43萬(wàn)元，借期為2016年11月8日至2017年5月8日，借期6個(gè)月，利息為月利率3%。以上查明的事實(shí)，由原告提交的借款申請(qǐng)書(shū)、保證擔(dān)保借款合同、共同還款責(zé)任書(shū)、轉(zhuǎn)賬憑證、借款借據(jù)、土地房屋抵押貸款合同書(shū)、房產(chǎn)證復(fù)印件以及原、被告雙方當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，原告南宮市鑫通小額貸款有限公司與被告郝英某簽訂的保證擔(dān)保借款合同系合同雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，主體合格，未違反法律規(guī)定，系有效合同。關(guān)于借款本金、利息具體數(shù)額，原告南宮市鑫通小額貸款有限公司將以45萬(wàn)元為借款本金，按月利率3%，自兩筆款項(xiàng)借款之日起至2016年11月8日計(jì)算出的利息43萬(wàn)元算入本金，本息之和為88萬(wàn)元，其超過(guò)了最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算，自兩筆款項(xiàng)借款之日至2017年7月18日的整個(gè)借款期間的利息之和，即880000元>250000元+250000元×（24%×3年+2%×4月+2%/30×1天）+200000元+200000元×（24%×3年+2%×3月+2%/30×10天）＝807500元，違反了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，因此，超出部分即880000元－807500元＝72500元，本院不予支持。截止2017年7月18日，被告共欠原告本息之和為250000元+250000元×（24%×3年+2%×4月+2%/30×1天）+200000元+200000元×（24%×3年+2%×3月+2%/30×10天）＝807500元，故對(duì)原告要求被告償還借款本金88萬(wàn)元及利息146666元的訴訟請(qǐng)求，本院支持被告償還原告本息共計(jì)807500元，此后的利息，以本金450000元為基數(shù)，自2017年7月18日計(jì)算至實(shí)際清償之日，按照年利率24%計(jì)算。對(duì)于被告孫某某辯稱的對(duì)借款事實(shí)不知情，合同并非本人簽字，借款沒(méi)有用于二人家庭生活的辯論意見(jiàn)，因被告郝英某的該筆借款產(chǎn)生于二被告婚姻存續(xù)期間，被告孫某某未向本院提交證據(jù)證明借款沒(méi)有用于家庭生活而系被告郝英某個(gè)人債務(wù)，同時(shí)，沒(méi)有證據(jù)證明合同非其本人簽字，該筆借款應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。因此，對(duì)原告要求二被告承擔(dān)還款責(zé)任的訴請(qǐng)，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：
原告南宮市鑫通小額貸款有限公司訴被告郝英某、孫某某借款合同糾紛一案，本院于2017年7月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，后因案情復(fù)雜于2017年9月28日轉(zhuǎn)為普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告南宮市鑫通小額貸款有限公司的委托訴訟代理人袁洪青、被告孫某某到庭參加訴訟，被告郝英某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告郝英某、孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告南宮市鑫通小額貸款有限公司借款本息共計(jì)807500元（利息以兩筆借款為基數(shù)，分別自兩筆款項(xiàng)借款之日計(jì)算至2017年7月18日，按年利率24%計(jì)算），此后的利息，以本金450000元為基數(shù)，自2017年7月18日計(jì)算至實(shí)際清償之日，按照年利率24%計(jì)算。如果未按本判決指定的履行期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)14040元，由被告郝英某、孫某某承擔(dān)11043元，由原告南宮市鑫通小額貸款有限公司承擔(dān)2997元，保全費(fèi)5000元,由被告郝英某、孫某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

人民審判員　　李同歡