原告：南宮市豪華建材批發(fā)部，住所地南宮市青年街東段，統(tǒng)一社會信用代碼92130581MAOAEMB370。
經(jīng)營者：扈學(xué)煒。
委托訴訟代理人：高志廷，河北高志廷律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳鋼，河北高志廷律師事務(wù)所律師。
被告：吳某某,男，xxxx年xx月xx日出生，住南宮市。
委托訴訟代理人：耿立亮，河北正楊律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某,男，xxxx年xx月xx日出生，住南宮市。
委托訴訟代理人：張建雙，河北雙燁律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王海霞，河北雙燁律師事務(wù)所律師。
被告：劉ＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，住南宮市。
委托訴訟代理人：張建雙，河北雙燁律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王海霞，河北雙燁律師事務(wù)所律師。
被告：河北天九建筑工程有限公司，住所地南宮市青年街北側(cè)，統(tǒng)一社會信用代碼91130581713178239U。
法定代表人：齊紅發(fā)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李瑞華，河北德力律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉立華，河北德力律師事務(wù)所律師。
被告：吳士超，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省南宮市。
委托訴訟代理人：耿立亮，河北正楊律師事務(wù)所律師。

原告南宮市豪華建材批發(fā)部訴被告吳某某、劉某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年4月16日作出（2018）冀0581民初264號民事判決，被告劉某某不服，上訴于邢臺市中級人民法院，邢臺市中級人民法院于2018年7月30日作出（2018）冀05民終2282號民事裁定，裁定一、撤銷河北省南宮市人民法院（2018）冀0581民初264號民事判決；二、本案發(fā)回河北省南宮市人民法院重審。本院受案后，依法另行組成合議庭，對該案進行了審理。在審理過程中，原告南宮市豪華建材批發(fā)部申請追加吳士超、河北天九建筑工程有限公司為共同被告參加訴訟，被告吳某某申請追加劉ＸＸ為共同被告參加訴訟，本院予以準(zhǔn)許。被告吳士超申請筆跡鑒定，后撤回筆跡鑒定申請，在此期間，原告撤回對吳士超、河北天九建筑工程有限公司的追加申請，本院未予以準(zhǔn)許。本院于2019年1月23日公開開庭審理了本案，原告南宮市豪華建材批發(fā)部經(jīng)營者扈學(xué)煒及其委托訴訟代理人陳鋼、被告吳某某及其委托訴訟代理人耿立亮、被告劉某某及其委托訴訟代理人王海霞、被告劉ＸＸ及其委托訴訟代理人王海霞，河北天九建筑工程有限公司的委托訴訟代理人劉立華、被告吳士超的委托訴訟代理人耿立亮到庭參加訴訟。本案報經(jīng)本院審判委員會研究，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告常年經(jīng)營瓷磚銷售生意，被告吳某某與被告劉ＸＸ系合伙關(guān)系，長期從原告處購買瓷磚，截止到2015年2月14日對賬時，二被告尚欠原告貨款本息共計217890元，并當(dāng)場為原告出具欠款證明一份，被告于2016年2月6日還款4萬元，剩余177890元至今未付，原告多次催要未果，故向法院提起訴訟。請求依法判令被告償還原告貨款177890元并以159533元為基數(shù)按照月息0.015元，支付原告自2015年2月15日至實際償還之日的利息；判令被告承擔(dān)訴訟費用。
原告南宮市豪華建材批發(fā)部為證明自己的主張，向本院提交了如下證據(jù)。
2015年2月14日，被告吳某某和劉某某出具的證明，該證明記載“今欠瓷磚款本金壹拾伍萬玖仟伍佰叁拾叁元整。￥159533元，利息0.015月,加利息共欠貳拾壹萬柒仟捌佰玖拾元整,￥217890元，吳某某劉某某,2015年2月14日。2016年2月6日付4萬元肆萬元整”。
被告吳某某未提交書面答辯狀，庭審中辯稱，案涉工程是吳某某與劉某某、劉ＸＸ共同承建，對于原告起訴的貨款應(yīng)由吳某某、劉某某、劉ＸＸ共同償還，原告起訴的利息于法無據(jù)。
被告吳某某為了證明自己的主張，向本院提交了如下證據(jù)：1、（2018）冀05民終3714號，（2018）冀05民終3595號，（2018）冀05民終3593號，（2018）冀05民終3596號四份邢臺市中級人民法院判決書，說明中院已判決由吳某某、劉某某、劉ＸＸ三個人共同承擔(dān)工程款。2、自南宮市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局調(diào)取的工程質(zhì)量驗收表一份。
被告劉某某未提交書面答辯狀，庭審中辯稱，1、劉某某與吳某某不存在合伙關(guān)系，涉案項目吳士超為實際施工人，有吳士超簽字的施工合同、工程款撥付申請等證據(jù)予以證實，本案被告劉某某是從吳士超處領(lǐng)取工資，為吳士超打工，其在證明上簽字的行為應(yīng)為職務(wù)行為，故劉某某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)付款責(zé)任。2、證明的含義是用來證實某個事實的真實性，本案因劉某某在吳士超處打工，了解原告向涉案工地供應(yīng)瓷磚的情況，才在吳某某出具證明后，為了證明此事實的真實性才在證明上簽名，故原告提交的證明不能作為欠款憑證以及證明欠款主體的憑證來使用。3、劉某某從未向原告采購過瓷磚，也未向原告支付過貨款，且貨款均是由吳士超所支付，故本案劉某某與原告之間不存在買賣關(guān)系，依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)付款責(zé)任。
被告劉某某為證明自己的主張向本院提交的證據(jù)如下：1、劉某某南宮市光明建筑工程公司安全員證復(fù)印件一份，證明是南宮市光明建筑工程公司的安全員，時間是2011年5月25日-2014年5月25日；2、2013.2.5進賬單兩份，本案南宮市鳳凰花苑小區(qū)是由石家莊廣通房地產(chǎn)開發(fā)有限公司發(fā)包給了南宮市光明有限公司，南宮市光明公司的這個項目是由吳士超施工，所以吳士超從廣通房地產(chǎn)開發(fā)有限公司取得了工程款，涉案項目的最終取款人是吳士超。3、2011.9.20、2011.9.23梧桐人家小區(qū)工程撥款申請表復(fù)印件兩份；說明施工單位是南宮市光明建筑有限公司，施工單位簽字的是吳士超，以此說明涉案項目是由吳士超施工，并取得了涉案款項。4、梧桐工地11月份工資表復(fù)印件一份；來源于吳士超的會計所做的記賬憑證，體現(xiàn)劉某某為工資收入，原件在吳士超手里。5、2012.8.8趙亞輝與吳士超、吳某某簽訂的協(xié)議復(fù)印件一份，是因趙亞輝所購房屋有質(zhì)量問題，找吳士超和吳某某簽訂了協(xié)議，說明施工及維修皆是吳士超負責(zé)。6、收條復(fù)印件2份，說明2012.1.18號豪華建材收到吳士超瓷磚款7萬元，2013.2.8號豪華建材收到吳士超瓷磚款7千元。7、建設(shè)工程施工合同，證明南宮市鳳凰花苑小區(qū)建設(shè)單位石家莊廣通房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，施工單位是南宮市光明公司，當(dāng)時簽合同時光明公司代理人是吳士超。
被告劉ＸＸ沒有提交書面答辯狀，庭審中的答辯意見同劉某某的答辯意見。
被告劉ＸＸ為了證明自己的主張，向本院提交了如下證據(jù)：1、劉ＸＸ光明公司技術(shù)員證復(fù)印件一份，2009年11月20日頒發(fā)，證件都在公司；2、從官網(wǎng)上查詢的劉ＸＸ二級注冊建造師網(wǎng)絡(luò)信息查詢復(fù)印件兩份，注冊有效期2020年6月15日，證明劉ＸＸ一直是光明公司（現(xiàn)改為天九公司）的員工。
被告河北天九建筑工程有限公司未提交書面答辯狀，庭審中辯稱，河北天九建筑工程有限公司未在梧桐人家小區(qū)施工，開發(fā)商石家莊廣通開發(fā)有限公司支付的工程款也未打入河北天九建筑工程有限公司賬戶，吳某某等實際施工人以自己的名義從原告處購買瓷磚，貨款應(yīng)由實際施工人承擔(dān)，根據(jù)《河北省高級人民法院建設(shè)工程施工合同案件審理指南》第49條的規(guī)定，被掛靠單位不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)合同責(zé)任，請求法院依法駁回對河北天九建筑工程有限公司的訴訟請求。
被告河北天九建筑工程有限公司為證明自己的說法，向本院提交了如下證據(jù)：1、對公賬戶明細查詢復(fù)印件共計26頁，證明2010年1月19日-2014年8月14日河北天九建筑工程有限公司未收到過石家莊廣通房地產(chǎn)開發(fā)有限公司及石家莊廣通房地產(chǎn)開發(fā)有限公司南宮分公司轉(zhuǎn)入的工程款，梧桐人家小區(qū)，河北天九建筑工程有限公司只是出借過資質(zhì)；2、2017年8月22日河北天九建筑工程有限公司在河北青年報上刊登過減資公告，該公告有關(guān)債權(quán)人自公告之日起45日內(nèi)向河北天九建筑工程有限公司申報債權(quán)登記，原告未向河北天九建筑工程有限公司申報過債權(quán)，證明該債務(wù)不是河北天九建筑工程有限公司的債務(wù)；3、石家莊廣通房地產(chǎn)開發(fā)有限公司賬號、石家莊廣通房地產(chǎn)開發(fā)有限公司南宮分公司在中國銀行的賬號，證明2010年1月19日-2014年8月14日河北天九建筑工程有限公司未收到過石家莊廣通房地產(chǎn)開發(fā)有限公司及石家莊廣通房地產(chǎn)開發(fā)有限公司南宮分公司轉(zhuǎn)入的梧桐人家小區(qū)的工程款。
被告吳士超未提交書面答辯狀，庭審中辯稱，本案與吳士超無關(guān)，原告起訴的貨款吳士超沒有償還義務(wù)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告南宮市豪華建材批發(fā)部系個體工商戶，常年經(jīng)營瓷磚銷售生意。2015年2月14日，被告吳某某、劉某某給原告出具證明一份，內(nèi)容為：“今欠瓷磚款本金壹拾伍萬玖仟伍佰叁拾叁元整￥159533元利息0.015月加利息款貳拾壹萬柒仟捌佰玖拾元整2016年2月6號付4萬元（肆萬元整）”，被告吳某某、劉某某對該筆欠款確認后在該證明上簽字。至今，被告吳某某、劉某某仍未按證明條的內(nèi)容給付原告貨款本息共計177890元，其中本金159533元，截至2015年2月14日的利息為18357元。
以上事實，有當(dāng)事人陳述及當(dāng)庭舉證質(zhì)證的證據(jù)在案佐證，本院予以確認。
關(guān)于被告吳某某所述案涉工程是吳某某與劉某某、劉ＸＸ共同承建，但其提供的證據(jù)均未證實其說法，因此，其主張不成立。關(guān)于劉某某所述被告吳士超為涉案工程的實際施工人，其受雇于吳士超，但其提供的證據(jù)，因均系復(fù)印件，除劉ＸＸ外的其他當(dāng)事人不予質(zhì)證，且不能查證其真實性，因此，不能證明被告劉某某的說法。關(guān)于劉ＸＸ的說法，因其證據(jù)不能證明，其說法不成立。

本院認為，原告南宮市豪華建材批發(fā)部向本院提交的證明，系被告吳某某、劉某某本人所寫，二被告在該證明上簽字確認，該證明能夠證實被告吳某某、劉某某欠原告貨款的事實，因此被告吳某某、劉某某應(yīng)對該筆貨款及利息承擔(dān)償還責(zé)任，原告要求支付貨款本息177890元，此后的利息以159533元為基數(shù)自2015年2月15日計算至實際清償之日，月息按1.5%計算的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于被告吳某某述稱應(yīng)由被告吳某某、劉某某、劉ＸＸ共同承擔(dān)償還責(zé)任且原告要求給付利息無依據(jù)的說法和被告劉某某所述劉某某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還的說法，沒有事實依據(jù)，依法不予支持。關(guān)于被告劉ＸＸ、吳士超、河北天九建筑工程有限公司，在本案中無充足的證據(jù)證實對原告所訴的貨款及利息負有償還責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百一十三條、第一百一十八條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某某、劉某某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告南宮市豪華建材批發(fā)部貨款本息177890元，此后的利息以159533元為基數(shù)自2015年2月15日計算至實際清償之日，月息按1.5%計算。
二、被告吳士超、河北天九建筑工程有限公司、劉ＸＸ不承擔(dān)償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延的履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3860元、保全費1770元，由被告吳某某、劉某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判長 吳玉英
審判員 孫保仲
人民陪審員 趙青

書記員： 臧曉莉