原告南宮市眾邦靜電塑粉廠,經(jīng)營場所:河北省南宮市鳳凰路南頭東側(cè),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:92130581MA08KF0E99
經(jīng)營者馬增狀,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
委托訴訟代理人高志廷、袁洪青,河北高志廷律師事務(wù)所律師。
被告杜某表,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,個(gè)體工商戶,戶籍所在地河北省安平縣,現(xiàn)住河北省安平縣。
原告南宮市眾邦靜電塑粉廠與被告杜某表買賣合同糾紛一案,本院于2018年3月21日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告南宮市眾邦靜電塑粉廠的經(jīng)營者馬增狀及其委托訴訟代理人袁洪青到庭參加訴訟,被告杜某表經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由未到庭。根據(jù)原告訴訟保全申請,本院于2018年3月23日作出(2018)冀0581民初564號(hào)民事裁定書,凍結(jié)了被告杜某表在中國農(nóng)業(yè)銀行和中國建設(shè)銀行的存款18萬元。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告南宮市眾邦靜電塑粉廠向本院提出訴訟請求:1.依法判令被告支付欠原告貨款171440元,并支付逾期付款損失(自2017年7月18日起至被告實(shí)際支付貨款時(shí)止按中國人民銀行同期同類貸款逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算);2、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:原告為生產(chǎn)、銷售靜電粉末的個(gè)體工商戶。自2017年起原、被告雙方就開始有業(yè)務(wù)往來,且雙方合同一直很順暢,都是被告從原告處提貨。截止到2017年7月18日對(duì)賬時(shí)被告尚欠原告貨款201440元,為此被告給原告出具欠條一張。事后經(jīng)原告催要,被告僅支付了30000元貨款,剩余款項(xiàng)被告總以種種理由推脫,為此訴至本院。在庭審中,原告稱,因起訴書是代理人在沒有問清事實(shí)的情況下所寫,部分內(nèi)容不實(shí),以其開庭時(shí)的陳述為準(zhǔn),更正為:原被告雙方系在2015年開始有業(yè)務(wù)往來,貨是由原告送貨,不是被告從原告處提貨。
原告為證明其主張向法庭提供證據(jù)為:1、欠條一張;2、微信轉(zhuǎn)賬記錄2頁。
被告杜某表未答辯,未提供證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:原告南宮市眾邦靜電塑粉廠系生產(chǎn)、銷售靜電塑粉的個(gè)體工商戶,其經(jīng)營者馬增狀自2012年與被告相識(shí)。被告杜某表從事靜電噴涂行業(yè)。2015年起被告杜某表開始從原告處購買靜電塑粉,雙方通過電話方式協(xié)商訂單情況,訂貨后由原告負(fù)責(zé)將貨物送到被告處,被告或者其員工在送貨單上簽字,原被告每年農(nóng)歷八月十五或者每年年底對(duì)賬,對(duì)賬后被告為原告出具欠條一份,被告并將送貨單或者之前打的欠條收回,原被告之間存在多次交易,被告不定期會(huì)支付部分貨款,截止到2017年3、4月份原被告終止業(yè)務(wù)往來,被告于2017年7月18日,經(jīng)對(duì)賬后為原告出具欠條一份,欠條內(nèi)容為“截止2017年7月18日,欠馬增狀塑粉貨款共計(jì)201440元,欠款人杜某表”,后原告多次催要,被告于2017年11月14日通過微信轉(zhuǎn)賬支付給原告貨款1萬元,通過承兌匯票支付貨款2萬元,剩余的171440元至今未支付。
上述事實(shí),由原告提交的證據(jù)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述,予以證明,經(jīng)庭審核實(shí),本院予以采信。
本院認(rèn)為,被告從原告處購買塑粉,雙方系買賣合同關(guān)系,被告收到貨后,應(yīng)支付貨款。至今,被告尚欠原告貨款171440元,應(yīng)予支付,對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請求,本院予以支持,原告訴請的逾期付款損失,本院認(rèn)為,應(yīng)以原告主張權(quán)利日即起訴日按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至實(shí)際清償之日止。被告杜某表經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由,拒不到庭,視為對(duì)自己權(quán)利的放棄,應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九條,《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,缺席判決如下:
被告杜某表于判決生效后十日內(nèi)支付給原告南宮市眾邦靜電塑粉廠貨款171440元并支付逾期付款損失(自2018年3月21日起至實(shí)際清償之日止,以171440元為基數(shù)按照中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算的利息)。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3730元,減半收取1865元,保全費(fèi)1470元,由被告杜某表負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。
審判員 乞國忠
書記員: 劉凱
成為第一個(gè)評(píng)論者