上訴人（原審被告）嘉魚縣南某建筑工程有限公司（以下簡稱南某公司）。住所地嘉魚縣魚岳鎮(zhèn)東岳路1號。
法定代表人李茂發(fā)，南某公司經理。
委托訴訟代理人杜江林，嘉魚縣司法局魚岳法律服務所法律工作者。
被上訴人（原審原告）葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，嘉魚縣人，個體業(yè)主，住湖北省武漢市洪山區(qū)。
委托訴訟代理人陶冶，湖北公度律師事務所律師。

上訴人南某公司因與被上訴人葉某某承攬合同糾紛一案，不服湖北省嘉魚縣人民法院（2016）鄂1221民初660號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
上訴人南某公司的上訴請求：撤銷原判，駁回被上訴人葉某某的訴訟請求。事實和理由：一、原判認定工程量為1041900.80元屬認定事實不當。1、原審錯誤的認定劉善生在結算表上簽名代表上訴人與被上訴人進行了結算。事實上，劉善生不是結算員，只是工地負責技術施工人員，無結算資格。2、被上訴人未按上訴人要求對鋼管進行刷漆，應扣減工程量每平方米1元。3、被上訴人應提供發(fā)票。二、被上訴人訴請條件未成就，原審判定上訴人支付逾期付款利息不當。雙方合同約定剩余工程款在外架拆除完成后一個月內一次付清，但在這一時間段內被上訴人不找上訴人結算，卻于6月18日起訴到法院，引發(fā)糾紛的責任在被上訴人。

本院認為，上訴人南某公司與被上訴人葉某某之間簽訂的《鋼管腳手架承包協(xié)議書》是雙方當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法、有效，雙方當事人均應遵照履行。工程完工后，2016年5月26日，上訴人的法定代表人李茂發(fā)委托該公司工程施工員劉善生與被上訴人進行結算，雙方確認總工程款為1041900.80元，被上訴人與劉善生均在結算表上簽名確認。該結算行為系雙方當事人的真實意思表示，亦合法有效，上訴人南某公司應當按照結算表確認的數額履行支付工程款義務并應承擔逾期付款利息。上訴人南某公司上訴提出劉善生不是結算員，只是工地負責技術施工人員，無結算資格及不應支付逾期付款利息的上訴理由既無事實依據又無法律依據，本院不予支持。上訴人上訴提出被上訴人未按要求對腳手架鋼管刷漆，每平方米應扣減1元工程款，但上訴人并未舉證證明其對被上訴人提出了鋼管刷油漆的要求，故應當承擔舉證不能的法律后果。上訴人還提出被上訴人需提供稅務發(fā)票，但雙方簽訂的《鋼管腳手架承包協(xié)議書》明確約定“本合同價格不含一切稅費”，根據此約定，被上訴人應得的合同包干價格不包括有關稅費在內，故對上訴人該上訴理由，本院亦不予支持。
綜上所述，上訴人南某公司的上訴請求均不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5600元，由上訴人南某公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　熊　魁 審判員　楊榮華 審判員　侯欣芳

書記員：李靜