原告：南包清，男，1985年12月11日出生，漢族，系山西省黎城縣。
委托訴訟代理人：常軍風(fēng)，河北李海玉律師事務(wù)所律師。
被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司，住所地：長治市城西路264號。
負責(zé)人:李晉紅，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王潔，河北九川律師事務(wù)所律師。

原告南包清訴被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司（以下簡稱大地財險長治支公司）保險糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進了審理。原告南包清委托訴訟代理人常軍風(fēng)、被告大地財險長治支公司委托訴訟代理人王潔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
南包清向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院判令被告履行保險合同，給付原告車輛損失款、拖車施救費、評估費150000元；2、本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年2月28日，原告所有的冀Ｄ×××××號、冀Ｄ×××××號重型半掛車在被告公司參加機動車商業(yè)保險（含車輛損失保險、第三者責(zé)任保險、車上人員責(zé)任險、不計免賠險），雙方簽訂保險合同，被告方向原告方出具保單，保險期間自2018年3月6日至2019年3月5日止。2018年7月9日，原告雇傭司機李孝明駕駛參保車輛冀Ｄ×××××號、冀Ｄ×××××號重型半掛車沿磁左線由西向東行駛至磁左線3公里800米時，與同向行駛李森孝駕駛的晉Ｄ×××××、晉Ｄ×××××號重型半掛車發(fā)生追尾事故，造成兩車不同程度損壞。經(jīng)武安市公安交通警察大隊認定，李孝明應(yīng)負此事故全部責(zé)任，李森孝無責(zé)任。保險事故發(fā)生后，至今被告仍未賠付原告損失。現(xiàn)依據(jù)《保險法》的相關(guān)規(guī)定提起訴訟，請求法院依法支持原告的訴訟請求。
大地財險長治支公司辯稱，在核實保險情況屬實，事故發(fā)生時具有有效的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、營運證后，對原告合法有據(jù)的損失我公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告的車輛雖經(jīng)法院委托鑒定，但我公司未參與鑒定過程無法核實核定的配件系本次事故造成，且法院應(yīng)當(dāng)核實原告是否維修，實際維修的應(yīng)當(dāng)提供維修發(fā)票和維修清單，來證明其實際損失；訴訟費、鑒定費屬于間接損失我公司不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：南包清系冀Ｄ×××××號、冀Ｄ×××××號重型半掛車的實際所有人，該車輛掛靠在涉縣城關(guān)宏達汽車隊，涉縣城關(guān)宏達汽車隊同意保險賠償款由南包清享有。2018年2月28日，南包清為其所有的冀Ｄ×××××號車輛在大地財險長治支公司投保機動車商業(yè)保險，其中包括不計免賠車輛損失保險，保險限額為180400元，保險期間為2018年3月6日0時起至2019年3月5日24時止，為冀Ｄ×××××號車輛在大地財險長治支公司投保機動車商業(yè)保險，其中包括不計免賠車輛損失保險，保險限額為36080元，保險期間為2018年3月6日0時起至2019年3月5日24時止。2018年7月9日11時30分許，李孝明駕駛冀Ｄ×××××號、冀Ｄ×××××號重型半掛車沿磁左線由西向東行駛至磁左線3公里800米處時，與同向行駛李森孝駕駛的晉Ｄ×××××、晉Ｄ×××××號重型半掛車發(fā)生追尾事故，造成兩車不同程度損壞。武安市公安交通警察大隊適用簡易程序作出第130481420180001693號道路交通事故認定書認定，李孝明負事故全部責(zé)任，李森孝無責(zé)任。事故發(fā)生時，冀Ｄ×××××號、冀Ｄ×××××號重型半掛車具有合法有效的行駛證、道路運輸證，李孝明系南包清的雇傭司機，其具有合法有效的駕駛證、從業(yè)資格證，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，南包清支付施救費7700元。經(jīng)本院委托，南包清所有的車輛經(jīng)河北天元保險公估有限公司公估，確定冀Ｄ×××××號、冀Ｄ×××××號重型半掛車的車輛損失費為127570元，支付鑒定費8930元。
以上事實有原、被告陳述、身份證復(fù)印件、行駛證、駕駛證、營運證、從業(yè)資格證、涉縣城關(guān)宏達汽車隊營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法定代表人證明、法定代表人身份證復(fù)印件、掛靠協(xié)議、證明、武安市道路交通事故認定書、河北天元保險公估有限公司公估報告書、公估費票據(jù)、施救費票據(jù)、保險單等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，南包清與大地財險長治支公司所簽訂的投保單系雙方真實意思表示，證實雙方的車輛保險合同關(guān)系成立，雙方均應(yīng)按合同約定履行義務(wù)。冀Ｄ×××××號、冀Ｄ×××××號重型半掛車在大地財險長治支公司投保車輛損失保險，南包清的雇傭司機李孝明具有合法的駕駛資格，其駕駛被保險車輛發(fā)生事故致車輛受損，大地財險長治支公司理應(yīng)在冀Ｄ×××××號、冀Ｄ×××××號重型半掛車投保的車輛損失保險限額內(nèi)進行賠償。經(jīng)確認，南包清損失包括：車輛損失費127570元、施救費7700元、公估費8930，共計144200元。故大地財險長治支公司應(yīng)在車輛損失保險限額范圍內(nèi)賠償南包清車輛損失費、施救費、公估費144200元。大地財險長治支公司以鑒定數(shù)額過高，其未參與鑒定為由向本院申請重新鑒定，本院經(jīng)審查后認為，南包清所有的冀Ｄ×××××號、冀Ｄ×××××號重型半掛車在交通事故中受損，南包清向本院提交車損鑒定申請書，且拒絕與大地財險長治支公司協(xié)商選擇鑒定機構(gòu)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十六條“當(dāng)事人申請鑒定經(jīng)人民法院同意后，由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定有鑒定資格的鑒定機構(gòu)、鑒定人員，協(xié)商不成的，由法院指定”之規(guī)定，本院依法委托河北天元保險公估有限公司作出關(guān)于冀Ｄ×××××號、冀Ｄ×××××號重型半掛車損失公估報告書，該報告書符合相關(guān)鑒定程序，評估公司及評估人員具備相關(guān)評估資質(zhì)，評估結(jié)論依據(jù)明確，大地財險長治支公司未提供足夠證據(jù)證明該公估報告書存有明顯瑕疵，故其申請不符合最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條的規(guī)定，本院不準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國保險法》第五條、第十條、第十四條、第五十七條、第六十四條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條之規(guī)定，判決如下：

中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀Ｄ×××××號、冀Ｄ×××××號重型半掛車投保的車輛損失保險限額范圍內(nèi)賠償南包清車輛損失費、施救費、公估費共計144200元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3300元，減半收取計1650元，由中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司負擔(dān)1592元，南包清負擔(dān)58元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 孫海永

書記員： 劉歡