起訴人：南充市川東北駕駛?cè)丝荚囍行?，住所地：西充縣多扶工業(yè)園區(qū)。
投資人：何傳強(qiáng)。
委托訴訟代理人：陳森洪，四川興恒平律師事務(wù)所律師。

本院于2018年11月2日收到起訴人南充市川東北駕駛?cè)丝荚囍行牡男姓V狀，起訴人南充市川東北駕駛?cè)丝荚囍行南虮驹禾岢鲈V訟請(qǐng)求：1、依法確認(rèn)四川省公安廳交通管理局、南充市公安局交通警察支隊(duì)作出的對(duì)西充縣實(shí)驗(yàn)駕校的場(chǎng)地進(jìn)行驗(yàn)收并同意將西充縣實(shí)驗(yàn)駕校的場(chǎng)地作為考試場(chǎng)地的行政許可行為違法；2、依法撤銷四川省公安廳交通管理局、南充市公安局交通警察支隊(duì)作出的對(duì)西充縣實(shí)驗(yàn)駕校的場(chǎng)地作為考試場(chǎng)地的行政許可；3、本案訴訟費(fèi)由四川省公安廳交通管理局、南充市公安局交通警察支隊(duì)負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2012年8月13日，四川省公安廳交通管理局作出公廳交發(fā)[2012]200號(hào)《關(guān)于同意南充建立川東北大中型客貨車駕駛?cè)丝荚囍行牡呐鷱?fù)》，據(jù)此，起訴人依法成立并進(jìn)行工商登記，投入近2億元修建考場(chǎng)?？紙?chǎng)修建完成后，四川省公安廳交通管理局驗(yàn)收合格后，作出公廳交發(fā)[2014]20號(hào)文件，同意將起訴人修建的場(chǎng)地作為考場(chǎng)使用。2018年9月，經(jīng)起訴人查實(shí)，四川省公安廳交通管理局對(duì)西充縣實(shí)驗(yàn)駕校修建的訓(xùn)練場(chǎng)進(jìn)行了驗(yàn)收，南充市公安局交通警察支隊(duì)同意將西充縣實(shí)驗(yàn)駕校修建的訓(xùn)練場(chǎng)地作為考場(chǎng)使用。起訴人認(rèn)為被告的行為明顯違法。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案之中，南充市川東北駕駛?cè)丝荚囍行囊呀?jīng)取得行政許可，四川省公安廳交通警察總隊(duì)對(duì)南充市公安局交通警察支隊(duì)作出的《驗(yàn)收結(jié)果通知書》與其無直接利害關(guān)系。在行政許可行為中，公平競(jìng)爭(zhēng)權(quán)人僅指被拒絕行政許可的人，而已經(jīng)取得行政許可的一方不得以行政機(jī)關(guān)許可他人的行為影響自己的經(jīng)濟(jì)利益為由提起訴訟。故本院對(duì)本案應(yīng)當(dāng)不予立案。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉的解釋》第十二條、《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》四十九條、第五十一條第二款之規(guī)定，裁定如下：

對(duì)起訴人南充市川東北駕駛?cè)丝荚囍行牡钠鹪V，本院不予立案。
如不服本裁定，可于裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，上訴于成都市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 侯彤
人民陪審員 段曦
人民陪審員 帥安國(guó)

書記員： 劉琦