原告南某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市安次區(qū)。
委托訴訟代理人李瑩，河北乾翔律師事務所律師。
被告馬坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市開發(fā)區(qū)世紀大街21號乙鑫同大廈二樓。
負責人鄭永強，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人高強強，該公司職員。

原告南某與被告馬坤、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人李瑩、被告馬坤及安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱保險公司）的委托訴訟代理人高強強到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令二被告方賠償原告醫(yī)療費230063.33元、住院伙食補助費12100元、營養(yǎng)費6050元、誤工費13486元、護理費31200元、交通費4000元、財產(chǎn)損失3000元，共計299899.33元；2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年5月5日7時40分許，被告馬坤駕駛冀Ｒ×××××號小客車沿廊坊市永定河大堤由西向東行駛，當行駛至永定河左堤路××村，該車右前側(cè)與沿事故地點處由南向北行駛的非機動車駕駛?cè)四夏绸{駛的電動自行車左前側(cè)相撞，造成雙方車輛損壞，原告南某受傷的交通事故。事故經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊二大隊處理，并做出廊公交直（二）認字（2017）第00212號事故認定書認定：被告馬坤承擔全部責任，南某不承擔責任。事故發(fā)生后，原、被告就賠償事宜無法達成一致，故原告訴至法院。
被告保險公司未提交書面答辯意見，庭審中辯稱，請法庭審核該行駛證、駕駛證合格有效，事故認定書中無交強險及商業(yè)三者險免責情行下，我司在認可的保險范圍內(nèi)承擔原告合理合法的損失，不承擔訴訟費、鑒定費等其他間接損失。
被告馬坤未提交書面答辯意見，庭審中辯稱，我為原告方墊付了救護車的費用以及北京醫(yī)院的醫(yī)療費。
經(jīng)審理查明，2017年5月5日7時40分許，被告馬坤駕駛冀Ｒ×××××號小客車沿廊坊市永定河大堤由西向東行駛，當行駛至永定河××堤路“南王莊”村時，該車右前側(cè)與沿事故地點處由南向北行駛的非機動車駕駛?cè)四夏绸{駛的電動自行車左前側(cè)相撞，造成雙方車輛損壞、非機動車駕駛?cè)嗽婺夏呈軅慕煌ㄊ鹿省４耸鹿式?jīng)廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊出具的廊公交直（二）認字（2017）第00212號《道路交通事故認定書》認定，被告馬坤應承擔此事故的全部責任，原告南某不應承擔此事故的責任。
另查明，被告馬坤駕駛冀Ｒ×××××號小客車在被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投有交強險和商業(yè)三者險100萬元及不計免賠，保險期限為2017年4月7日0時至2018年4月6日24時止，此次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
另查明，原告南某受傷后到多家醫(yī)院住院治療，2017年5月5日北京積水潭醫(yī)院診斷為：脊髓損傷，腰椎間盤突出l4，5。2017年5月13日廊坊愛德堡醫(yī)院診斷為：1、車禍外傷；2、雙下肢截癱原因待查？處理意見：患者于2017年5月5日至2017年5月13日于我院住院治療，住院期間陪護壹人，離院后建議上級醫(yī)院繼續(xù)診療。2017年6月2日北京市海淀醫(yī)院出院診斷為：脊髓損傷，腦震蕩。2017年9月1日北京博愛醫(yī)院診斷：脊髓損傷（感覺平面C2）；步態(tài)異常；皮膚感覺障礙；過敏性皮疹；膽汁淤積癥；胃炎；上呼吸道感染；腹瀉；神經(jīng)源性膀胱；神經(jīng)痛。建議：患者于2017年6月2日至2017年9月1日在我院住院治療1、出院后繼續(xù)行康復訓練，注意預防摔倒；2、定期復查MIR；3、積極預防并發(fā)癥，科學管理二便；4、注意保護皮膚，預防燙傷、凍傷；5、不適，及時就診。
庭審中，原告陳述事故發(fā)生后，醫(yī)療費截止到2017年9月2日是230063.33元，現(xiàn)在還在治療中。原告提供的21張上述幾家醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù),計款202863.33元，另提供了博愛方特國際貿(mào)易(北京)有限公司下肢矯形器票據(jù)一份,計款9800元；輪椅票據(jù)一份，計款600元；踝足矯形器票據(jù)一份，計款16800元，原告一并提供了北京博愛醫(yī)院下肢矯形器處方，以上醫(yī)療費共計230063.33元。原告還提供了病例3份、診斷證明4份、費用清單4份等相關證據(jù)。原告要求住院伙食補助費12100元，按每天100元，從2017年5月5日至2017年9月2日，共計121天計算所得。原告要求營養(yǎng)費6050元，按住院期間121天，每天50元計算所得。原告要求誤工費13486元，原告提供了其家人的營業(yè)執(zhí)照、結(jié)婚證。庭下原告方因其他原因自愿撤回了對誤工費的訴訟請求。原告要護理費31200元，原告稱住院期間都是聘請護工護理，護工護理每天260元，24小時護理，計算了120天。原告提供了四張護工費的票據(jù)，兩份護理協(xié)議。原告要求交通費4000元，系住院期間以及門診、家屬探望等相關費用，提供了交通費票據(jù)。原告要求財產(chǎn)損失3000元，事故引起電動車受損，責任認定書上已寫明雙方車輛均受損，另外原告的蘋果手機在事故中損壞，請法庭酌情認定。以上原告共計要求299899.33元。
庭審中，原告陳述關于護理情況分了三個期間，第一階段是5月8日到6月1日是在愛德堡醫(yī)院和北京海淀醫(yī)院住院期間的，此段期間是由天津澳雪工程項目管理有限公司護理人員護理的，此護理人員為廊坊市居民。從2017年6月2日至2017年7月31日在北京博愛醫(yī)院住院時天津澳雪的護理人員考慮到離家較遠，同時北京博愛醫(yī)院建議從該院聘請護理人員，原告此段時間換為北京首衛(wèi)康勤醫(yī)院管理有限公司人員護理。從2017年8月1日至2017年9月4日又由澳雪工作人員進行護理，此次換護理人員是因為北京首衛(wèi)的護理人員與原告性格不合，經(jīng)常發(fā)生沖突，護理不周于是換回天津澳雪人員護理。北京首衛(wèi)的護理票據(jù)明確寫明用工日期、護理協(xié)議明確寫明住院醫(yī)院的科室、病房以及患者即原告南某，護理期間也明確寫明終止日期為護工費最終交至日期。對于天津澳雪的護理協(xié)議沒有寫明終止日期是因為截止到現(xiàn)在仍在聘用此公司的護理人員，所以并未寫明日期。原告方稱天津澳雪的基本信息從國家企業(yè)信息網(wǎng)打印其經(jīng)營范圍中有家政服務的一項。
被告保險公司對原告要求及證據(jù)質(zhì)證意見如下：對于醫(yī)療費請法院依法審核金額以及是否此交通事故用藥。住院伙食補助費我司認可120天，每天50元。營養(yǎng)費不認可。護理費我司對護理合同的真實性有異議，其中提供的護理合同是從5月8日簽署的，傷者是在5月5日住院，并沒有截止日期，傷者在愛德堡醫(yī)院住院時我們多次前往醫(yī)院探視病人，均未看到有護工存在，一直是其丈夫護理。對于第二份護理合同乙方是博愛醫(yī)院，起止日期是6月2日，無截止日期及護工人員資質(zhì)的相關證明，我司不認可。在北京海淀市醫(yī)院住院21天，無相關護理證明，我司不認可每天260元護理費。交通費我司只認可傷者出入院交通費，家屬人員的交通費不予賠償。財產(chǎn)損失3000元，我司僅認可電動車損失，車損500元，關于蘋果手機認定書中無記錄，我司不予認可。
被告馬坤同意保險公司的上述意見。庭下被告馬坤提供了為原告墊付檢查費360元，提供了北京大學第三醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)二份，提供了廊坊朝陽醫(yī)院的2200元急救車費票據(jù)一份，合計款2560元。

本院認為，公民的生命健康權(quán)財產(chǎn)權(quán)應受到法律保護，被告馬坤駕駛車輛與原告南某駕駛的電動自行車相撞，造成雙方車輛損壞、原告南某受傷的交通事故。此事故經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊出具道路交通事故認定書認定，被告馬坤應承擔此事故的全部責任，原告南某不應承擔此事故的責任。被告馬坤駕駛的車輛在被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投有交強險和商業(yè)三者險100萬元及不計免賠，此次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。根據(jù)保險合同的約定，被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司應先在交強險各分項限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險范圍予以賠償，仍有不足部分由被告馬坤負責賠償。
原告要求的醫(yī)療費202863.33元，另提供了下肢矯形器票據(jù)計款9800元、輪椅票據(jù)計款600元、踝足矯形器票據(jù)計款16800元，以上醫(yī)療費共計230063.33元，證據(jù)充分，且有相關醫(yī)囑，本院予以支持。原告要求住院伙食補助費12100元和營養(yǎng)費6050元，計算標準符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求的誤工費，庭下原告因其他原因自愿撤回了對誤工費的訴訟請求，符合民事訴訟法的基本原則，本院予以認可。原告要求護理費31200元，原告提供的護理費票據(jù)、護理協(xié)議結(jié)合原告庭審中的陳述，能夠證明原告聘請護工護理的支出屬實，本院予以支持。原告要求的交通費4000元過高，本院酌情支持800元。原告要求財產(chǎn)損失，因原告未提供相關明確的證據(jù)及評估手續(xù)，故本院酌情支持1000元。
被告馬坤墊付的醫(yī)療費及救護車費也系原告治療的實際支出，應由保險公司在保險范圍內(nèi)支付給原告2560元，原告的醫(yī)療費共計232623.33元，由原告返還給被告馬坤2560元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告南某醫(yī)療費10000元、護理費31200元、交通費800元、財產(chǎn)損失1000元，共計43000元。
二、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告南某醫(yī)療費222623.33元、住院伙食補助費12100元、營養(yǎng)費6050元，共計240773.33元。
三、原告南某返還被告馬坤墊付的醫(yī)療費2560元。
上述款項分別于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告南某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5798元，減半收取2899元，保全費220元，共計3119元由被告馬坤負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 李曉芳

書記員： 楊新增