原告：南京銀行股份有限公司上海分行，住所地上海市靜安區(qū)。
　　主要負責人：陳曉江，行長。
　　委托訴訟代理人：馬濟勇，上海申駿(深圳)律師事務所律師。
　　被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　原告南京銀行股份有限公司上海分行與被告朱某某金融借款合同糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用簡易程序。同日，本院對原告提出的財產(chǎn)保全申請作出民事裁定，凍結(jié)被告銀行存款502,201.93元或查封、扣押其相等價值的財產(chǎn)或財產(chǎn)性權(quán)益，并予以執(zhí)行。本案于2018年11月16日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人馬濟勇到庭參加訴訟，被告經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。因案情復雜，本院于2019年1月7日依法組成合議庭審理，于同年2月27日再次公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人馬濟勇到庭參加訴訟，被告經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.被告歸還原告借款本金500,000元，支付截至2018年8月15日的利息2,201.93元；2.被告支付原告自2018年8月16日起至實際清償日止的逾期利息(以欠款本息502,201.93元為基數(shù)，按每日萬分之2.4469計)；3.訴訟費、保全費由被告共同承擔。事實和理由：2016年7月13日，被告向原告提交《個人貸款申請表》，申請循環(huán)類“信易貸”業(yè)務，申請額度為500,000元，循環(huán)使用期限為60個月，同時向原告申請開通電子銀行用款功能。2016年7月28日，原告與被告簽訂《最高債權(quán)額合同》(編號：AXXXXXXXXXXXXXXXXX)，約定該合同項下原告授予被告的最高債權(quán)額為500,000元用于個人消費性借款；債權(quán)確定期間為自2016年7月19日起至2021年7月19日止，在該債權(quán)確定期間內(nèi)，被告可向原告申請使用最高債權(quán)額度的期間即為用信期間；被告可在用信期間內(nèi)循環(huán)使用最高債權(quán)額度；被告的提款申請(包括紙質(zhì)和電子數(shù)據(jù)形式)、具體業(yè)務合同、業(yè)務申請書、電子數(shù)據(jù)等均為該合同的有效組成部分；被告可通過電子渠道，向原告提交電子數(shù)據(jù)形式的業(yè)務申請，該業(yè)務申請一旦作出并經(jīng)原告確認即具有法律效力，無需另行補辦紙質(zhì)文書及借款借據(jù)；原告將該合同項下借款直接劃至合同約定的被告銀行賬戶，即為依約履行了向被告的放款義務；被告未按期足額償還借款本息的，即構(gòu)成違約，原告有權(quán)要求被告限期糾正違約行為、承擔違約責任，并賠償原告因此而遭受的任何損失和產(chǎn)生的任何費用和開支(包括但不限于訴訟費、財產(chǎn)保全費等)。
　　2017年7月28日、8月2日，被告通過“信易貸”方式，兩次分別貸款300,000元、200,000元，共計500,000元，借款期限均為12個月，到期日分別為2018年7月27日和8月1日，借款實行固定利率，月利率為4.8938‰，還款方式為按月結(jié)息，到期一次還本，結(jié)息日為每月20日，逾期利率為每日萬分之2.4469。借款到期后，被告未按約履行還款義務，故原告提起本案訴訟。
　　被告未到庭應訴，亦未作答辯及舉證。
　　鑒于被告未到庭參加訴訟，放棄對原告主張事實的抗辯和對證據(jù)的質(zhì)證，本院對原告提交的證據(jù)予以確認并在卷佐證。
　　經(jīng)審理查明，本院確認原告所述屬實。
　　另查明，一、上海市東方公證處對原告開展的“信易貸”業(yè)務模式和流程分別在其電腦端和手機端進行了公證，公證證明，在最高債權(quán)額項下，每筆放款的金額、借款到期日、還款方式、利率調(diào)整方式、借款用途均可由借款人自主選擇；同時，在該同一操作頁面上，原告與借款人對借款月利率、逾期利率等進行了明確約定，包括原告有權(quán)自逾期之日起，按逾期利率計收利息，直至清償本息為止，借款逾期的逾期利率為該筆借款利率水平上加收50%，對不能按時支付的利息，原告有權(quán)按逾期利率計收復利。
　　二、截至2018年8月15日，被告尚欠原告借款本金500,000元、利息2,201.93元。
　　本院認為，案涉《個人貸款申請表》《最高債權(quán)額合同》均系各方當事人真實意思表示，合法有效，各方理應恪守。原告按約履行放款義務后，被告未按約履行還款義務，構(gòu)成違約，原告有權(quán)要求被告按約歸還借款本息及逾期利息。綜上所述，原告的訴訟請求具有事實和法律依據(jù)，依法應予支持，本案被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯及質(zhì)證的權(quán)利，本院依法缺席判決。為維護社會正常經(jīng)濟秩序，保護當事人的權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零七條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告朱某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告南京銀行股份有限公司上海分行借款本金500,000元；
　　二、被告朱某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告南京銀行股份有限公司上海分行利息2,201.93元，并以欠付借款本金及利息之和502,201.93元為基數(shù)，按萬分之2.4469/日的逾期利率支付原告南京銀行股份有限公司上海分行自2018年8月16日起至實際清償之日止的逾期利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費8,822元、保全費3,031元，合計11,853元，由被告朱某某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：嚴亞璐

書記員：征偉杰