原告：南京銀行股份有限公司上海分行，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：陳曉江，行長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：周瑋，上海虹橋正瀚律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：方標(biāo)，上海虹橋正瀚律師事務(wù)所律師。
　　被告：昱智機(jī)械自動(dòng)化(上海)有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：向平，執(zhí)行董事。
　　被告：向亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省荊州市。
　　被告：向平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省荊州市。
　　被告：袁順珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省荊州市。
　　被告：上海大僑允某機(jī)械工業(yè)有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：鄧?guó)櫻?，?zhí)行董事。
　　原告南京銀行股份有限公司上海分行(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“南京銀行上海分行”)與被告昱智機(jī)械自動(dòng)化(上海)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“昱智機(jī)械公司”)、被告向亮、被告向平、被告袁順珍、被告上海大僑允某機(jī)械工業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“大僑機(jī)械公司”)金融借款合同糾紛一案，本院于2019年4月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人周瑋到庭參加訴訟，被告昱智機(jī)械公司、被告向亮、被告向平、被告袁順珍、被告大僑機(jī)械公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告南京銀行上海分行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告昱智機(jī)械公司歸還原告截至2019年4月6日止的借款本金3,000,000元；2、判令被告昱智機(jī)械公司支付原告自2019年4月7日起至實(shí)際清償之日止以借款本金為基數(shù)按《人民幣流動(dòng)資金借款合同》約定的逾期利率計(jì)算的逾期利息；3、判令被告向亮、被告向平、被告袁順珍、被告大僑機(jī)械公司對(duì)上述第1、2項(xiàng)還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、本案案件受理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)由五被告共同承擔(dān)。事實(shí)與理由：2019年1月7日，原告與被告昱智機(jī)械公司簽訂《最高債權(quán)額合同》，約定該合同項(xiàng)下最高債權(quán)額為3,000,000元，債權(quán)確定期間為2018年12月28日至2019年12月28日。同日，原告分別與被告向亮、被告向平、被告袁順珍、被告大僑機(jī)械公司簽訂《最高額保證合同》各一份，均約定保證方式為連帶責(zé)任保證擔(dān)保。2019年1月8日，原告與被告昱智機(jī)械公司簽訂《人民幣流動(dòng)資金借款合同》，約定借款本金為3,000,000元，借款期限為2019年1月14日至2020年1月13日，實(shí)際借款起始日期以借款借據(jù)所載實(shí)際發(fā)放日為準(zhǔn)。利率為中國(guó)人民銀行公布的同檔期的貸款基準(zhǔn)利率水平上加1.345%，后每月第一日按最新公布的基準(zhǔn)利率和浮動(dòng)規(guī)則相應(yīng)調(diào)整；同時(shí)還對(duì)罰息、復(fù)利、結(jié)息方式、借款用途、保證人、權(quán)利義務(wù)、違約責(zé)任、爭(zhēng)議的解決等進(jìn)行了約定。此外，上述合同均約定，若被告昱智機(jī)械公司出現(xiàn)不良信用記錄或其涉入訴訟，原告有權(quán)宣布合同項(xiàng)下債權(quán)提前到期，要求保證人履行保證責(zé)任，要求借款人承擔(dān)違約責(zé)任，并賠償原告因此而遭受的任何損失和產(chǎn)生的任何費(fèi)用和開(kāi)支(包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、鑒定費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、公證費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣(mài)費(fèi)等)。2019年1月14日，原告按照合同的約定向被告昱智機(jī)械公司發(fā)放了該筆借款3,000,000元，但被告昱智機(jī)械公司不僅出現(xiàn)不良信用記錄，而且涉及多起訴訟糾紛，被告向亮亦出現(xiàn)了不良信用記錄。原告根據(jù)合同約定向五被告分別寄送了《貸款提前到期通知書(shū)》，并宣布《人民幣流動(dòng)資金借款合同》項(xiàng)下的貸款全部到期。故原告提起訴訟，要求判如訴請(qǐng)。
　　被告昱智機(jī)械公司、被告向亮、被告向平、被告袁順珍、被告大僑機(jī)械公司均未作答辯。
　　因五被告均未到庭參加訴訟，放棄對(duì)原告主張事實(shí)的抗辯和對(duì)證據(jù)的質(zhì)證，本院對(duì)原告的陳述及提供的證據(jù)進(jìn)行核對(duì)，確認(rèn)原告所述屬實(shí)。另查明：
　　1.2019年1月7日，原告與被告昱智機(jī)械公司簽訂《最高債權(quán)額合同》(編號(hào)：AXXXXXXXXXXXXXXXX)，約定該合同項(xiàng)下最高債權(quán)額為3,000,000元；債權(quán)確定期限為2018年12月28日至2019年12月28日。2019年1月8日，原告與被告昱智機(jī)械公司簽訂《人民幣流動(dòng)資金借款合同》(編號(hào)：BaXXXXXXXXXXXXXXX)。該合同第二條約定，該合同項(xiàng)下借款為下列方式中第叁種：……(叁)最高債權(quán)額度內(nèi)借款，《最高債權(quán)額合同》編號(hào)為AXXXXXXXXXXXXXXXX。該合同為上述《最高債權(quán)額合同》項(xiàng)下具體業(yè)務(wù)合同，是上述《最高債權(quán)額合同》的有效組成部分。第三條約定，該合同項(xiàng)下借款金額為3,000,000元。第五條約定，該合同項(xiàng)下借款期限自2019年1月14日起至2020年1月13日止。第六條第一款第(一)項(xiàng)約定，該合同項(xiàng)下的借款利率為浮動(dòng)利率，在借款發(fā)放日基準(zhǔn)利率水平上加1.345%。第六條第二款第(二)項(xiàng)約定，該合同項(xiàng)下借款逾期的罰息利率為在該合同約定的借款利率水平上加收50%。第六條第四款第(二)項(xiàng)約定，該合同項(xiàng)下借款按月結(jié)息，結(jié)息日固定為每月的第20日。第十五條第一款約定，以下任一情形發(fā)生，對(duì)該合同的履行產(chǎn)生重大影響的，均構(gòu)成違約事件：……(九)借款人出現(xiàn)不良信用記錄或其他違約行為……(十五)借款人、擔(dān)保人或其關(guān)聯(lián)方或其法定代表人、管理層、實(shí)際控制人發(fā)生或涉入或可能涉入訴訟或仲裁案件，或被行政機(jī)關(guān)、執(zhí)法機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)施以或可能施以任何形式的出發(fā)或強(qiáng)制措施……；第二款規(guī)定，借款人發(fā)生違約情形，原告有權(quán)行使下述一項(xiàng)或幾項(xiàng)權(quán)利：……(五)宣布該合同項(xiàng)下債權(quán)提前到期，要求保證人履行保證責(zé)任或處分抵押物及/或質(zhì)押物……。
　　2.同日，原告與被告向亮、被告向平、被告袁順珍、被告大僑機(jī)械公司分別簽訂《最高額保證合同》(編號(hào)分別為：EcXXXXXXXXXXXXXXX、EcXXXXXXXXXXXXXXX、EcXXXXXXXXXXXXXXX、EcXXXXXXXXXXXXXXX)。上述合同內(nèi)容一致，其中第二條第一款約定，該合同項(xiàng)下被擔(dān)保的主債權(quán)為自2018年12月28日起至2019年12月28日止，在3,000,000元的最高債權(quán)本金余額內(nèi)，原告依據(jù)主合同為債務(wù)人辦理具體授信業(yè)務(wù)(包括但不限于貸款、貸款承諾、承兌、貼現(xiàn)、商業(yè)承兌匯票保貼、證券回購(gòu)、貿(mào)易融資、保理、信用證、保函、透支、拆借、擔(dān)保等表內(nèi)外業(yè)務(wù))所形成的債權(quán)。第二條第四款約定，若保證人提供部分擔(dān)保，只要原告仍有未獲受償債權(quán)，則保證人均有義務(wù)在擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。第三條約定，保證人提供連帶責(zé)任保證。如主合同項(xiàng)下單筆債務(wù)履行期限屆滿，債務(wù)人沒(méi)有履行或沒(méi)有全部履行其債務(wù)，原告有權(quán)直接要求保證人履行保證責(zé)任。第四條約定，保證人提供最高額保證擔(dān)保的范圍為主債權(quán)及利息(包括復(fù)利和罰息)、違約金、損害賠償金以及原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的有關(guān)費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、差旅費(fèi)、公證費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師代理費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣(mài)費(fèi)等)。保證人確認(rèn)并自愿接受，當(dāng)債務(wù)人未按主合同約定履行其債務(wù)時(shí)，無(wú)論原告對(duì)主合同項(xiàng)下的債權(quán)是否擁有其他擔(dān)保(包括但不限于物權(quán)擔(dān)保)，原告均有權(quán)直接要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。第五條約定，保證期間為主合同項(xiàng)下債務(wù)人每次使用授信額度而發(fā)生的債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年。第十條第一款約定，以下任一情形發(fā)生，對(duì)該合同的履行產(chǎn)生重大影響的，均構(gòu)成違約事件：……(四)保證人或債務(wù)人出現(xiàn)不良信用記錄或其他違約行為……(十)保證人或債務(wù)人或其法定代表人、管理層、實(shí)際控制人發(fā)生或涉入或可能涉入訴訟或仲裁案件，或被行政機(jī)關(guān)、執(zhí)法機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)施以或可能施以任何形式的出發(fā)或強(qiáng)制措施……；第二款約定，發(fā)生以上違約事件之一的，原告有權(quán)行使下述一項(xiàng)或幾項(xiàng)權(quán)利：……(五)宣布主合同項(xiàng)下債權(quán)提前到期并收回主合同項(xiàng)下債權(quán)或解除主合同，要求保證人立即履行保證責(zé)任。
　　3．2019年1月7日，五被告分別簽署《文書(shū)送達(dá)地址確認(rèn)書(shū)》，其中明確載明約定送達(dá)地址，并約定上述地址為五被告接收業(yè)務(wù)中涉及的各類(lèi)通知、協(xié)議、催收函、對(duì)賬單等文件以及業(yè)務(wù)發(fā)生糾紛時(shí)相關(guān)文件和法律文書(shū)(包括但不限于通知、傳票、判決、裁定、仲裁文書(shū)等)的有效送達(dá)地址，適用于合同履行期間以及爭(zhēng)議在進(jìn)入仲裁、訴訟程序后的一審、二審、再審、執(zhí)行及督促程序。原告因被告昱智機(jī)械公司及被告大僑機(jī)械公司在貸款期間內(nèi)涉及多起訴訟糾紛，且被告昱智機(jī)械公司等在貸款期間內(nèi)存在不良信用記錄，于2019年4月1日向五被告確認(rèn)的約定送達(dá)地址分別寄送《貸款提前到期通知書(shū)》，其中載明宣布借款人在借款合同項(xiàng)下的債務(wù)提前到期，并要求借款人在收到該通知書(shū)之日起三日內(nèi)歸還上述提前到期的債務(wù)、要求保證人在收到該通知書(shū)之日起三日內(nèi)履行保證責(zé)任。根據(jù)快遞回執(zhí)顯示，上述《貸款提前到期通知書(shū)》均于2019年4月2日送達(dá)至五被告確認(rèn)的約定送達(dá)地址。鑒于該通知書(shū)中明確載明原告給予五被告在收到該通知書(shū)后享有三日寬限期，故原告確認(rèn)涉案貸款提前到期日為2019年4月6日，本院予以對(duì)此認(rèn)可。截至2019年4月6日到期，被告昱智機(jī)械公司尚欠借款本金3,000,000元。之后，被告昱智機(jī)械公司于2019年4月19日還款14,608.75元、于2019年5月20日還款1,772.88元，此后截至本案判決日未再歸還任何款項(xiàng)。根據(jù)《人民幣流動(dòng)資金借款合同》第十條第一款約定，除經(jīng)原告書(shū)面同意外，該合同項(xiàng)下借款人的任何還款，均按先還息后還本的原則償還。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人間簽訂的《最高債權(quán)額合同》、《人民幣流動(dòng)資金借款合同》及《最高額保證合同》系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，各方理應(yīng)恪守。貸款期限內(nèi)，被告昱智機(jī)械公司、被告大僑機(jī)械公司涉及多起訴訟糾紛、且被告昱智機(jī)械公司存在不良信用記錄，根據(jù)合同約定，上述兩被告已構(gòu)成違約，原告有權(quán)根據(jù)合同約定宣布貸款提前到期，并主張剩余貸款本金及逾期利息。本案中，被告昱智機(jī)械公司在貸款到期后分別于2019年4月19日還款14,608.75元、于2019年5月20日還款1,772.88元，根據(jù)合同約定，被告昱智機(jī)械公司的任何還款應(yīng)先還息后還本，鑒于其在貸款期間內(nèi)的利息已全部結(jié)清，故上述兩筆還款應(yīng)先沖抵逾期利息。另，被告向亮、被告向平、被告袁順珍、被告大僑機(jī)械公司作為連帶責(zé)任保證人應(yīng)當(dāng)在其保證擔(dān)保限額范圍內(nèi)向原告承擔(dān)其保證擔(dān)保責(zé)任。據(jù)此，原告訴請(qǐng)具有事實(shí)依據(jù)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。鑒于五被告經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百九十六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告昱智機(jī)械自動(dòng)化(上海)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告南京銀行股份有限公司上海分行截至2019年4月6日止的借款本金3,000,000元；
　　二、被告昱智機(jī)械自動(dòng)化(上海)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告南京銀行股份有限公司上海分行自2019年4月7日起至實(shí)際清償之日止以上述本金為基數(shù)按照《人民幣流動(dòng)資金借款合同》約定的逾期利率計(jì)收的逾期利息(被告昱智機(jī)械自動(dòng)化(上海)有限公司于2019年4月19日歸還的14,608.75元、于2019年5月20日歸還的1,772.88元以及倘若本案判決日之后產(chǎn)生任何還款款項(xiàng)均應(yīng)先沖抵該部分逾期利息)；
　　三、被告向亮于本判決生效之日起十日內(nèi)對(duì)被告昱智機(jī)械自動(dòng)化(上海)有限公司的上述應(yīng)付款項(xiàng)在最高本金限額3,000,000元以及本金限額項(xiàng)下的所有債權(quán)余額(所有債權(quán)余額包括利息、逾期利息、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等)承擔(dān)連帶清償?shù)谋ＷC責(zé)任；承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告昱智機(jī)械自動(dòng)化(上海)有限公司追償；
　　四、被告向平于本判決生效之日起十日內(nèi)對(duì)被告昱智機(jī)械自動(dòng)化(上海)有限公司的上述應(yīng)付款項(xiàng)在最高本金限額3,000,000元以及本金限額項(xiàng)下的所有債權(quán)余額(所有債權(quán)余額包括利息、逾期利息、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等)承擔(dān)連帶清償?shù)谋ＷC責(zé)任；承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告昱智機(jī)械自動(dòng)化(上海)有限公司追償；
　　五、被告袁順珍于本判決生效之日起十日內(nèi)對(duì)被告昱智機(jī)械自動(dòng)化(上海)有限公司的上述應(yīng)付款項(xiàng)在最高本金限額3,000,000元以及本金限額項(xiàng)下的所有債權(quán)余額(所有債權(quán)余額包括利息、逾期利息、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等)承擔(dān)連帶清償?shù)谋ＷC責(zé)任；承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告昱智機(jī)械自動(dòng)化(上海)有限公司追償；
　　六、被告上海大僑允某機(jī)械工業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)對(duì)被告昱智機(jī)械自動(dòng)化(上海)有限公司的上述應(yīng)付款項(xiàng)在最高本金限額3,000,000元以及本金限額項(xiàng)下的所有債權(quán)余額(所有債權(quán)余額包括利息、逾期利息、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等)承擔(dān)連帶清償?shù)谋ＷC責(zé)任；承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告昱智機(jī)械自動(dòng)化(上海)有限公司追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)30,800元，減半收取為15,400元，由五被告共同負(fù)擔(dān)。保全費(fèi)5,000元，由五被告共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　

審判員：劉??婷

書(shū)記員：葛??釩