上訴人（原審原告、反訴被告）：南京金某石油化工設(shè)備有限公司，住所地：江蘇省南京市棲霞區(qū)燕子磯街道燕堯路100號(hào)。
法定代表人：趙小鳳，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張科峰，江蘇冠文律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告、反訴原告）：湖北新藍(lán)某新材料股份有限公司，住所地：湖北省仙桃市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)化工產(chǎn)業(yè)園發(fā)展大道8號(hào)。
法定代表人：馮才虎，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：平功亮，男，該公司員工。
委托訴訟代理人：左克燦，男，該公司員工。

上訴人南京金某石油化工設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱金某公司）與上訴人湖北新藍(lán)某新材料股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱新藍(lán)某公司）承攬合同糾紛一案，均不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初1660號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月10日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人金某公司的委托訴訟代理人張科峰，上訴人新藍(lán)某公司的委托訴訟代理人平功亮、左克燦到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
金某公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，改判新藍(lán)某公司支付金某公司貨款196000元，并按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的1.5倍支付違約金至貨款實(shí)際履行之日止（其中80000元貨款的違約金從2014年12月31日起算，87000元貨款的違約金從2015年2月1日起算，29000元貨款的違約金從2016年2月11日起算）。事實(shí)和理由：1.一審法院無視證據(jù)規(guī)則和證據(jù)證明力大小，違反票據(jù)法的規(guī)定，將存在爭(zhēng)議的匯票認(rèn)定為新藍(lán)某公司的付款依據(jù)，屬認(rèn)定事實(shí)與適用法律錯(cuò)誤。本案中，新藍(lán)某公司對(duì)已支付貨款負(fù)有舉證責(zé)任，其先推諉不提交爭(zhēng)議匯票的復(fù)印件，其后又將匯票背書人信息予以隱藏，在一審法院調(diào)取了匯票粘單的完整信息后，又無視被背書人為江蘇新時(shí)代控股集團(tuán)有限公司，以及匯票上加蓋新藍(lán)某公司財(cái)務(wù)專用印章和法定代表人簽章等事實(shí)，辯稱其向金某公司交付匯票時(shí)被背書人欄為空白，但該辯解明顯違反了票據(jù)法第27條、第30條及第31條的規(guī)定。一審法院僅憑新藍(lán)某公司提交的EMS快遞記錄，即認(rèn)定金某公司收取了新藍(lán)某公司面值80000元的承兌匯票，明顯依據(jù)不足，本案應(yīng)由新藍(lán)某公司承擔(dān)舉證不能的法律后果。2.一審法院一方面認(rèn)定金某公司不構(gòu)成違約，另一方面又不支持金某公司主張違約金的訴訟請(qǐng)求，明顯錯(cuò)誤。金某公司于2014年12月30日將設(shè)備交予新藍(lán)某公司，新藍(lán)某公司在2015年1月8日后再未對(duì)設(shè)備的質(zhì)量提出異議，其拒不支付尚欠貨款的抗辯理由不能成立，新藍(lán)某公司最遲應(yīng)當(dāng)自2015年1月10日起承擔(dān)支付逾期付款違約金。3.一審判決對(duì)訴訟費(fèi)用的分擔(dān)處理不公。因新藍(lán)某公司的反訴請(qǐng)求被全部駁回，該部分費(fèi)用應(yīng)當(dāng)單列由新藍(lán)某公司全部負(fù)擔(dān)，不應(yīng)與本訴訴訟費(fèi)用合計(jì)后再進(jìn)行分擔(dān)。
針對(duì)金某公司的上訴，新藍(lán)某公司辯稱，1.2014年12月12日，新藍(lán)某公司以郵寄方式向金某公司交付了面值80000元的承兌匯票，金某公司于次日簽收了該郵件，金某公司在回避郵件內(nèi)容的情況下，否認(rèn)收到新藍(lán)某公司郵寄的匯票，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。2.根據(jù)買賣合同對(duì)交貨時(shí)間及付款時(shí)間的約定，金某公司交貨前，新藍(lán)某公司應(yīng)支付60%的貨款，且至金某公司起訴前，金某公司僅要求新藍(lán)某公司支付尾款，從未對(duì)訴爭(zhēng)的80000元款項(xiàng)提出異議。3.新藍(lán)某公司未支付尾款，系因金某公司交付的設(shè)備存在質(zhì)量問題，新藍(lán)某公司不存在違約。4.金某公司未向新藍(lán)某公司提供已付貨款的發(fā)票，一審對(duì)此未予審理不妥。
新藍(lán)某公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，改判支持新藍(lán)某公司的一審反訴請(qǐng)求，或?qū)⒈景赴l(fā)回重審。事實(shí)和理由：1.新藍(lán)某公司與金某公司基于真實(shí)意思表示簽訂了《買賣合同》，并在合同附件圖紙中對(duì)產(chǎn)品型號(hào)、參數(shù)作出了明確約定，其中脫氨釜夾套厚度為16毫米，但金某公司提供的脫氨釜夾套厚度僅為14毫米，構(gòu)成違約。對(duì)此，新藍(lán)某公司在收貨時(shí)即向金某公司提出了異議，但金某公司僅以一份《關(guān)于脫氨釜夾套厚度的說明》予以回復(fù)，未采取任何解決措施，一審認(rèn)定新藍(lán)某公司未在合理期間內(nèi)提出異議與事實(shí)不符。2.金某公司于2014年12月29日發(fā)出涉案設(shè)備，新藍(lán)某公司于次日收到該設(shè)備，但金某公司未一并提交《壓力容器產(chǎn)品質(zhì)量證明書》，其后補(bǔ)交的《壓力容器產(chǎn)品質(zhì)量證明書》顯示，涉案設(shè)備的制造日期為2014年12月29日，制造完成日期為2014年12月30日，檢驗(yàn)日期為2014年12月31日，據(jù)此可認(rèn)定涉案的兩套脫氨釜未經(jīng)檢驗(yàn)合格，相關(guān)證書系偽造。3.新藍(lán)某公司購(gòu)買脫氨釜用于化工生產(chǎn)，對(duì)設(shè)備要求高于普通使用要求，否則，極易引發(fā)安全事故，即便金某公司提供的脫氨釜經(jīng)南京市鍋爐壓力容器檢驗(yàn)所監(jiān)督檢驗(yàn)合格，但因其質(zhì)量不符合雙方約定，亦構(gòu)成違約。
針對(duì)新藍(lán)某公司的上訴，金某公司辯稱，1.新藍(lán)某公司稱雙方約定的脫氨釜夾套厚度為16毫米，但未提供證據(jù)證明；2.金某公司委托有資質(zhì)的設(shè)計(jì)公司設(shè)計(jì)了該設(shè)備，并取得了涉案特種設(shè)備的許可證，發(fā)貨前設(shè)備亦取得了驗(yàn)收合格證書，新藍(lán)某公司并未提供任何證據(jù)證明金某公司提供的產(chǎn)品不合格。3.根據(jù)相關(guān)行業(yè)規(guī)則的規(guī)定，涉案設(shè)備實(shí)行過程檢驗(yàn)，檢驗(yàn)報(bào)告在設(shè)備生產(chǎn)完成后十日內(nèi)做出均符合規(guī)范要求，故新藍(lán)某公司稱涉案產(chǎn)品檢驗(yàn)報(bào)告虛假的上訴理由，缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。
金某公司向一審法院起訴請(qǐng)求：判令新藍(lán)某公司向金某公司支付貨款196000元，并按照人民銀行同期貸款利率的1.5倍支付違約金。
新藍(lán)某公司向一審法院反訴請(qǐng)求：金某公司返還新藍(lán)某公司已付貨款174000元，并按合同金額的2%支付違約金5800元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年9月17日，金某公司與新藍(lán)某公司簽訂《買賣合同》一份，約定：1.新藍(lán)某公司向金某公司購(gòu)買緩沖罐?1600×2000×?12二套，單價(jià)35000元/套，共計(jì)70000元，執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)：國(guó)標(biāo)；脫氨釜（含雙層槳式攪拌，防爆電機(jī)，減速機(jī)）?1800×2600×?20二套，單價(jià)110000元/套，共計(jì)220000元，執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)：國(guó)標(biāo)。合同總金額為290000元，含17%增值稅和運(yùn)費(fèi)。2.交貨時(shí)間及數(shù)量：合同簽訂生效之日起110天內(nèi)送貨到新藍(lán)某公司指定地點(diǎn)，數(shù)量以實(shí)際收貨數(shù)量為準(zhǔn)。3.質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：按國(guó)標(biāo)要求。技術(shù)方案及參數(shù)見圖紙。（緩沖罐和脫氨釜熱處理要求整體退火），合同簽訂一周內(nèi)金某公司把產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖紙交由新藍(lán)某公司，新藍(lán)某公司需在一周內(nèi)確認(rèn)，確認(rèn)后金某公司方可生產(chǎn)。4.交貨地點(diǎn)：湖北省仙桃市新藍(lán)某公司工地。5.交貨方式：金某公司送貨至仙桃市。6.運(yùn)輸方式：汽運(yùn)。7.運(yùn)費(fèi)負(fù)擔(dān)：金某公司負(fù)擔(dān)。8.驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)、方法及提出異議期限：按國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)及合同清單收貨，以新藍(lán)某公司確認(rèn)的圖紙作為合同附件驗(yàn)收，貨到七天內(nèi)進(jìn)行外觀驗(yàn)收，內(nèi)在質(zhì)量新藍(lán)某公司投入生產(chǎn)運(yùn)行后可隨時(shí)提出。9.包裝方式及包裝物費(fèi)用負(fù)擔(dān)：金某公司提供包裝，費(fèi)用金某公司負(fù)擔(dān)。10.隨機(jī)備品、配件、工具、數(shù)量及供應(yīng)方法：蓋章藍(lán)圖4份。11.結(jié)算方式及期限：合同簽訂生效后十日內(nèi)付30%預(yù)付款，發(fā)貨前付合同總價(jià)30%發(fā)貨款，設(shè)備調(diào)試經(jīng)新藍(lán)某公司確認(rèn)合格后10日內(nèi)支付合同總價(jià)30%，余10%質(zhì)保金在設(shè)備正常運(yùn)行一年后十日內(nèi)，新藍(lán)某公司一次付清余款。上述款項(xiàng)均實(shí)行銀行承兌結(jié)算。12.質(zhì)量保證期及質(zhì)保金：⑴質(zhì)保期一年；⑵質(zhì)保金：有。13.標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任：標(biāo)的物交付前由金某公司承擔(dān)，交付后由新藍(lán)某公司承擔(dān)。14.違約責(zé)任：⑴如對(duì)新藍(lán)某公司員工有賄賂等違規(guī)行為，按違規(guī)金額10倍支付違約金；⑵合同交貨期每遲延一天交貨，支付違約金1000元，最高不超過合同金額的2%，逾期超過30天，新藍(lán)某公司可另行向他人購(gòu)買，金某公司除全額返還新藍(lán)某公司已付款外，另支付新藍(lán)某公司違約金60萬元；如新藍(lán)某公司每延遲付款一天，支付違約金1000元給金某公司，最高不超過合同金額的2%（發(fā)生不可抗力因素除外）；⑶如金某公司不是提供的原廠產(chǎn)品或合同約定產(chǎn)品的，視為交貨不能，新藍(lán)某公司可無條件沒收產(chǎn)品，并要求金某公司在上述約定交貨期內(nèi)交付合格產(chǎn)品，逾期交付的按前款約定處理。15.解決合同爭(zhēng)議向新藍(lán)某公司所在地人民法院起訴。16.合同簽訂方式為傳真互簽。17.其他約定事項(xiàng)：⑴產(chǎn)品在安裝、調(diào)試及使用過程中，出現(xiàn)質(zhì)量問題的，金某公司應(yīng)在收到新藍(lán)某公司通知48小時(shí)內(nèi)派人到現(xiàn)場(chǎng)處理；金某公司怠于處理或不能徹底解決問題的，新藍(lán)某公司可自行采取補(bǔ)救措施維修，更換金某公司產(chǎn)品，由此產(chǎn)生的費(fèi)用由金某公司承擔(dān)。⑵雖初步驗(yàn)收合格，但產(chǎn)品在使用過程中出現(xiàn)安全事故的（系統(tǒng)工藝問題、新藍(lán)某公司操作不當(dāng)?shù)刃滤{(lán)某公司原因造成的事故除外），金某公司應(yīng)賠償新藍(lán)某公司相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失；具體賠償標(biāo)準(zhǔn)如下：①造成新藍(lán)某公司停產(chǎn)的，金某公司按每天5000元賠償新藍(lán)某公司停產(chǎn)期間的損失；②財(cái)產(chǎn)損失，金某公司根據(jù)新藍(lán)某公司實(shí)際被毀損的廠房、設(shè)備及物料價(jià)值賠償新藍(lán)某公司損失；③造成人員傷亡，金某公司根據(jù)新藍(lán)某公司實(shí)際賠付給受害人的金額賠償新藍(lán)某公司損失；④被行政處罰的，由金某公司承擔(dān)新藍(lán)某公司交納的行政罰款；⑤因金某公司產(chǎn)品質(zhì)量給新藍(lán)某公司造成的其他經(jīng)濟(jì)損失。⑶以上情形一旦發(fā)生，新藍(lán)某公司可以在金某公司的質(zhì)保金、物資款項(xiàng)中直接抵扣，不足部分由新藍(lán)某公司向金某公司追償。⑷誠(chéng)信承諾書、技術(shù)協(xié)議及招標(biāo)相關(guān)文件為合同附件，與合同傳真件具有同等法律效力。若有抵觸，以合同為準(zhǔn)。合同的附件圖紙載明，脫氨釜夾套厚度為16毫米。
2014年9月26日，新藍(lán)某公司以郵寄方式向金某公司郵寄銀行承兌匯票二張（票號(hào)40200051-25077705，出票金額30000元；票號(hào)31300052-26121360，出票金額50000元）及“09-26寄南京金某承兌明細(xì)”一份。EMS國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)快遞（郵件單號(hào)為1084884862811）記載：“寄件人：許慧芬；電話/手機(jī)：151××××8863；公司名稱：湖北新藍(lán)某新材料股份有限公司；地址：湖北省仙桃市干河辦事處袁市開發(fā)區(qū)8號(hào)；收件人：趙才林；電話/手機(jī)：133××××1188/025-85571818；公司名稱：南京金某石油化工設(shè)備有限公司；地址：南京市棲霞區(qū)燕堯路100號(hào)；內(nèi)件品名：票據(jù)；寄件人簽名：許慧芬，9月26日；收件人簽名：趙，門衛(wèi)?！?014年9月27日，新藍(lán)某公司以銀行轉(zhuǎn)賬方式向金某公司轉(zhuǎn)賬7000元。事后，金某公司向新藍(lán)某公司回寄“09-26寄南京金某承兌明細(xì)”，并加蓋金某公司財(cái)務(wù)專用章。
2014年12月12日，新藍(lán)某公司以郵寄方式，向金某公司郵寄銀行承兌匯票（票號(hào)為30700051-30975823，金額為80000元）一張。EMS國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)快遞（郵件單號(hào)為1084884247011）記載：“寄件人：許慧芬。電話/手機(jī)：151××××8863。公司名稱：湖北新藍(lán)某新材料股份有限公司。地址：湖北省仙桃市干河辦事處袁市開發(fā)區(qū)8號(hào)；收件人：趙才林。電話/手機(jī)：133××××1188/025-85571818。公司名稱：南京金某石油化工設(shè)備有限公司。地址：南京市棲霞區(qū)燕堯路100號(hào)。內(nèi)件品名：票據(jù)。寄件人簽名：許慧芬，12月12日。收件人簽名：趙，門衛(wèi)?！盓MS全球郵政特快專遞郵件全程跟蹤查詢單記載：“收寄時(shí)間：2014-12-1218：42：00。收寄局：仙桃市郵政速遞物流公司大洪攬投站[43300011]。寄達(dá)地：江蘇。郵件種類：EMS。郵件性質(zhì)：文件?；貓?zhí)查詢：回執(zhí)查詢。時(shí)間：2014-12-12,18：42：00。處理站點(diǎn)：仙桃市郵政速遞物流公司大洪攬投站[43300011]。處理動(dòng)作：收寄。處理說明：收件人：*重量0.050，實(shí)收費(fèi)用：13.00。備注：操作員：系統(tǒng)計(jì)費(fèi)；時(shí)間：2014-12-13，17：34：27。處理站點(diǎn)：南京萬壽[21002807]，處理動(dòng)作：妥投，處理說明：他人收門衛(wèi)，備注：投遞員：史進(jìn)?！?014年12月15日，新藍(lán)某公司以銀行轉(zhuǎn)賬方式向金某公司支付提貨款7000元。
2014年12月30日，金某公司向新藍(lán)某公司交付緩沖罐二套、脫氨釜二套（夾套厚度為14毫米）。事后，新藍(lán)某公司通過驗(yàn)收認(rèn)為，二套緩沖罐符合合同要求，二套脫氨釜的夾套厚度不符合合同要求，并以脫氨釜夾套厚度不符合圖紙約定的16毫米為由，向金某公司提出異議。金某公司于2015年1月8日向新藍(lán)某公司發(fā)送電子郵件。郵件記載：“發(fā)件人：韓嶠〈ｈｗｑ×××＠ｑｑ.ｃｏｍ〉，時(shí)間：2015年1月8日（星期四）下午2：47，收件人：森〈986×××＠ｑｑ.ｃｏｍ〉，附件：1個(gè)（關(guān)于脫氨釜夾套厚度的說明.doc）。”該“關(guān)于脫氨釜夾套厚度的說明”記載：“致湖北新藍(lán)某新材料股份有限公司：脫氨釜（圖號(hào)：LZY/R14004-00）由本公司委托設(shè)計(jì)并制造。本設(shè)備夾套主要參數(shù)：工作壓力0.5MPa；設(shè)計(jì)壓力為0.9MPa；工作溫度150℃，設(shè)計(jì)溫度為179℃、工作介質(zhì)為蒸汽、焊接接頭系數(shù)（筒體0.85/封頭1）、腐蝕裕量為1mm。經(jīng)壓力容器強(qiáng)度計(jì)算，夾套筒體計(jì)算厚度為10.36mm，封頭計(jì)算厚度為8.78mm?，F(xiàn)設(shè)備選用GB/T3274標(biāo)準(zhǔn)的Q235-B鋼板，厚度為14mm，強(qiáng)度滿足要求！如因夾套部分厚度原因?qū)е略O(shè)備變形損壞，介質(zhì)泄漏，或其他因強(qiáng)度不滿足工作狀況而引起的缺陷，由我公司負(fù)全部責(zé)任。特此說明！南京金某石油化工設(shè)備有限公司，2015.1.8。”事后，新藍(lán)某公司未向金某公司提出異議，亦未向金某公司支付設(shè)備余款。
另查明：銀行承兌匯票（票號(hào)30700051-30975823）記載：“出票日期：貳零壹肆年零壹拾月壹拾柒日。出票人全稱：龍海市九龍座椅有限公司。出票人賬號(hào)：20×××21。付款行全稱：平安銀行廈門分行營(yíng)業(yè)部。收款人全稱：上海欣成汽車配件有限公司。收款人賬號(hào)：31×××94。收款人開戶銀行：建行莘莊工業(yè)園區(qū)支行。出票金額：人民幣（大寫）捌萬元整。￥80000.00元。匯票到期日（大寫）：貳零壹伍年零肆月壹拾柒日。承兌協(xié)議編號(hào)：ht20141015000585。付款行行號(hào)：307393026018，地址：廈門市思明區(qū)湖濱北路159號(hào)水岸筼筜一樓。被背書人依次為：漳州昌源汽車零部件有限公司、上?；靥煨虏牧嫌邢薰?、湖北新藍(lán)某新材料股份有限公司、江蘇新時(shí)代控股集團(tuán)有限公司、江蘇恒城貿(mào)易有限公司、安徽郎溪農(nóng)村商業(yè)銀行。”2015年4月4日，被背書人安徽郎溪農(nóng)村商業(yè)銀行向平安銀行廈門分行營(yíng)業(yè)部承兌該銀行承兌匯票。
一審法院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.新藍(lán)某公司向金某公司支付的設(shè)備款金額的認(rèn)定；2.金某公司向新藍(lán)某公司交付的設(shè)備是否符合合同約定；3.金某公司、新藍(lán)某公司的行為是否構(gòu)成違約。針對(duì)上述焦點(diǎn)，評(píng)判如下：
一、關(guān)于新藍(lán)某公司向金某公司支付的設(shè)備款金額的認(rèn)定問題。涉案合同約定：“結(jié)算方式及期限：合同簽訂生效后十日內(nèi)付30%預(yù)付款，發(fā)貨前付合同總價(jià)30%發(fā)貨款，設(shè)備調(diào)試經(jīng)新藍(lán)某公司確認(rèn)合格后10日內(nèi)支付合同總價(jià)30%，余10%質(zhì)保金在設(shè)備正常運(yùn)行1年后10日內(nèi)，新藍(lán)某公司一次付清。上述款項(xiàng)均實(shí)行銀行承兌結(jié)算?！毙滤{(lán)某公司于2014年9月26日以郵寄方式，向金某公司郵寄銀行承兌匯票二張（票號(hào)40200051-25077705，出票金額30000元；票號(hào)31300052-26121360，出票金額50000元）及“09-26寄南京金某承兌明細(xì)”一份。2014年9月27日，新藍(lán)某公司以銀行轉(zhuǎn)賬方式向金某公司轉(zhuǎn)賬7000元。因金某公司對(duì)新藍(lán)某公司支付的上述87000元預(yù)付款無異議，該院依法予以確認(rèn)；新藍(lán)某公司稱，其于2014年12月12日以郵寄方式，通過EMS國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)快遞（郵件單號(hào)為1084884247011）向金某公司郵寄銀行承兌匯票（票號(hào)為30700051-30975823，金額為80000元）一張，于2014年12月15日以銀行轉(zhuǎn)賬方式向金某公司支付提貨款7000元。金某公司稱，其未收到新藍(lán)某公司郵寄的銀行承兌匯票（票號(hào)為30700051-30975823，金額為80000元），但于2014年12月15日收到了新藍(lán)某公司以銀行轉(zhuǎn)賬方式支付的提貨款7000元。該院認(rèn)為，金某公司與新藍(lán)某公司在合同中約定，結(jié)算方式實(shí)行銀行承兌結(jié)算。新藍(lán)某公司分別于2014年9月26日、2014年12月12日以郵寄的方式向金某公司郵寄銀行承兌匯票，且二份EMS國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)快遞均記載：“寄件人：許慧芬；電話/手機(jī)：151××××8863；公司名稱：湖北新藍(lán)某新材料股份有限公司；地址：湖北省仙桃市干河辦事處袁市開發(fā)區(qū)8號(hào)；收件人：趙才林；電話/手機(jī)：133××××1188/025-85571818；公司名稱：南京金某石油化工設(shè)備有限公司；地址：南京市棲霞區(qū)燕堯路100號(hào)；內(nèi)件品名：票據(jù)；寄件人簽名：許慧芬；收件人簽名：趙，門衛(wèi)?！苯鹉彻疽嗾J(rèn)可其收到了第一份快遞，結(jié)合第二份郵寄票據(jù)的時(shí)間與涉案合同所約定發(fā)貨前付合同總價(jià)30%發(fā)貨款相符，且二份EMS國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)快遞的收件人簽名處均簽名為“趙，門衛(wèi)”，并顯示已投妥，在有前例可循，金某公司經(jīng)營(yíng)地址準(zhǔn)確，郵政業(yè)務(wù)正常運(yùn)轉(zhuǎn)的通常情況下，新藍(lán)某公司提供的EMS國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)快遞（郵件單號(hào)為1084884247011）及內(nèi)容能夠證明新藍(lán)某公司已向金某公司郵寄了訴爭(zhēng)的承兌匯票，基于對(duì)郵政服務(wù)正?；暮侠硇刨嚕赏贫ㄔ撪]件已到達(dá)金某公司。根據(jù)舉證責(zé)任分配規(guī)則中近距離原則，金某公司應(yīng)當(dāng)對(duì)收到的郵件內(nèi)容非承兌匯票承擔(dān)舉證責(zé)任。本案中，金某公司未提出相反的證據(jù)足以推翻新藍(lán)某公司所舉證據(jù)證明的事實(shí)，該院依法推定金某公司已收到新藍(lán)某公司郵寄的銀行承兌匯票（票號(hào)為30700051-30975823，金額為80000元）。綜上，新藍(lán)某公司已向金某公司支付的設(shè)備款合計(jì)為174000元（30000元＋50000元＋7000元＋80000元＋7000元=174000元），新藍(lán)某公司未付的貨款為116000元（290000元－174000元=116000元）。
二、關(guān)于金某公司向新藍(lán)某公司交付的設(shè)備是否符合合同約定的問題。涉案合同約定：“合同簽訂一周內(nèi)金某公司把產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖紙交由新藍(lán)某公司，新藍(lán)某公司一周內(nèi)確認(rèn)，確認(rèn)后金某公司方可生產(chǎn)?！北景钢?，金某公司未按照合同約定交付設(shè)備設(shè)計(jì)圖紙，新藍(lán)某公司按約支付了預(yù)付款和發(fā)貨款。2014年12月30日，金某公司向新藍(lán)某公司交付緩沖罐、脫氨釜各二套。事后，新藍(lán)某公司僅對(duì)脫氨釜提出異議，認(rèn)為其夾套厚度不符合合同要求。金某公司于2015年1月8日向新藍(lán)某公司發(fā)送電子郵件，對(duì)脫氨釜夾套厚度的問題進(jìn)行了說明。該院認(rèn)為，金某公司向法院提交了《買賣合同》，但未提交附件圖紙，亦未提交充分的證據(jù)證明其向新藍(lán)某公司提交了合同附件圖紙。庭審中，金某公司稱，收到新藍(lán)某公司《買賣合同》的附件圖紙，未向新藍(lán)某公司提交產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖紙。該院結(jié)合新藍(lán)某公司提交的合同附件圖紙、關(guān)于脫氨釜夾套厚度說明的電子郵件及證人劉某的當(dāng)庭證言，能相互印證涉案合同所約定的脫氨釜夾套厚度為16毫米。金某公司向新藍(lán)某公司提交的脫氨釜夾套厚度為14毫米，雖不符合合同要求，新藍(lán)某公司對(duì)此亦提出了異議，但其在收到金某公司“關(guān)于脫氨釜夾套厚度的說明”后，未在合理的期間內(nèi)再向金某公司提出異議，且涉案脫氨釜由溧陽市正陽燃?xì)庠O(shè)備制造有限公司設(shè)計(jì)，經(jīng)特種設(shè)備制作許可單位金某公司制造，并經(jīng)南京市鍋爐壓力容器檢驗(yàn)所監(jiān)督檢驗(yàn)，其安全性能符合TSGR0004-2009《固定式壓力容器安全技術(shù)監(jiān)察規(guī)程》、GB150-2011《壓力容器》的要求，能夠?qū)崿F(xiàn)合同目的，視為新藍(lán)某公司對(duì)涉案脫氨釜夾套厚度變更的認(rèn)可，故金某公司交付的緩沖罐、脫氨釜符合合同約定。
三、關(guān)于金某公司、新藍(lán)某公司的行為是否構(gòu)成違約的問題。如前所述，新藍(lán)某公司對(duì)涉案脫氨釜夾套厚度變更予以了認(rèn)可，故金某公司的行為不構(gòu)成違約，對(duì)新藍(lán)某公司以金某公司未在合同有效交貨期內(nèi)交付合格產(chǎn)品，構(gòu)成逾期交貨，反訴要求金某公司返還其已支付的貨款174000元，并按合同金額的2%承擔(dān)違約金5800元的訴訟請(qǐng)求，該院依法不予支持。新藍(lán)某公司按約支付預(yù)付款和發(fā)貨款后，未支付設(shè)備余款，系因雙方對(duì)涉案設(shè)備規(guī)格的歧義而引起，故新藍(lán)某公司的行為不構(gòu)成違約。金某公司以新藍(lán)某公司未按約支付合同余款為由，要求新藍(lán)某公司按照同期銀行貸款利率1.5倍承擔(dān)違約金30001元的訴訟請(qǐng)求，與事實(shí)不符，該院依法不予支持。
綜上所述，本案系因新藍(lán)某公司將緩沖罐、脫氨釜交由金某公司定作，并對(duì)定制設(shè)備提出具體要求而產(chǎn)生的法律關(guān)系，故本案案由應(yīng)為承攬合同糾紛。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百六十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決：1.新藍(lán)某公司支付金某公司貨款116000元；2.駁回金某公司的其他訴訟請(qǐng)求；3.駁回新藍(lán)某公司的反訴請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，自該判決生效之日起十日內(nèi)支付。如果未按該判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4795元和反訴費(fèi)3898元，由新藍(lán)某公司負(fù)擔(dān)6285.20元，金某公司負(fù)擔(dān)2407.80元。
二審中，當(dāng)事人雙方均未提交新證據(jù)。
二審查明，一審認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，根據(jù)雙方的訴辯意見，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.新藍(lán)某公司是否向金某公司交付了面值80000元的承兌匯票；2.新藍(lán)某公司與金某公司是否均存在違約。針對(duì)上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)，分析評(píng)判如下：
一、關(guān)于新藍(lán)某公司是否向金某公司交付了面值80000元的承兌匯票的問題。

綜上，新藍(lán)某公司與金某公司的上訴請(qǐng)求均不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，實(shí)體處理適當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)8216.74元，由湖北新藍(lán)某新材料股份有限公司負(fù)擔(dān)5737元，南京金某石油化工設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)2479.74元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　王　勇 審判員　丁　盼 審判員　趙湘湘

法官助理胡煜婷 書記員胡靈