南京
吳凌云（河北寶成律師事務(wù)所）
賀某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市昌平支公司
趙彬

原告南京，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省唐山市人，現(xiàn)住唐山市路北區(qū)北新西道東大里樓107樓4門501室。
委托代理人吳凌云，河北寶成律師事務(wù)所律師。
被告賀某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，陜西省榆林市子洲縣南家坪鎮(zhèn)后吳家溝村118號(hào)人。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市昌平支公司。
負(fù)責(zé)人李德水，公司總經(jīng)理。
委托代理人趙彬，公司職員。
原告南京與被告賀某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市昌平支公司（以下簡稱昌平支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由審判員吳金和適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告南京委托代理人吳凌云到庭參加訴訟，被告賀某某、昌平支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二被告未出庭質(zhì)證，本院經(jīng)審查上述證據(jù)，真實(shí)、合法，予以確認(rèn)。
被告昌平支公司為佐證其主張，庭前提交下列證據(jù):
證據(jù)一、車輛冀B3000V修理發(fā)票原件掃描件一份及車輛陜KKD663修理費(fèi)發(fā)票原件掃描件一份。
證據(jù)二、被告昌平支公司核損賠償計(jì)算單3份。
證據(jù)三、被告賀某某身份證、銀行卡原件掃描件各一份。
本院認(rèn)為:根據(jù)法律規(guī)定被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出限額部分，根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人請(qǐng)求在承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)依據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償?shù)?，人民法院予以支持。因被告賀某某駕駛的陜KKD663號(hào)小客車在被告昌平支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，在此事故中被告賀某某負(fù)全部責(zé)任，故原告損失應(yīng)先行由被告昌平支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分依據(jù)商業(yè)第三者保險(xiǎn)合同賠償，仍不足部分由被告賀某某賠償。本案中原、被告均對(duì)被告昌平支公司共計(jì)理賠的數(shù)額4545.48元無異議，本院對(duì)該數(shù)額予以確認(rèn)。因被告昌平支公司已經(jīng)將該款理賠給被告賀某某，故本案爭議焦點(diǎn)是該款應(yīng)由誰對(duì)原告南京進(jìn)行賠償。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第三款 ?“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金?！钡囊?guī)定，被告昌平支公司在沒有證據(jù)證明被告賀某某已對(duì)原告賠償?shù)那闆r下，直接將理賠款給付被保險(xiǎn)人（即被告賀某某），該理賠程序不符合保險(xiǎn)法的理賠規(guī)則，故該理賠行為無效，被告昌平支公司仍負(fù)有對(duì)原告理賠的義務(wù)，故被告昌平支公司應(yīng)將理賠款5190元賠償給原告南京。被告昌平支公司可以對(duì)被告賀某某另行主張權(quán)利。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市昌平支公司賠償原告南京車輛修理費(fèi)5190元。此款于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由被告賀某某負(fù)擔(dān)。此款原告已預(yù)交，待判決生效后被告負(fù)擔(dān)部分徑付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:根據(jù)法律規(guī)定被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出限額部分，根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人請(qǐng)求在承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)依據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ河枰灾С?。因被告賀某某駕駛的陜KKD663號(hào)小客車在被告昌平支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，在此事故中被告賀某某負(fù)全部責(zé)任，故原告損失應(yīng)先行由被告昌平支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分依據(jù)商業(yè)第三者保險(xiǎn)合同賠償，仍不足部分由被告賀某某賠償。本案中原、被告均對(duì)被告昌平支公司共計(jì)理賠的數(shù)額4545.48元無異議，本院對(duì)該數(shù)額予以確認(rèn)。因被告昌平支公司已經(jīng)將該款理賠給被告賀某某，故本案爭議焦點(diǎn)是該款應(yīng)由誰對(duì)原告南京進(jìn)行賠償。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第三款 ?“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金?！钡囊?guī)定，被告昌平支公司在沒有證據(jù)證明被告賀某某已對(duì)原告賠償?shù)那闆r下，直接將理賠款給付被保險(xiǎn)人（即被告賀某某），該理賠程序不符合保險(xiǎn)法的理賠規(guī)則，故該理賠行為無效，被告昌平支公司仍負(fù)有對(duì)原告理賠的義務(wù)，故被告昌平支公司應(yīng)將理賠款5190元賠償給原告南京。被告昌平支公司可以對(duì)被告賀某某另行主張權(quán)利。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市昌平支公司賠償原告南京車輛修理費(fèi)5190元。此款于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由被告賀某某負(fù)擔(dān)。此款原告已預(yù)交，待判決生效后被告負(fù)擔(dān)部分徑付原告。

審判長：吳金和

書記員：姚曉曄