原告:南京玉某物流有限公司，住所地：南京市六合區(qū)玉帶鎮(zhèn)白玉街道。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91320116787131273K。
法定代表人：祝宏志，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：劉穎、褚軍，江蘇諾法律師事務(wù)所律師。
被告:肖愛民，男，生于1976年2月6日，漢族，住枝江市，
被告：劉某某，男，生于1978年1月1日，漢族，住枝江市，
二被告的委托訴訟代理人：白宜民，枝江市中聯(lián)法律服務(wù)所法律工作者。

原告南京玉某物流有限公司與被告肖愛民、被告劉某某裝卸、倉儲(chǔ)合同糾紛一案，本院于2018年7月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告南京玉某物流有限公司的委托訴訟代理人劉穎,被告肖愛民、被告劉某某的委托訴訟代理人白宜民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告南京玉某物流有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告支付欠款183214.08元；2、判令兩被告以183214.08元為基數(shù)，按照人民銀行同期貸款利率的1.3倍支付自2016年7月29日起至實(shí)際支付之日止的逾期付款損失；3、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：被告多次?？吭谠娴拇a頭裝卸貨物。丁龍華作為枝江市智宇商貿(mào)有限公司在南京的代理人分別于2016年7月25日、2016年7月28日在兩份對(duì)賬函上簽字，認(rèn)可所欠裝卸費(fèi)及場(chǎng)地占用費(fèi)?，F(xiàn)枝江市智宇商貿(mào)有限公司已經(jīng)注銷，根據(jù)公司法的規(guī)定，未經(jīng)合法清算程序而對(duì)公司進(jìn)行的注銷為違法注銷，被告一、二作為公司股東對(duì)公司注銷前的債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告曾于2017年3月28日起訴兩被告及丁龍華，丁龍華在庭審過程中對(duì)以上事實(shí)予以確認(rèn)，兩被告未到庭。
被告肖愛民、劉某某辯稱，肖愛民、劉某某原成立的枝江市智宇商貿(mào)有限公司從事物流經(jīng)營(yíng)，被告的貨物在原告的碼頭?？靠赡墚a(chǎn)生了裝卸、倉儲(chǔ)或服務(wù)費(fèi)用，但不存在欠原告方的欠款?，F(xiàn)原告僅以丁龍華個(gè)人在對(duì)賬函上簽名起訴，要求被告支付183214.08元，無事實(shí)和法律依據(jù)。請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：肖愛民、劉某某原成立的枝江市智宇商貿(mào)有限公司主要從事物流經(jīng)營(yíng)。公司原聘請(qǐng)丁龍華在南京碼頭從事收發(fā)貨工作。被告從水上運(yùn)輸?shù)碾娛议L(zhǎng)期在原告碼頭?？垦b卸、倉儲(chǔ)。原告于2016年7月25日、2016年7月28日分別制作對(duì)賬函及應(yīng)付款明細(xì)表，交由丁龍華簽名。2017年3月28日原告向南京市六合區(qū)人民法院起訴兩被告及丁龍華，兩被告未到庭。后原告撤回起訴。并于2018年7月以丁龍華簽名的對(duì)賬函及應(yīng)付款明細(xì)表為依據(jù)向本院起訴。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)其提供的對(duì)賬函及應(yīng)付款明細(xì)不認(rèn)可，原告無其他證據(jù)佐證。同時(shí)查明枝江市智宇商貿(mào)有限公司于2015年5月8日注銷登記。
上述事實(shí)有原告制作的對(duì)賬函及應(yīng)付款明細(xì)表、原被告原收款、付款票據(jù)、南京市六合區(qū)法院庭審筆錄、撤訴申請(qǐng)書，南京市六合區(qū)法院民事裁定書及當(dāng)事人的陳述在卷佐證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為,當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。財(cái)務(wù)對(duì)賬函本身不具有法律效力，它不屬債權(quán)債務(wù)的憑證。只有當(dāng)雙方財(cái)務(wù)人員對(duì)賬單上的數(shù)額核對(duì)在賬單上簽字后才具有法律效力。丁龍華既不是被告的財(cái)務(wù)人員，也無被告在對(duì)賬函上簽字的授權(quán)。加之原告提交丁龍華簽名的對(duì)賬函中應(yīng)支付原告的欠款，與其在南京市六合區(qū)人民法院庭審時(shí)的陳述不一致。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提供的對(duì)賬函及應(yīng)付款明細(xì)不認(rèn)可，原告又不能舉出其他證據(jù)佐證。原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三百八十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院關(guān)于《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

駁回原告南京玉某物流有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3964元，減半收取計(jì)1982元，由原告南京玉某物流有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 王繼東

書記員： 梅巧