原告：南京廣達(dá)管件經(jīng)營(yíng)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“南京經(jīng)營(yíng)部”），住所地：南京市棲霞區(qū)燕子磯街道和燕路522-5號(hào)。
經(jīng)營(yíng)者：高紹明，該經(jīng)營(yíng)部業(yè)主。
訴訟委托代理人：陳希同，河北言公律師事務(wù)所律師。
被告：河北洋涌管道設(shè)備制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“洋涌公司”），住所地：孟村回族自治縣卜寨工業(yè)區(qū)。
法定代表人：程瑞生，該公司經(jīng)理。
被告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村回族自治縣。。
第三人：程瑞生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村回族自治縣。。
原告南京經(jīng)營(yíng)部訴被告洋涌公司、高某某及第三人程瑞生買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2016年8月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)進(jìn)行了審理。

原告南京經(jīng)營(yíng)部向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠償原告因其所供貨物產(chǎn)品質(zhì)量存在缺陷所造成的損失142100元及利息；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：第三人程瑞生系被告洋涌公司法定代表人。2013年6月14日，原告與江蘇華能建設(shè)集團(tuán)駐江寧?kù)o脈工業(yè)園垃圾發(fā)電廠項(xiàng)目部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“江蘇項(xiàng)目部”）簽訂管件、管線供貨合同后，原告授權(quán)職工高某某與被告洋涌公司于2013年7月6日簽訂采購(gòu)管件、管線合同。原告按照合同要求全部履行付款義務(wù)，被告洋涌公司交付貨款后，經(jīng)購(gòu)方現(xiàn)場(chǎng)施工檢驗(yàn)被告洋涌公司所供產(chǎn)品全部不合格，原告及時(shí)通知被告洋涌公司，該批產(chǎn)品經(jīng)被告洋涌公司返修后，再次不合格，被告洋涌公司拒絕再次返修，江蘇項(xiàng)目部只得自行維修。2014年1月17日，該項(xiàng)目部給原告出示維修費(fèi)用清單，要求原告賠償其維修費(fèi)120000元。另外，原告因被告洋涌公司違約墊付返修工程運(yùn)費(fèi)及購(gòu)買(mǎi)材料費(fèi)合計(jì)22100元。本案審理過(guò)程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：
一、被告河北洋涌管道設(shè)備制造有限公司、第三人程瑞生于2017年3月28日前給付原告南京廣達(dá)管件經(jīng)營(yíng)部20000元，若到期不履行給付義務(wù)，被告河北洋涌管道設(shè)備制造有限公司、第三人程瑞生另應(yīng)自2016年8月18日起至實(shí)際給付日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率給付利息；
二、各方當(dāng)事人就本案所涉糾紛一次性了結(jié)，再無(wú)其他糾紛。
本案訴訟費(fèi)1571元，由原告南京廣達(dá)管件經(jīng)營(yíng)部承擔(dān)。
上述協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
本調(diào)解協(xié)議經(jīng)各方當(dāng)事人在筆錄上簽名或者蓋章，本院予以確認(rèn)后即具有法律效力。

審判員　張　敏

書(shū)記員：孫國(guó)敬