南京市卓某科技有限公司
周云娟（江蘇當(dāng)代國安律師事務(wù)所）
賈小?。ńK當(dāng)代國安律師事務(wù)所）
劉某某
王德軍（江蘇天豪律師事務(wù)所）
尹力利（江蘇天豪律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:南京市卓某科技有限公司，住所地南京市江寧區(qū)宏運(yùn)大道2288號(hào)名鏡雅筑2幢1號(hào)。
法定代表人;曹英俊，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:周云娟，江蘇當(dāng)代國安律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:賈小健，江蘇當(dāng)代國安律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省石首市。
委托訴訟代理人:王德軍，江蘇天豪律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:尹力利，江蘇天豪律師事務(wù)所律師。
上訴人南京市卓某科技有限公司（下稱卓某公司）與被上訴人劉某某買賣合同糾紛一案，不服湖北省石首市人民法院（2016）鄂1081民初894號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年1月18日立案后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。
上訴人卓某公司的委托訴訟代理人賈小健，被上訴人劉某某的委托訴訟代理人王德軍到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
卓某公司上訴請(qǐng)求:撤銷原判，依法改判支持上訴人的全部訴訟請(qǐng)求。
事實(shí)與理由:原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤。
劉某某辯稱:原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，原判應(yīng)予維持。
卓某公司向一審法院起訴請(qǐng)求:1、判令被告給付原告貨款574944.5元，并支付相應(yīng)逾期付款利息（其中174944.5元自原告起訴之日起即2016年3月9日，400000元自原告申請(qǐng)變更訴訟請(qǐng)求之日起即2016年7月6日按照中國人民銀行同期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付相應(yīng)逾期付款利息，直至全部款項(xiàng)付清為止）；2、判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí):原、被告之間長(zhǎng)期存在防水材料買賣關(guān)系。
2015年6月10日（或者14日，因涂改，無法辨認(rèn)），雙方經(jīng)結(jié)算，由劉某某向原告出具憑證一張，內(nèi)容為“劉某某在2014年—2015年，付款如下:①總欠款712677元；②其中肆拾萬元如2015年2月15日徐麗收我現(xiàn)金；③扣返利137732.5元。
還下欠你們卓某公司174944.5元。
一審認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是被告應(yīng)向原告給付174944.5元，還是574944.5元。
對(duì)此，法院認(rèn)為，被告應(yīng)向原告支付貨款174944.5元。
被告于2015年6月出具的憑證是債權(quán)憑證。
債權(quán)憑證是證明原、被告之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系的最有效證據(jù)，且該憑證記載了債權(quán)人為原告，明確了下欠債權(quán)數(shù)額為174944.5元，原、被告之間形成了債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
原告據(jù)此憑證應(yīng)向被告主張的債權(quán)為174944.5元，而不是574944.5元。
故對(duì)原告變更后的訴訟請(qǐng)求予以支持給付貨款174944.5元。
因雙方對(duì)貨款的支付未約定具體時(shí)間，也未約定逾期付款的違約責(zé)任，原告可隨時(shí)向被告主張權(quán)利，現(xiàn)原告要求被告自起訴之日起，按照中國人民銀行同期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付相應(yīng)逾期付款利息，直至全部款項(xiàng)付清為止的訴求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決:被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付下欠原告南京市卓某科技有限公司貨款174944.5元，并支付174944.5元自2016年3月9日起至實(shí)際給付之日止按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息損失。
本院認(rèn)為，本案憑證載明:劉某某在2014年—2015年，付款如下:①總欠款712677元；②其中肆拾萬元如2015年2月15日徐麗收我現(xiàn)金；③扣返利137732.5元。
還下欠你們卓某公司174944.5元。
本案經(jīng)庭審，被上訴人不存在向徐麗支付400000元現(xiàn)金的事實(shí)。
因此，二審除維持原判以外，被上訴人還應(yīng)支付上訴人400000元及利息。
原判適用法律正確，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
一、維持湖北省石首市人民法院（2016）鄂1081民初894號(hào)民事判決即“被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付下欠原告南京市卓某科技有限公司貨款174944.5元，并支付174944.5元自2016年3月9日起至實(shí)際給付之日止按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息損失”。
二、加判被上訴人劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付下欠上訴人南京市卓某科技有限公司貨款400000元，并支付該款自2016年7月6日起至實(shí)際給付之日止按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息損失。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)9549元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)1410元，合計(jì)10959元，二審案件受理費(fèi)7300元，均由被上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案憑證載明:劉某某在2014年—2015年，付款如下:①總欠款712677元；②其中肆拾萬元如2015年2月15日徐麗收我現(xiàn)金；③扣返利137732.5元。
還下欠你們卓某公司174944.5元。
本案經(jīng)庭審，被上訴人不存在向徐麗支付400000元現(xiàn)金的事實(shí)。
因此，二審除維持原判以外，被上訴人還應(yīng)支付上訴人400000元及利息。
原判適用法律正確，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
一、維持湖北省石首市人民法院（2016）鄂1081民初894號(hào)民事判決即“被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付下欠原告南京市卓某科技有限公司貨款174944.5元，并支付174944.5元自2016年3月9日起至實(shí)際給付之日止按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息損失”。
二、加判被上訴人劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付下欠上訴人南京市卓某科技有限公司貨款400000元，并支付該款自2016年7月6日起至實(shí)際給付之日止按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息損失。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)9549元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)1410元，合計(jì)10959元，二審案件受理費(fèi)7300元，均由被上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳時(shí)中

書記員：唐君玲