南京圣迪某時裝有限公司
劉穎
張家口市帝某購物廣場有限公司
李冬（河北震河律師事務(wù)所）

原告南京圣迪某時裝有限公司。
住所地南京市雨花臺區(qū)安德門大街33號。
法定代表人蔡公和，董事長。
委托代理人劉穎，該公司職員。
被告張家口市帝某購物廣場有限公司。
住所地張家口市橋東區(qū)察哈爾世紀(jì)廣場。
法定代表人吳東英，董事長。
委托代理人李冬，河北震河律師事務(wù)所律師。
原告南京圣迪某時裝有限公司（以下簡稱圣迪某公司）與被告張家口市帝某購物廣場有限公司（以下簡稱帝某公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告圣迪某公司的委托代理人劉穎、被告帝某公司的委托代理人李冬到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告圣迪某公司訴稱:原、被告于2015年簽訂了《商品進(jìn)店銷售協(xié)議》后，原告進(jìn)駐被告所開設(shè)的位于河北省張家口市橋東區(qū)勝利北路30號的張家口帝某購物廣場開設(shè)自主品牌“S·Deer”服飾專柜，專柜銷售營業(yè)款由被告收取，銷售款中25%作為被告的收入，賬期為45日，雙方對賬后于次月15日結(jié)清款項(xiàng)，延遲付款每天以貨款的0.1%計(jì)付違約金，合同期為2015年5月1日至2017年4月30日。
合同同時約定雙方糾紛可由法院訴訟解決。
原告專柜于被告商場開業(yè)至今，被告從2015年10月起未向原告結(jié)清銷售貨款（2015年9月至2016年8月的貨款），合計(jì)未結(jié)清銷售貨款684588.58元，分別計(jì)算銷售貨款延遲支付的違約金合計(jì)為50000元。
原告多次向被告催促結(jié)算貨款，被告未支付貨款，但同意原告提前撤柜。
原告訴至法院，請求判令被告給付原告銷售貨款684588.58元，違約金50000元（暫計(jì)至2016年9月20日），共計(jì)734588.58元。
請求判令解除原、被告之間的商品銷售協(xié)議。
由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告帝某公司辯稱:對于原告訴求第一項(xiàng)貨款的數(shù)額無異議。
對于被告主張違約金的計(jì)算方式我方認(rèn)為如果本案不能協(xié)商，希望法院能夠按一年期貸款利率來判決違約金，我方認(rèn)為原來雙方約定的違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，且我公司現(xiàn)無力承擔(dān)。
對于訴求第二項(xiàng)，目前雙方對銷售合同已經(jīng)解除，原告也已經(jīng)撤離被告的經(jīng)營場所，所以不需要再通過法院解除合同。
對于拖欠原告貨款的原因主要是由于我公司經(jīng)營不善，對外投資出現(xiàn)問題，導(dǎo)致資金鏈斷裂，無法按時結(jié)算原告的貨款，對此我公司正在積極籌措資金，變賣公司財(cái)產(chǎn)，爭取在短期內(nèi)償還原告貨款，希望原告對我公司的困難予以理解。
本院認(rèn)為:原、被告之間存在買賣合同關(guān)系的事實(shí)清楚，證據(jù)充分。
被告未依約給付原告貨款，屬違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，故對原告要求被告給付貨款的訴訟請求予以支持。
對原告主張的違約金，因雙方約定的違約金標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)予調(diào)整，因原告未就其實(shí)際損失舉證證實(shí)，故應(yīng)按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)付違約金。
對原告主張的解除雙方之間合同的訴訟請求，因原告于2016年8月從被告商場處將其服飾專柜撤離，已經(jīng)以其行為表明不再履行雙方之間的合同，被告對此無異議，故雙方之間的帝某購物廣場合同（百貨版）應(yīng)于2016年8月解除。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告南京圣迪某時裝有限公司與被告張家口市帝某購物廣場有限公司簽訂的帝某購物廣場合同（百貨版）于2016年8月解除。
二、被告張家口市帝某購物廣場有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告南京圣迪某時裝有限公司貨款684588.58元，并按照中國人民銀行同期貸款利率自2015年9月給付違約金至本判決指定的履行期限。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11145元，依法減半收取5573元，由被告張家口市帝某購物廣場有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告之間存在買賣合同關(guān)系的事實(shí)清楚，證據(jù)充分。
被告未依約給付原告貨款，屬違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，故對原告要求被告給付貨款的訴訟請求予以支持。
對原告主張的違約金，因雙方約定的違約金標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)予調(diào)整，因原告未就其實(shí)際損失舉證證實(shí)，故應(yīng)按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)付違約金。
對原告主張的解除雙方之間合同的訴訟請求，因原告于2016年8月從被告商場處將其服飾專柜撤離，已經(jīng)以其行為表明不再履行雙方之間的合同，被告對此無異議，故雙方之間的帝某購物廣場合同（百貨版）應(yīng)于2016年8月解除。

依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告南京圣迪某時裝有限公司與被告張家口市帝某購物廣場有限公司簽訂的帝某購物廣場合同（百貨版）于2016年8月解除。
二、被告張家口市帝某購物廣場有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告南京圣迪某時裝有限公司貨款684588.58元，并按照中國人民銀行同期貸款利率自2015年9月給付違約金至本判決指定的履行期限。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11145元，依法減半收取5573元，由被告張家口市帝某購物廣場有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張霞

書記員：胡文靜