原告：南京博某供應(yīng)鏈管理有限公司，住所地江蘇省。
　　法定代表人：趙崢來。
　　委托訴訟代理人：朱國祥，國浩律師(南京)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海艾某某電子有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：何欣，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：張厚見，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李娜，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　原告南京博某供應(yīng)鏈管理有限公司訴被告上海艾某某電子有限公司委托合同糾紛一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年3月21日公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人朱國祥及被告委托訴訟代理人張厚見到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、請求判令解除原告與被告之間的合同，并判令被告立即返還委托代付款人民幣100萬元(以下幣種同)，并按照人民銀行同期貸款利率1.5倍向原告支付自2017年10月21日至實際給付之日的延期付款利息；2、本案訴訟費用由被告承擔。
　　事實和理由：原告與泰州海爾醫(yī)療科技有限公司簽訂合作協(xié)議，因原告要求，被告向原告出具至貨品資金轉(zhuǎn)賬代付保證聲明，向原告承諾此筆貨款為原告通過被告向海爾醫(yī)療支付的貨款，2017年10月20日，原告向被告轉(zhuǎn)入100萬元，但經(jīng)原告與海爾確認，未收到被告轉(zhuǎn)付的款項，故原告訴請法院。
　　被告辯稱，被告將收到原告的100萬元已經(jīng)轉(zhuǎn)付給海爾，完成了轉(zhuǎn)付義務(wù)，不存在其他的義務(wù)。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)：1、全國企業(yè)信用信息公示報告1份；2、貨品資金轉(zhuǎn)賬代付保證聲明；3、2017年10月20日付款業(yè)務(wù)回單。被告提供了2017年10月20日的轉(zhuǎn)賬回單。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
　　結(jié)合庭審的內(nèi)容，經(jīng)審核，被告對原告提供的證據(jù)1-3的真實性無異議，原告對被告提供的轉(zhuǎn)賬回單截圖的真實性由法院認定。本院認為，原告提供的證據(jù)1-3及被告提供的轉(zhuǎn)賬回單均能印證本案事實，符合真實性，合法性，關(guān)聯(lián)性的要求，本院予以確認并在卷佐證。
　　根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)庭審確認的證據(jù)，本院認定如下事實：
　　原、被告簽訂貨品資金轉(zhuǎn)賬代付保證聲明，約定由原告與海爾醫(yī)療簽約的部分貨款200萬元由被告賬戶代為轉(zhuǎn)賬，即原告支付被告200萬元后，被告在一個工作日轉(zhuǎn)賬至海爾醫(yī)療賬戶，2017年10月20日原告轉(zhuǎn)入被告賬戶100萬元，原告認為被告未能履行代付義務(wù)，遂涉訴。
　　本院認為，原、被告簽訂貨品資金轉(zhuǎn)賬代付保證聲明合法有效，雙方均應(yīng)遵循誠實、信用的原則全面履行義務(wù)。原告轉(zhuǎn)賬給被告，被告理應(yīng)承擔代付的義務(wù)。經(jīng)本院核查，2017年10月20日原告轉(zhuǎn)入被告賬戶100萬元，同日，被告將收到的100萬元代付給海爾醫(yī)療，履行了聲明約定的義務(wù)。故原告的訴請無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第二條的規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告全部訴訟請求。
　　案件受理費6,900元(已減半收取)，財產(chǎn)保全費5,000元，均由原告負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：盛軍華

書記員：張??裕