原告：單某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省滄州市滄縣汪家鋪鄉(xiāng)董家莊村人。
委托代理人：李文鳳，河北利華律師事務(wù)所律師。
被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省惠民縣。
被告：山東省惠民縣孟某物流有限公司。
被告：惠民縣金順運輸有限責(zé)任公司。
被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司。
負(fù)責(zé)人:丁希華，總經(jīng)理。
委托代理人：左國棟，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
委托代理人：李俊娟，河北維平律師事務(wù)所律師。

原告單某某與被告郭某某、山東省惠民縣孟某物流有限公司、惠民縣金順運輸有限責(zé)任公司、天安財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司（簡稱“保險公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2016年11月15日受理后，現(xiàn)依法適用簡易程序，于2016年12月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告單某某及其委托代理人李文鳳，被告保險公司委托代理人李俊娟到庭，被告郭某某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，被告山東省惠民縣孟某物流有限公司、惠民縣金順運輸有限責(zé)任公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未派員到庭。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2016年9月4日00時30分，郭某某駕駛“魯Ｍ×××××、魯MH595掛”號重型貨車沿京廣線由南向北行駛，行駛至建設(shè)路與京廣線交叉口處，在左轉(zhuǎn)彎駛?cè)牒饩€的過程中，與沿京廣線由北向南行駛的龐瑞超駕駛的“冀Ｊ×××××、冀JBV23掛”號重型貨車發(fā)生交通事故，造成車輛損壞的交通事故。衡水市交警支隊武邑縣大隊以第131122201600059號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定郭某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，龐瑞超無責(zé)任。被告郭某某系“魯Ｍ×××××、魯MH595掛”號重型貨車駕駛?cè)恕⑸綎|省惠民縣孟某物流有限公司系“魯Ｍ×××××”號車登記車主、惠民縣金順運輸有限責(zé)任公司系“魯MH595掛”號車登記車主，“魯Ｍ×××××、魯MH595掛”號重型貨車在被告保險公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險兩份，本案事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告單某某系“冀Ｊ×××××、冀JBV23掛”號重型貨車實際車主，其車輛經(jīng)公估鑒定損失為34070元，公估費1700元。

本院認(rèn)為：原告單某某作為“冀Ｊ×××××、冀JBV23掛”號重型貨車實際車主，在此次交通事故中受到財產(chǎn)損失，作為侵權(quán)人的郭某某依法應(yīng)當(dāng)賠償其損失，因其駕駛車輛投保有交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的合理合法損失應(yīng)首先由保險公司進(jìn)行賠償，不足部分由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險公司主張不承擔(dān)鑒定費的意見，違反了《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，不予采納。結(jié)合交通事故認(rèn)定書中對事故責(zé)任的劃分，根據(jù)法律規(guī)定，被告保險公司應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告車輛損失費2000元，其次被告保險公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告超出交強(qiáng)險部分的損失車輛損失費32070元（34070元-2000元）、車輛損失評估費1700元、施救費2800元共計36570元。因被告郭某某、山東省惠民縣孟某物流有限公司及惠民縣金順運輸有限責(zé)任公司當(dāng)事人均未到庭說明三者之間的關(guān)系，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)連帶承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告方缺席的，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，本案應(yīng)缺席審理并做出缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十七條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額和機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告單某某損失共計38570元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如屆期未履行，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元減半收取150元，由被告郭某某、山東省惠民縣孟某物流有限公司及惠民縣金順運輸有限責(zé)任公司連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　劉宗楊

書記員：史秋芝