原告單某某。
原告許某。
二原告委托代理人常大杰，山東北斗星辰律師事務(wù)所律師。
被告倪某某。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司乳山支公司。
負(fù)責(zé)人常乃池，總經(jīng)理。
委托代理人許新剛。

原告單某某、許某與被告倪某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司乳山支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告單某某、許某之委托代理人常大杰、被告倪某某、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司乳山支公司之委托代理人許新剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告單某某、許某訴稱，2011年7月18日8時(shí)許，原告許某駕駛魯K×××××號(hào)小客車順公路由南向北行駛至六村屯路口，與被告倪某某駕駛的魯K×××××號(hào)小客車相撞，致原告單某某、許某受傷，雙方車損。現(xiàn)二原告訴至法院，要求二被告賠償原告的合理?yè)p失。
被告倪某某辯稱，原告所訴事實(shí)屬實(shí)，魯K×××××號(hào)小客車在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司乳山支公司處投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。同意賠償原告的合理?yè)p失。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司乳山支公司辯稱，事故車輛是在該公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的損失。
經(jīng)審理查明，2011年7月18日8時(shí)50分，原告許某駕駛魯K×××××號(hào)小客車順公路由南向北行駛至六村屯路口時(shí)，與被告倪某某駕駛的魯K×××××號(hào)小客車相撞，造成雙方車損，原告許某及乘車人原告單某某受傷。此次事故經(jīng)乳山市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告許某負(fù)事故主要責(zé)任，被告倪某某負(fù)事故次要責(zé)任。原告單某某受傷后在乳山市銀灘醫(yī)院支出門診醫(yī)療費(fèi)504.4元，在乳山市人民醫(yī)院支出門診醫(yī)療費(fèi)694元，在山東省文登整骨醫(yī)院支出門診醫(yī)療費(fèi)477元。原告許某在乳山市銀灘醫(yī)院支出門診醫(yī)療費(fèi)121.4元。原告單某某于2011年7月18日至2011年7月23日在乳山市白沙灘鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療6天，支出醫(yī)療費(fèi)2013.96元，后于2011年7月25日至2011年8月1日在山東省文登整骨醫(yī)院住院治療7天，支出醫(yī)療費(fèi)7887.40元。原告許某于2011年7月18日至2011年7月23日在乳山市白沙灘鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療6天，支出醫(yī)療費(fèi)770.82元。以上醫(yī)療費(fèi)共計(jì)12468.98元，二原告共計(jì)住院19天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元。原告單某某之傷經(jīng)山東永鼎司法鑒定中心鑒定，原告單某某肋骨骨折符合十級(jí)傷殘，休治時(shí)間為五個(gè)月（含住院期間），需一人護(hù)理一個(gè)月（含住院期間）。原告單某某支出鑒定費(fèi)1300元。原告單某某系從事殯葬服務(wù)行業(yè)的個(gè)體工商戶，殘疾賠償金按照2011年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22792元計(jì)算為45584元。誤工費(fèi)按照2011年山東省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資52793元計(jì)算為21997元。原告單某某傷后由其丈夫許啟家進(jìn)行護(hù)理，許啟家系從事殯葬服務(wù)行業(yè)的個(gè)體工商戶，護(hù)理費(fèi)按照2011年山東省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資52793元計(jì)算為4399元。另外，原告支出交通費(fèi)480元，車輛維修費(fèi)9500元。被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司乳山支公司對(duì)于原告主張的交通費(fèi)提出異議，認(rèn)為數(shù)額過(guò)高，認(rèn)可300元交通費(fèi)，原告對(duì)此表示認(rèn)可。被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司乳山支公司對(duì)于原告單某某主張的殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)提出異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算。對(duì)于原告的其他訴訟請(qǐng)求二被告均無(wú)異議。
另查明，被告倪某某所駕駛的魯K×××××號(hào)車輛在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司乳山支公司處投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間。
上述事實(shí)有原、被告雙方陳述以及原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、門診病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)在案為證。
此案經(jīng)調(diào)解無(wú)效。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由投保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任的限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。被告倪某某對(duì)事故發(fā)生負(fù)次要責(zé)任，綜合雙方的違章情況，被告倪某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任為宜。關(guān)于原告單某某主張殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算的主張，因其提供了個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證實(shí)其主要以非農(nóng)業(yè)收入為主，故對(duì)其主張按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算殘疾賠償金，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司乳山支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告單某某、許某醫(yī)療費(fèi)10000元；
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司乳山支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告單某某殘疾賠償金45584元；
三、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司乳山支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告單某某誤工費(fèi)21997元；
四、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司乳山支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告單某某護(hù)理費(fèi)4339元；
五、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司乳山支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告單某某、許某交通費(fèi)300元；
六、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司乳山支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告單某某、許某車輛維修費(fèi)2000元；
七、被告倪某某賠償原告單某某、許某醫(yī)療費(fèi)741元；
八、被告倪某某賠償原告單某某、許某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)171元；
九、被告倪某某賠償原告單某某、許某車輛維修費(fèi)2250元；
十、被告倪某某賠償原告單某某鑒定費(fèi)390元。
上述一至六項(xiàng)共計(jì)84220元，限被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司乳山支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。第七至十項(xiàng)共計(jì)3552元，限被告倪某某于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果被告未按本判決指定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取999元，由原告單某某、許某承擔(dān)699元，被告倪某某承擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省威海市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 于魯江
審判員 周炳東
審判員 姜玲

書記員： 姜杰