原告：單某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市滿城區(qū)。
委托訴訟代理人：王明哲，河北誠信求實律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部，住所地：保定市競秀區(qū)天威西路259號。
主要負責人：呂秋立，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:孫蓓，河北金房律師事務(wù)所律師。

原告單某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部（以下簡稱保險公司）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2018年10月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人王明哲、被告委托訴訟代理人孫蓓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告單某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告給付原告保險賠償金96775元；2.訴訟費由被告負擔。事實和理由：2017年8月份，原告為自有的冀Ｆ×××××重型半掛貨車在被告處投保機動車損失保險及其他險種，且投保不計免賠險，保險期間為2017年8月17日至2018年8月16日。2018年7月8日，原告與保定市滿城區(qū)弘源煤炭經(jīng)銷有限公司簽訂貨物運輸協(xié)議，約定由原告的冀Ｆ×××××重型半掛貨車為弘源公司從內(nèi)蒙古鄂爾多斯市裝煤到保定市滿城區(qū)卸貨。2018年7月10日17時10分許，原告雇傭的司機李老趕駕駛冀Ｆ×××××重型半掛貨車由北向南行駛至準格爾旗曹羊線52KM＋700M處時與由南向北行駛至此的王文亮駕駛的蒙Ｋ×××××重型自卸貨車相撞，同時與前方同向行駛至此處的王孝軍駕駛的冀Ｆ×××××－冀Ｆ×××××重型半掛貨車相撞，造成三車不同程度受損。此事故經(jīng)鄂爾多斯市公安局交通管理支隊準格爾旗大隊勘察認定，李老趕在該起事故中與王文亮承擔同等責任，王孝軍在該起事故中無責任。事故發(fā)生后，原告為將事故車輛從事故發(fā)生地運回保定支付施救費12000元，經(jīng)鑒定評估車損為79175元，公估費5600元。事故發(fā)生在保險期內(nèi)，相關(guān)損失應由被告保險公司承擔，因理賠問題雙方未能達成一致意見，特訴至法院，請依法支持原告的訴訟請求。
被告保險公司辯稱，請依法核實駕駛?cè)死罾馅s的駕駛證、從業(yè)資格證是否年檢有效以及事故車輛的行駛證是否檢驗合格。原告合理合法的損失應先扣除王文亮駕駛車輛在交強險責任范圍內(nèi)應承擔的賠償數(shù)額及王孝軍駕駛車輛在交強險無責范圍內(nèi)應承擔的賠償數(shù)額，之后我公司按照責任比例承擔賠償責任。原告起訴的數(shù)額過高，我公司不認可，不承擔訴訟費和公估費。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告單某某系冀Ｆ×××××重型半掛貨車車主，該車行駛證和駕駛?cè)死罾馅s的駕駛證、從業(yè)資格證均年檢有效。2017年8月17日，冀Ｆ×××××重型半掛貨車在被告保險公司投保了機動車損失保險（保額296000元）且不計免賠，此次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
2018年7月10日17時10分許，原告雇傭的司機李老趕駕駛冀Ｆ×××××重型半掛貨車在運輸煤炭過程中，由北向南行駛至準格爾旗曹羊線52KM＋700M處時與由南向北行駛至此的王文亮駕駛的蒙Ｋ×××××重型自卸貨車相撞，同時與前方同向行駛至此處的王孝軍駕駛的冀Ｆ×××××－冀Ｆ×××××重型半掛貨車相撞，造成三車不同程度受損。此事故經(jīng)鄂爾多斯市公安局交通管理支隊準格爾旗大隊勘察認定，李老趕在該起事故中與王文亮承擔同等責任，王孝軍在該起事故中無責任。
事故發(fā)生后，原告單某某對車輛損失申請司法鑒定，經(jīng)與被告保險公司協(xié)商，一致同意由匯新保險公估有限公司進行鑒定，經(jīng)評估，原告的冀Ｆ×××××重型半掛貨車估損金額為79175元，原告為此支付公估費5600元。關(guān)于原告車輛的施救費，原告稱事故車輛運回保定市滿城區(qū)進行維修，提交保定市滿城區(qū)鑫鵬汽車配件門市部發(fā)票一張，主張施救費12000元，本院根據(jù)河北省道路車輛救援服務(wù)收費標準并結(jié)合被告保險公司的抗辯意見，酌情支持施救費5000元。

本院認為，原告單某某的冀Ｆ×××××重型半掛貨車在被告保險公司投保有機動車損失保險，該車在保險期間因交通事故受損，被告保險公司應在機動車損失保險責任限額內(nèi)承擔保險責任。原、被告協(xié)商一致后由本院委托有鑒定資質(zhì)的機構(gòu)評估被保險車輛損失為79175元，對該評估結(jié)果予以采信。公估費是為確定被保險車輛損失程度所支付的必要費用，應由被告保險公司承擔。施救費是為防止或減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，亦應由被告保險公司承擔，但鑒于原告主張的施救費數(shù)額較高，酌情支持5000元。本次事故中，被保險車輛負同等責任，根據(jù)保險法相關(guān)規(guī)定，被告自向原告賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)有向第三者代位行使追償?shù)臋?quán)利，故對被告抗辯按同等責任承擔賠償責任的意見不予采納。綜上，被告保險公司應賠償原告單某某車輛損失79175元、公估費5600元、施救費5000元，合計89775元。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十條、第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部于本判決生效后十日內(nèi)給付原告單某某保險賠償金89775元；
二、駁回原告單某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2220元，減半收取計1110元，由原告單某某負擔80元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部負擔1030元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 孫立新

書記員： 楊策