單某某
王曉磊（河北港城律師事務(wù)所）
杜某某
秦某某市宇某運(yùn)輸有限公司
李鵬
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司
沈金金

原告單某某，女，漢族，現(xiàn)住河北省秦某某市。
委托代理人王曉磊，河北港城律師事務(wù)所律師。
被告杜某某，男，漢族，現(xiàn)住秦某某市。
被告秦某某市宇某運(yùn)輸有限公司，住所地秦某某市海港區(qū)。
法定代表人杜某某，總經(jīng)理。
二
被告
委托代理人李鵬，男，漢族，現(xiàn)住秦某某市。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，住所地秦某某市海港區(qū)。
負(fù)責(zé)人劉文光，總經(jīng)理。
委托代理人沈金金，該公司員工。
原告單某某訴被告杜某某、秦某某宇某運(yùn)輸服務(wù)有限公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告單某某及其委托代理人王曉磊、被告杜某某與秦某某宇某運(yùn)輸服務(wù)有限公司的委托代理人李鵬、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司的委托代理人沈金金到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。原告單某某在本次事故中受傷致殘，應(yīng)獲得相應(yīng)賠償。
一、關(guān)于原告損失的認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi)356061.87元:原告提交的26張醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額應(yīng)為13408.52元，其中2013年10月9日、10月24日的掛號(hào)費(fèi)票據(jù)（金額共計(jì)8元）無(wú)相關(guān)醫(yī)院的收費(fèi)專用章，應(yīng)予扣除。原告于2013年7月15日進(jìn)行眼部手術(shù)，安裝異體鞏膜為手術(shù)所必需，在當(dāng)日的手術(shù)記錄中有記載。異體鞏膜費(fèi)用有第一醫(yī)院眼科關(guān)玲醫(yī)生出具的收條為證，且該次住院的費(fèi)用清單中未包括異體鞏膜費(fèi)用，故該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)計(jì)算在醫(yī)療費(fèi)合理費(fèi)用中。被告杜某某（宇某公司）提交的2張醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額總計(jì)336644.35元（含原告支付的104000元），亦為合理費(fèi)用。故原告共產(chǎn)生合理醫(yī)療費(fèi)356061.87元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6350元:原告訴請(qǐng)了在秦某某市第一醫(yī)院第一次住院111天、第二次住院16天，以及在天津安裝義眼住院5天，共計(jì)132天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，提交了秦某某市第一醫(yī)院的兩份住院病案，但在天津安裝義眼僅有費(fèi)用發(fā)票，未有住院的證據(jù)，故本院對(duì)在天津住院5天的伙食補(bǔ)助費(fèi)不予支持。故按照50元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為50元／天×127天=6350元。
3、誤工費(fèi)25920元:原告為農(nóng)村戶籍，自述在城鎮(zhèn)務(wù)工，雖未提交證據(jù)，但按照60元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)較為合理。原告于2013年12月16日被評(píng)定殘疾等級(jí)，誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算至2013年12月15日，共計(jì)432天。故誤工費(fèi)為60元／天×432天=25920元。
4、護(hù)理費(fèi)11000元:原告提交了王佳、楊愛蓮的收條，證實(shí)住院期間前42天共計(jì)支付二人護(hù)理費(fèi)4200元，根據(jù)原告的傷情，該費(fèi)用的支出必要，且合理，本院予以支持；其余85天，原告陳述由其丈夫閆春風(fēng)護(hù)理，按照建筑業(yè)31241元／年的標(biāo)準(zhǔn)訴請(qǐng)?jiān)撈陂g的損失，原告未能提交其丈夫從事建筑業(yè)的證據(jù)。閆春風(fēng)雖然為農(nóng)民，但護(hù)理期間從事護(hù)理職能，故本院結(jié)合護(hù)理行業(yè)的實(shí)際情況，酌定按照80元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為6800元。故護(hù)理費(fèi)共計(jì)4200元＋6800元=11000元。
5、殘疾賠償金149316元:（1）殘疾賠償金:原告為農(nóng)民，因事故造成六級(jí)、七級(jí)、十級(jí)傷殘，應(yīng)按照五級(jí)傷殘計(jì)算，賠償系數(shù)為60%。根據(jù)原告的年齡，應(yīng)賠償20年。故殘疾賠償金為8081元／年×20年×60%=96972元。原告的訴請(qǐng)合理，應(yīng)予支持。（2）被扶養(yǎng)人生活費(fèi):原告母親岳玉珍為農(nóng)民，在單某某定殘時(shí)年齡為60周歲，故需扶養(yǎng)20年。其有兩個(gè)子女，應(yīng)由兩子女共同扶養(yǎng)。閆妍為農(nóng)村戶籍，在單某某定殘時(shí)年齡為6周歲，故需撫養(yǎng)12年，應(yīng)由單某某與閆春風(fēng)共同扶養(yǎng)。黑龍江省2012年度農(nóng)民人均年消費(fèi)性支出為5718元，河北省2012年度農(nóng)民人均年消費(fèi)性支出為5364元。故岳玉珍的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為5718元／年×20年×60%÷2人=34308元；閆妍的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為5364元／年×12年×60%÷2人=19310.4元。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度農(nóng)村居民年生活消費(fèi)支出額，而黑龍江的標(biāo)準(zhǔn)高于河北省的標(biāo)準(zhǔn)，二人的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)前十二年總額已經(jīng)超過(guò)了我省農(nóng)村居民年生活消費(fèi)支出額，故被撫養(yǎng)人生活費(fèi)前十二年應(yīng)按照5364元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，后8年應(yīng)按照5718年／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為5364元／年×12年×60%＋5718元／年×8年×60%÷2人=52344元。
6、精神損害撫慰金30000元:原告在事故中無(wú)責(zé)任，根據(jù)其傷殘程度，本院支持原告精神損害撫慰金30000元。
7、傷殘鑒定費(fèi)800元。
8、交通費(fèi)2010.90元:原告提交的票據(jù)金額總計(jì)2010.90元，根據(jù)原告在秦某某市第一醫(yī)院治療、復(fù)查，在天津安裝義眼以及后期進(jìn)行傷殘鑒定等情況，本院認(rèn)為根據(jù)原告?zhèn)?，上述交通費(fèi)的支出為合理，本院予以支持。原告訴請(qǐng)5000元無(wú)證據(jù)，不予采納。
9、住宿費(fèi)649元:由于原告居住地距離秦某某市區(qū)較遠(yuǎn)，故其來(lái)秦某某市第一醫(yī)院進(jìn)行復(fù)查，產(chǎn)生住宿費(fèi)合情合理；其在天津安裝義眼，不能當(dāng)天返回，住宿費(fèi)的支出為必要。原告提交了金額共計(jì)849元的發(fā)票3張、結(jié)算單2張，但其提交的名稱為秦某某市潤(rùn)楊賓館有限公司的住宿費(fèi)（金額共計(jì)200元）因未體現(xiàn)住宿日期、住宿人員，不能證明系原告因交通事故而發(fā)生，應(yīng)予剔除。
10、殘疾輔助器具費(fèi)52200元:由于原告左眼球缺失，故安裝義眼為必需。由于我省尚無(wú)司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)義眼的安裝費(fèi)用及更換年限進(jìn)行鑒定，而天津市南開區(qū)麗瑩假眼社作為專業(yè)機(jī)構(gòu)，為原告安裝義眼，已經(jīng)收取了本次產(chǎn)生的義眼費(fèi)用5800元合理。其所出具關(guān)于義眼需要定期更換，更換年限的證明合法有效，本院予以采納。根據(jù)原告的年齡，計(jì)算到75周歲，尚需更換8次。故殘疾輔助器具費(fèi)用為5800元／次×9次=52200元。
以上損失合計(jì)634307.77元，其中已包含杜某某（秦某某宇某運(yùn)輸服務(wù)有限公司）支付的醫(yī)療費(fèi)232644.35元以及原告領(lǐng)取的中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司的先予執(zhí)行款40000元。
二、賠償責(zé)任；
本次事故的真實(shí)性有交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書予以認(rèn)定，被告保險(xiǎn)公司對(duì)事故認(rèn)定書無(wú)異議，因此本院認(rèn)定該次事故確系冀C82300（臨）號(hào)，即保險(xiǎn)標(biāo)的車冀CB0205號(hào)車所造成。根據(jù)事故認(rèn)定書，該車的駕駛員孫濤承擔(dān)事故的全部責(zé)任，而孫濤既是杜某某的司機(jī)，同時(shí)也是以杜某某為法定代表人的秦某某宇某運(yùn)輸服務(wù)有限公司的司機(jī)，孫濤系履行職務(wù)行為期間肇事，因此民事賠償責(zé)任應(yīng)由杜某某、秦某某宇某運(yùn)輸服務(wù)有限公司共同承擔(dān)。
肇事車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)以及不計(jì)免賠、責(zé)任限額為50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故對(duì)原告上述合理?yè)p失首先應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分，由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)，仍有不足以及不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的損失，由杜某某、秦某某宇某運(yùn)輸服務(wù)有限公司共同承擔(dān)。保險(xiǎn)公司與杜某某（秦某某宇某運(yùn)輸服務(wù)有限公司）已經(jīng)支付的費(fèi)用應(yīng)予折抵。
綜上，原告總損失共計(jì)634307.77元，已經(jīng)超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)總賠償限額620000元（無(wú)財(cái)產(chǎn)損失，故交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元不計(jì)入總額），故被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)（含精神損害撫慰金30000元）及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)項(xiàng)下賠償620000元，其余14307.77元，由被告杜某某、秦某某宇某運(yùn)輸服務(wù)有限公司賠償。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司已經(jīng)向本院先予執(zhí)行了100000元，故還需支付原告520000元；被告杜某某、秦某某宇某運(yùn)輸服務(wù)有限公司已經(jīng)支付232644.35元，故原告應(yīng)返還杜某某、秦某某宇某運(yùn)輸服務(wù)有限公司218336.58元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告單某某損失共計(jì)520000元人民幣（已扣除先予執(zhí)行款100000元人民幣）；
二、原告單某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還被告杜某某、秦某某宇某運(yùn)輸服務(wù)有限公司墊付款218336.58元人民幣（已扣除二被告應(yīng)賠償原告的14307.77元）。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7051元，原告單某某負(fù)擔(dān)326元，被告杜某某、秦某某宇某運(yùn)輸服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)6725元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。原告單某某在本次事故中受傷致殘，應(yīng)獲得相應(yīng)賠償。
一、關(guān)于原告損失的認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi)356061.87元:原告提交的26張醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額應(yīng)為13408.52元，其中2013年10月9日、10月24日的掛號(hào)費(fèi)票據(jù)（金額共計(jì)8元）無(wú)相關(guān)醫(yī)院的收費(fèi)專用章，應(yīng)予扣除。原告于2013年7月15日進(jìn)行眼部手術(shù)，安裝異體鞏膜為手術(shù)所必需，在當(dāng)日的手術(shù)記錄中有記載。異體鞏膜費(fèi)用有第一醫(yī)院眼科關(guān)玲醫(yī)生出具的收條為證，且該次住院的費(fèi)用清單中未包括異體鞏膜費(fèi)用，故該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)計(jì)算在醫(yī)療費(fèi)合理費(fèi)用中。被告杜某某（宇某公司）提交的2張醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額總計(jì)336644.35元（含原告支付的104000元），亦為合理費(fèi)用。故原告共產(chǎn)生合理醫(yī)療費(fèi)356061.87元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6350元:原告訴請(qǐng)了在秦某某市第一醫(yī)院第一次住院111天、第二次住院16天，以及在天津安裝義眼住院5天，共計(jì)132天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，提交了秦某某市第一醫(yī)院的兩份住院病案，但在天津安裝義眼僅有費(fèi)用發(fā)票，未有住院的證據(jù)，故本院對(duì)在天津住院5天的伙食補(bǔ)助費(fèi)不予支持。故按照50元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為50元／天×127天=6350元。
3、誤工費(fèi)25920元:原告為農(nóng)村戶籍，自述在城鎮(zhèn)務(wù)工，雖未提交證據(jù)，但按照60元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)較為合理。原告于2013年12月16日被評(píng)定殘疾等級(jí)，誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算至2013年12月15日，共計(jì)432天。故誤工費(fèi)為60元／天×432天=25920元。
4、護(hù)理費(fèi)11000元:原告提交了王佳、楊愛蓮的收條，證實(shí)住院期間前42天共計(jì)支付二人護(hù)理費(fèi)4200元，根據(jù)原告的傷情，該費(fèi)用的支出必要，且合理，本院予以支持；其余85天，原告陳述由其丈夫閆春風(fēng)護(hù)理，按照建筑業(yè)31241元／年的標(biāo)準(zhǔn)訴請(qǐng)?jiān)撈陂g的損失，原告未能提交其丈夫從事建筑業(yè)的證據(jù)。閆春風(fēng)雖然為農(nóng)民，但護(hù)理期間從事護(hù)理職能，故本院結(jié)合護(hù)理行業(yè)的實(shí)際情況，酌定按照80元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為6800元。故護(hù)理費(fèi)共計(jì)4200元＋6800元=11000元。
5、殘疾賠償金149316元:（1）殘疾賠償金:原告為農(nóng)民，因事故造成六級(jí)、七級(jí)、十級(jí)傷殘，應(yīng)按照五級(jí)傷殘計(jì)算，賠償系數(shù)為60%。根據(jù)原告的年齡，應(yīng)賠償20年。故殘疾賠償金為8081元／年×20年×60%=96972元。原告的訴請(qǐng)合理，應(yīng)予支持。（2）被扶養(yǎng)人生活費(fèi):原告母親岳玉珍為農(nóng)民，在單某某定殘時(shí)年齡為60周歲，故需扶養(yǎng)20年。其有兩個(gè)子女，應(yīng)由兩子女共同扶養(yǎng)。閆妍為農(nóng)村戶籍，在單某某定殘時(shí)年齡為6周歲，故需撫養(yǎng)12年，應(yīng)由單某某與閆春風(fēng)共同扶養(yǎng)。黑龍江省2012年度農(nóng)民人均年消費(fèi)性支出為5718元，河北省2012年度農(nóng)民人均年消費(fèi)性支出為5364元。故岳玉珍的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為5718元／年×20年×60%÷2人=34308元；閆妍的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為5364元／年×12年×60%÷2人=19310.4元。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度農(nóng)村居民年生活消費(fèi)支出額，而黑龍江的標(biāo)準(zhǔn)高于河北省的標(biāo)準(zhǔn)，二人的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)前十二年總額已經(jīng)超過(guò)了我省農(nóng)村居民年生活消費(fèi)支出額，故被撫養(yǎng)人生活費(fèi)前十二年應(yīng)按照5364元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，后8年應(yīng)按照5718年／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為5364元／年×12年×60%＋5718元／年×8年×60%÷2人=52344元。
6、精神損害撫慰金30000元:原告在事故中無(wú)責(zé)任，根據(jù)其傷殘程度，本院支持原告精神損害撫慰金30000元。
7、傷殘鑒定費(fèi)800元。
8、交通費(fèi)2010.90元:原告提交的票據(jù)金額總計(jì)2010.90元，根據(jù)原告在秦某某市第一醫(yī)院治療、復(fù)查，在天津安裝義眼以及后期進(jìn)行傷殘鑒定等情況，本院認(rèn)為根據(jù)原告?zhèn)?，上述交通費(fèi)的支出為合理，本院予以支持。原告訴請(qǐng)5000元無(wú)證據(jù)，不予采納。
9、住宿費(fèi)649元:由于原告居住地距離秦某某市區(qū)較遠(yuǎn)，故其來(lái)秦某某市第一醫(yī)院進(jìn)行復(fù)查，產(chǎn)生住宿費(fèi)合情合理；其在天津安裝義眼，不能當(dāng)天返回，住宿費(fèi)的支出為必要。原告提交了金額共計(jì)849元的發(fā)票3張、結(jié)算單2張，但其提交的名稱為秦某某市潤(rùn)楊賓館有限公司的住宿費(fèi)（金額共計(jì)200元）因未體現(xiàn)住宿日期、住宿人員，不能證明系原告因交通事故而發(fā)生，應(yīng)予剔除。
10、殘疾輔助器具費(fèi)52200元:由于原告左眼球缺失，故安裝義眼為必需。由于我省尚無(wú)司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)義眼的安裝費(fèi)用及更換年限進(jìn)行鑒定，而天津市南開區(qū)麗瑩假眼社作為專業(yè)機(jī)構(gòu)，為原告安裝義眼，已經(jīng)收取了本次產(chǎn)生的義眼費(fèi)用5800元合理。其所出具關(guān)于義眼需要定期更換，更換年限的證明合法有效，本院予以采納。根據(jù)原告的年齡，計(jì)算到75周歲，尚需更換8次。故殘疾輔助器具費(fèi)用為5800元／次×9次=52200元。
以上損失合計(jì)634307.77元，其中已包含杜某某（秦某某宇某運(yùn)輸服務(wù)有限公司）支付的醫(yī)療費(fèi)232644.35元以及原告領(lǐng)取的中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司的先予執(zhí)行款40000元。
二、賠償責(zé)任；
本次事故的真實(shí)性有交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書予以認(rèn)定，被告保險(xiǎn)公司對(duì)事故認(rèn)定書無(wú)異議，因此本院認(rèn)定該次事故確系冀C82300（臨）號(hào)，即保險(xiǎn)標(biāo)的車冀CB0205號(hào)車所造成。根據(jù)事故認(rèn)定書，該車的駕駛員孫濤承擔(dān)事故的全部責(zé)任，而孫濤既是杜某某的司機(jī)，同時(shí)也是以杜某某為法定代表人的秦某某宇某運(yùn)輸服務(wù)有限公司的司機(jī)，孫濤系履行職務(wù)行為期間肇事，因此民事賠償責(zé)任應(yīng)由杜某某、秦某某宇某運(yùn)輸服務(wù)有限公司共同承擔(dān)。
肇事車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)以及不計(jì)免賠、責(zé)任限額為50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故對(duì)原告上述合理?yè)p失首先應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分，由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)，仍有不足以及不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的損失，由杜某某、秦某某宇某運(yùn)輸服務(wù)有限公司共同承擔(dān)。保險(xiǎn)公司與杜某某（秦某某宇某運(yùn)輸服務(wù)有限公司）已經(jīng)支付的費(fèi)用應(yīng)予折抵。
綜上，原告總損失共計(jì)634307.77元，已經(jīng)超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)總賠償限額620000元（無(wú)財(cái)產(chǎn)損失，故交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元不計(jì)入總額），故被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)（含精神損害撫慰金30000元）及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)項(xiàng)下賠償620000元，其余14307.77元，由被告杜某某、秦某某宇某運(yùn)輸服務(wù)有限公司賠償。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司已經(jīng)向本院先予執(zhí)行了100000元，故還需支付原告520000元；被告杜某某、秦某某宇某運(yùn)輸服務(wù)有限公司已經(jīng)支付232644.35元，故原告應(yīng)返還杜某某、秦某某宇某運(yùn)輸服務(wù)有限公司218336.58元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告單某某損失共計(jì)520000元人民幣（已扣除先予執(zhí)行款100000元人民幣）；
二、原告單某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還被告杜某某、秦某某宇某運(yùn)輸服務(wù)有限公司墊付款218336.58元人民幣（已扣除二被告應(yīng)賠償原告的14307.77元）。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7051元，原告單某某負(fù)擔(dān)326元，被告杜某某、秦某某宇某運(yùn)輸服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)6725元。

審判長(zhǎng)：龐德君
審判員：?jiǎn)唐G榮
審判員：曹雪彬

書記員：高亮亮