原告單某某。
委托代理人鄭澤昌，山東齊善律師事務所律師。
被告季某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司。
委托代理人趙學虎，該單位職工。

原告單某某與被告季某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司（以下簡稱人民保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告單某某及其委托代理人鄭澤昌、被告人民保險公司的委托代理人趙學虎到庭參加訴訟。被告季某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告單某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金等損失共計102215.16元；２、判令本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年4月7日18時15分許，季某某駕駛魯G×××××號小型轎車沿濰坊市濰城區(qū)人民街由西向東行駛至愛國路東50米處時，撞步行至此的單某某，致單某某受傷，造成道路交通事故。該事故經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊濰城大隊出具認定書，季某某承擔事故的全部責任，單某某無事故責任。魯G×××××號小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司投保交強險和商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年4月7日18時15分許，季某某駕駛魯G×××××號小型轎車沿濰坊市濰城區(qū)人民街由西向東行駛至愛國路東50米處時，撞步行至此的單某某，致單某某受傷，造成道路交通事故。該事故經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊濰城大隊出具認定書，季某某承擔事故的全部責任，單某某無事故責任。
魯G×××××號小型轎車車主系被告季某某，該車在被告人民保險公司投保機動車交通事故責任強制保險，該車輛同時在被告人民保險公司投保機動車第三者責任商業(yè)保險，責任限額為300000元（并投保不計免賠險），事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
對于上述當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
發(fā)生事故后，原告單某某到濰坊市中醫(yī)院住院治療17天（自2016年4月15日至2016年5月2日），經(jīng)診斷主要傷情為右足內(nèi)側楔狀骨遠端骨折等，支出醫(yī)療費8130.16元，醫(yī)療器具費90元。
本案在審理過程中，根據(jù)原告申請，本院依法委托濰坊醫(yī)學院附屬醫(yī)院司法鑒定中心對原告的傷殘等級、誤工時間、護理時間、護理人數(shù)、后續(xù)治療費進行司法鑒定。該中心于2016年9月6日進行司法鑒定，鑒定意見為：1、被鑒定人單某某的傷殘等級為十級傷殘。2、被鑒定人單某某的后續(xù)治療費用建議按照實際合理支出審查認定。3、被鑒定人單某某住院期間需1人護理，出院后需1人護理30日。4、被鑒定人單某某的誤工時間為120日。原告主張為此支付鑒定費2405元。
原告主張因本次交通事故造成如下?lián)p失：醫(yī)療費8220.16元、誤工費11600元、護理費9400元、傷殘賠償金63090元、住院伙食補助費2500元、交通費2000元、精神撫慰金3000元、鑒定費2405元。其中，被告認可的損失有：醫(yī)療費8130.16元、鑒定費2045元，對上述損失，本院直接予以確認；對原告主張的傷殘賠償金63090元，被告雖提出異議，但未提供反駁證據(jù)，本院直接予以確認；原告主張的證據(jù)不充分的損失有：誤工費11600元、護理費9400元、住院伙食補助費2500元、交通費2000元、精神損害撫慰金3000元、醫(yī)療器具費90元。
上述事實，有當事人陳述，原告提供的道路交通事故認定書、醫(yī)療費單據(jù)、費用發(fā)票、鑒定報告，被告提供的交強險保單、機動車第三者責任商業(yè)保險保單等已經(jīng)當事人質證和本院審查的證據(jù)在案為證。

本院認為，原告單某某與被告季某某發(fā)生交通事故并致使原告單某某人身受傷屬實，公安機關交通管理部門依職權進行現(xiàn)場勘查后作出交通事故認定書并進行了事故成因分析，確定被告季某某承擔事故的全部責任，原告單某某無事故責任，本院對此予以確認。關于原告主張的各項費用，本院已經(jīng)確定的損失為73265.16元。原告主張的誤工費，原告發(fā)生事故時距國家法定退休年齡差33天，故誤工時間為33日，日平均工資為80元，應為2640元;護理人員兒媳婦楊艷艷日平均工資為100元，護理47天，護理費應為4700元;原告住院17天，按30元/天計算，住院伙食補助費應為510元;交通費未提供證據(jù)，本院不予認可;精神損害撫慰金本院酌定為1000元;醫(yī)療器具費無醫(yī)囑證明，不院不予認可。
綜上所述，原告因本次交通事故造成的合理損失共計82115.16元。因被告季某某駕駛的魯G×××××號小型轎車在被告人民保險公司處投保機動車交通事故責任強制險，而機動車交通事故責任強制險是根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定強制實行的法定險種。就是為確保因被保險車輛的致害行為而遭受損害的受害人的利益能夠得到切實有效的賠償，即為被保險人和本車人員以外的受害人的利益而制定的保險，因此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，對于原告的損失，應由被告人民保險公司首先在機動車第三者責任強制保險賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費8130.16元、誤工費2640元、護理費4700元、住院伙食補助費510元、殘疾賠償金63090元、精神損害撫慰金1000元，共計80070.16元。對原告因本案交通事故導致的超出交強險以外的損失2045元，由被告季某某賠償。根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條關于“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵權責任發(fā)的相關規(guī)定有侵權人予以賠償”之規(guī)定，對原告的該部分損失，因本案肇事車輛在被告人保公司投保機動車第三者責任商業(yè)保險，根據(jù)保險合同的約定，該部分損失2045元應由被告人保公司賠償。被告季某某不再承擔賠償責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一條第（二）項、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告單某某損失80070.16元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司在商業(yè)險合同限額內(nèi)賠償原告單某某損失2045元；
三、駁回原告單某某的其他訴訟請求。
上述第一、二項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2494元，減半收取1247元，由原告負擔247元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司負擔1000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。

審 判 員　　姜　濤

書記員：王曉飛