單術(shù)剛
陳四海（河北博遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
閆連鎖
呼和浩特市百聯(lián)雄業(yè)商儲(chǔ)有限責(zé)任公司
車駕榮
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市新城支公司
汪虎

原告單術(shù)剛，男，1972年5月7日出生，漢族。
委托代理人陳四海，男，河北博遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告閆連鎖，男，1974年2月6日出生，漢族。
被告呼和浩特市百聯(lián)雄業(yè)商儲(chǔ)有限責(zé)任公司。
被告車駕榮，男，1965年7月18日出生，漢族。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市新城支公司。
負(fù)責(zé)人李魁元，經(jīng)理。
委托代理人汪虎，男，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司法律顧問。
原告單術(shù)剛與被告閆連鎖、呼和浩特市百聯(lián)雄業(yè)商儲(chǔ)有限責(zé)任公司、車駕榮、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市新城支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院審查受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告單術(shù)剛的委托代理人陳四海、被告車駕榮、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市新城支公司的委托代理人汪虎到庭參加了訴訟，被告閆連鎖、呼和浩特市百聯(lián)雄業(yè)商儲(chǔ)有限責(zé)任公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，1、本次交通事故有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及交警部門的道路交通事故認(rèn)定書予以證實(shí)，本院對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分，機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告閆連鎖承擔(dān)事故的次要責(zé)任，張艷昌承擔(dān)事故的主要責(zé)任，因此被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市新城支公司應(yīng)根據(jù)上述法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分，由車輛所有人即被告車駕榮對(duì)原告的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，并由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市新城支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向原告支付保險(xiǎn)賠償金。2、原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，結(jié)合相關(guān)證據(jù)計(jì)算為:⑴醫(yī)療費(fèi)19730.72元⑵住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元⑶營(yíng)養(yǎng)費(fèi)270元⑷護(hù)理費(fèi)900元⑸誤工費(fèi)360元，以上計(jì)21530.72元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市新城支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告單術(shù)剛經(jīng)濟(jì)損失11260元。
二、被告車駕榮賠償原告其余經(jīng)濟(jì)損失10270.7元的30%，計(jì)3081元，并由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市新城支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向原告支付保險(xiǎn)賠償金。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)206元，由被告車駕榮負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，1、本次交通事故有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及交警部門的道路交通事故認(rèn)定書予以證實(shí)，本院對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)予以確認(rèn)。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分，機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告閆連鎖承擔(dān)事故的次要責(zé)任，張艷昌承擔(dān)事故的主要責(zé)任，因此被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市新城支公司應(yīng)根據(jù)上述法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分，由車輛所有人即被告車駕榮對(duì)原告的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，并由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市新城支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向原告支付保險(xiǎn)賠償金。2、原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，結(jié)合相關(guān)證據(jù)計(jì)算為:⑴醫(yī)療費(fèi)19730.72元⑵住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元⑶營(yíng)養(yǎng)費(fèi)270元⑷護(hù)理費(fèi)900元⑸誤工費(fèi)360元，以上計(jì)21530.72元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市新城支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告單術(shù)剛經(jīng)濟(jì)損失11260元。
二、被告車駕榮賠償原告其余經(jīng)濟(jì)損失10270.7元的30%，計(jì)3081元，并由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市新城支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向原告支付保險(xiǎn)賠償金。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)206元，由被告車駕榮負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：齊穎

書記員：劉曉梅