單某某
談清(內(nèi)蒙古律源律師事務(wù)所)
梁某某
田建平
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏拉特中旗支公司
原告單某某,男,44歲,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住山東省鄄城縣。
委托代理人談清,內(nèi)蒙古律源律師事務(wù)所律師。
被告梁某某,男,46歲,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住山東省鄄城縣。
被告田建平,男,49歲,漢族,現(xiàn)住烏拉特前旗。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏拉特中旗支公司(以下簡稱保險公司)。住所地內(nèi)蒙古烏拉特中旗海流圖鎮(zhèn)。
負責(zé)人沈永嶺,公司經(jīng)理。
上列當(dāng)事人因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告單某某訴請:要求上述被告賠償醫(yī)療費15897元,誤工費21976元,護理費2424元,住院伙食補助費960元,營養(yǎng)費960元,殘疾賠償金50994元,被扶養(yǎng)人生活費10720.2元,精神損害撫慰金3000元,交通費1000元,共計107931.2元。
本案查明的事實及相關(guān)情況
一、損害事實的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認定:2014年3月16日11時40分許,被告梁某某駕駛蒙LJ××××號二輪摩托車,沿110國道由北向南行駛至787公里加600米路段時,碰撞前方同向被告田建平駕駛的蒙LC××××號輕型普通貨車尾部,造成蒙LJ××××號二輪摩托車駕駛?cè)吮桓媪耗衬臣俺塑嚾嗽鎲文衬呈軅?、兩車損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定,被告梁某某負事故的主要責(zé)任,被告田建平負次要責(zé)任,單某某無責(zé)任。對上述事實及責(zé)任認定,原、被告均無異議,本院予以采信。
二、受害人的傷情、治療情況、醫(yī)療費及傷殘情況:原告單某某受傷后于2014年3月16日至2014年4月3日在烏拉特前旗人民醫(yī)院住院治療18天,診斷為:左髕骨下極粉碎性骨折伴髕骨脫位,右髕韌帶及膝外側(cè)韌帶斷裂,右股四頭肌腱及膝內(nèi)側(cè)韌帶損傷,支出住院醫(yī)療費10298.47元,門診醫(yī)療費776.5元。后原告又于2014年10月29日至2014年11月4日在鄄城人民醫(yī)院住院治療6天,診斷為:髕骨骨折術(shù)后。原告的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘。對原告在烏拉特前旗人民醫(yī)院的治療情況、支出的醫(yī)療費情況、在鄄城縣人民醫(yī)院的治療情況及傷殘情況,有相應(yīng)的診斷書、病歷、醫(yī)療費票據(jù)及鑒定結(jié)論,應(yīng)是客觀真實的,本院予以采信。對原告在鄄城縣人民醫(yī)院的醫(yī)療費,因原告不能提供原始票據(jù),故本院在本案中不予采信,原告可再持原始票據(jù)另行主張。
三、誤工費:原告要求以自治區(qū)上一年度農(nóng)牧民的平均日工資、時間從受傷害之日至定殘前一日共268天計算,即82元×268天=21976元,符合相關(guān)法律規(guī)定,本院予以采信。
四、護理費:因原告住院共24天,護理費按自治區(qū)上一年度居民和社會服務(wù)業(yè)的日平均工資計算,符合相關(guān)法律規(guī)定,故對原告要求賠償護理費2424元,本院予以采信。
五、住院伙食補助費:40元×24天=960元,本院予以采信。
六、營養(yǎng)費:因原告在烏拉特前旗人民醫(yī)院住院治療時有明確的加強營養(yǎng)的醫(yī)囑意見,本院予以采信,即40元×18天=720元;對原告要求賠償在鄄城縣人民醫(yī)院住院期間的營養(yǎng)費因無醫(yī)囑建議,本院不予采信。
七、殘疾賠償金:25497元×20年×10%=50994元,符合《內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項目和計算辦法》的相關(guān)規(guī)定,本院予以采信。
八、被扶養(yǎng)人生活費:最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中明確規(guī)定,被扶養(yǎng)人有數(shù)人的,年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額?,F(xiàn)原告共有五個被扶養(yǎng)人,即父母和三個子女,其父母年齡均在75周歲以上,故本院將支持其最年長的二個子女的被扶養(yǎng)人生活費,即二女兒單某甲,被扶養(yǎng)人生活費為2907.2元;長子單某乙,被扶養(yǎng)人生活費為3634元。
九、精神損害撫慰金:3000元,本院予以采信。
十、交通費:結(jié)合原告的治療情況及回原籍治療等情況,交通費1000元,本院予以采信。
十一、鑒定費:是為了查明和確定原告的傷殘等級支出的必要、合理的費用,鑒定費1000元,本院予以采信。
十二、車輛及保險情況:蒙LJ××××號二輪摩托車的實際所有人為原告梁某某,該車輛未投保任何保險。蒙LC××××號輕型普通貨車的實際所有人為被告田建平,該車輛在被告保險公司投保了交強險一份,事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
十三、賠償情況:被告田建平墊付原告醫(yī)療費1800元。
判決結(jié)果
本院認為,本案的道路交通事故交警部門已作出明確的責(zé)任認定,且事故的雙方當(dāng)事人均認可、無異議,本院予以采信。因此被告梁某某與被告田建平應(yīng)按該認定承擔(dān)相應(yīng)的過錯責(zé)任及民事賠償責(zé)任。被告保險公司因承保了被告田建平駕駛車輛的交強險,事故發(fā)生在保險期限內(nèi),因此被告保險公司應(yīng)在交強險的責(zé)任限額內(nèi)按項先行賠償原告的損失,另,因本起事故還造成二輪摩托車的所有人梁某某受傷,故該交強險的責(zé)任限額內(nèi)按該二受害人的損失按項平均分配。原告乘坐被告梁某某的二輪摩托車是共同看望他人,應(yīng)屬好意同乘,故應(yīng)減輕被告梁某某的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、原告單某某的各項損失為:醫(yī)療費11074.97元,誤工費21976元,護理費2424元,住院伙食補助費960元,營養(yǎng)費720元,殘疾賠償金50994元,被扶養(yǎng)人生活費6541.2元,精神損害撫慰金3000元,交通費1000元,鑒定費1000元,共計99690.17元,由被告保險公司在承保蒙LC××××號車輛的交強險的責(zé)任限額內(nèi)賠償94023.2元(后附賠償計算辦法);下剩5666.97元,由被告梁某某賠償50%計2833元,由被告田建平賠償30%計1700元,因被告田建平已墊付原告醫(yī)療費1800元,兩項相抵后,原告單某某應(yīng)退還被告田建平100元。上述賠償款于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告梁某某的其他訴訟請求。
如未按本判決確定的期限履行金錢給付義務(wù)的,按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間債務(wù)的利息。
案件受理費2459元,減半收取1229.5元,由被告保險公司負擔(dān)1075元,由被告梁某某負擔(dān)25元,由被告田建平負擔(dān)25元,超標的訴訟費104.5元由原告單某某負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于巴彥淖爾市中級人民法院。
本院認為,本案的道路交通事故交警部門已作出明確的責(zé)任認定,且事故的雙方當(dāng)事人均認可、無異議,本院予以采信。因此被告梁某某與被告田建平應(yīng)按該認定承擔(dān)相應(yīng)的過錯責(zé)任及民事賠償責(zé)任。被告保險公司因承保了被告田建平駕駛車輛的交強險,事故發(fā)生在保險期限內(nèi),因此被告保險公司應(yīng)在交強險的責(zé)任限額內(nèi)按項先行賠償原告的損失,另,因本起事故還造成二輪摩托車的所有人梁某某受傷,故該交強險的責(zé)任限額內(nèi)按該二受害人的損失按項平均分配。原告乘坐被告梁某某的二輪摩托車是共同看望他人,應(yīng)屬好意同乘,故應(yīng)減輕被告梁某某的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、原告單某某的各項損失為:醫(yī)療費11074.97元,誤工費21976元,護理費2424元,住院伙食補助費960元,營養(yǎng)費720元,殘疾賠償金50994元,被扶養(yǎng)人生活費6541.2元,精神損害撫慰金3000元,交通費1000元,鑒定費1000元,共計99690.17元,由被告保險公司在承保蒙LC××××號車輛的交強險的責(zé)任限額內(nèi)賠償94023.2元(后附賠償計算辦法);下剩5666.97元,由被告梁某某賠償50%計2833元,由被告田建平賠償30%計1700元,因被告田建平已墊付原告醫(yī)療費1800元,兩項相抵后,原告單某某應(yīng)退還被告田建平100元。上述賠償款于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告梁某某的其他訴訟請求。
如未按本判決確定的期限履行金錢給付義務(wù)的,按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間債務(wù)的利息。
案件受理費2459元,減半收取1229.5元,由被告保險公司負擔(dān)1075元,由被告梁某某負擔(dān)25元,由被告田建平負擔(dān)25元,超標的訴訟費104.5元由原告單某某負擔(dān)。
審判長:張永恒
書記員:陳晉瑞
成為第一個評論者