原告：單斤奎，男，1969年9月18日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)。
委托代理人：劉陽，湖北思普潤律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
被告：江新橋，男，1967年12月28日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)。

原告單斤奎訴被告江新橋民間借貸糾紛一案，本院2016年12月12日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員謝泉章獨(dú)任審判，于2017年2月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告單斤奎及委托代理人劉陽，被告江新橋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)為被告江新橋辯稱曾以現(xiàn)金方式償還原告單斤奎借款50萬元事實(shí)是否成立及原、被告間是否存在未處理的借貸關(guān)系。
從原、被告間的交易習(xí)慣看，雙方?jīng)]有大額（5萬以上）的現(xiàn)金交易，即便是利息支付（2014年12月19日的0.8萬元）亦采用轉(zhuǎn)帳方式支付。50萬元現(xiàn)金支付不符合民間借貸的交易常理，且被告江新橋未提供證據(jù)證明50萬元現(xiàn)金合理來源與支付事實(shí)，故被告江新橋曾以現(xiàn)金方式償還原告單斤奎借款50萬元的辯稱理由不成立。
因原、被告經(jīng)本院調(diào)解同意將被告江新橋全部還款65萬元（銀行轉(zhuǎn)帳）沖抵（2015）鄂華容民初字第00593號(hào)案執(zhí)行標(biāo)的，該案剩余執(zhí)行標(biāo)的為45萬元。但從原、被告間的資金往來看，原告單斤奎共向被告江新橋出借160萬元，除去上述案件已處理的借款外，尚有50萬元（160萬元–65萬元–45萬元）未作處理（即2014年10月11日至13日間的借款）。
原告單斤奎提供了原、被雙方?jīng)]有異議的金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證，原、被告間從而形成了事實(shí)上的民間借貸關(guān)系。故原告要求被告償還借款50萬元的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。被告江新橋關(guān)于原告單斤奎訴請(qǐng)的內(nèi)容在（2015）鄂華容民初字第00593號(hào)案件已作過處理，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求的辯解意見，因缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予采納。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告江新橋應(yīng)償還原告單斤奎借款500，000元，于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定辦理。
本案受理費(fèi)8，800元,減半收取為4，400元，由被告江新橋承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院；對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交，上訴案件期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請(qǐng)到鄂州市中級(jí)人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位為湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，開戶銀行為中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號(hào)為17×××61，請(qǐng)?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號(hào)為0711-3587670。

審判員　　謝泉章

書記員：夏維