單某甲
尹某某（河北曉陽合眾律師事務(wù)所）
孫某某
陳某某（任縣法律援助中心）

原告單某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任縣。
委托代理人尹某某，河北曉陽合眾律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任縣。
委托代理人陳某某，任縣法律援助中心律師。
原告單某甲訴被告孫某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。第一次開庭時原告單某甲及其委托代理人尹某某到庭參加訴訟，被告孫某某及其委托代理人陳某某到庭參加訴訟，第二次開庭時原告單某甲委托代理人尹某某到庭參加訴訟，被告孫某某及其委托代理人陳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告為被告提供勞務(wù)，雙方形成勞務(wù)關(guān)系。原告在從事勞務(wù)活動中受傷，被告作為接受勞務(wù)一方，對原告的損害應(yīng)根據(jù)雙方各自的過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告從事鋸板的時間較長，且此項工作無較高的技術(shù)要求，原告應(yīng)已熟練掌握了鋸板技巧，原告在工作過程中，如果盡到了高度的注意義務(wù)，對自己造成的傷害是完全可以避免的。原告因未盡到注意義務(wù)和操作不當(dāng)而引發(fā)此事故，對損害的發(fā)生存在過失，應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任，可酌情減輕被告20%的責(zé)任。對于原告的醫(yī)療費13426.58元，被告已全部支付，原告亦應(yīng)承擔(dān)20%的責(zé)任計2658.32元。原告的住院伙食補助費參照河北省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計算。原告系農(nóng)村戶口，原告的實際誤工損失應(yīng)按事故發(fā)生時每天鋸板的平均平方數(shù)確定，以每天97.5元（1.5元／方×65方）計算較妥。對于護理費，原告未提供證據(jù)證實，應(yīng)參照河北省統(tǒng)計部門公布的2013年度農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)的平均工資13664元計算較妥。原告經(jīng)任縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為玖級傷殘后，經(jīng)重新鑒定為十級傷殘，原、被告均無異議，本院予以采信。被告未申請對原告的護理人數(shù)、護理期限、營養(yǎng)期限、誤工天數(shù)、后續(xù)費用的鑒定意見重新鑒定，故本院對任縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心就原告的護理人數(shù)、護理期限、營養(yǎng)期限、誤工天數(shù)的鑒定意見予以采信。對于營養(yǎng)費酌定20元／天。因原告的后續(xù)費用尚未產(chǎn)生，被告不同意先行賠償，故待原告的后續(xù)費用實際發(fā)生后可另行主張。對于鑒定費，因原告經(jīng)重新鑒定仍構(gòu)成傷殘，故被告應(yīng)對原告支付的傷殘評定費用800元和護理人數(shù)、護理期限、營養(yǎng)期限及誤工天數(shù)評定費用600元予以賠償，原告的后續(xù)費用尚未實際發(fā)生，其后續(xù)費用評定費600元可待后續(xù)費用發(fā)生后一并主張，重新鑒定費用應(yīng)有被告自行承擔(dān)。原告?zhèn)闃?gòu)成傷殘，對其要求被告賠償殘疾賠償金和精神撫慰金的主張，本院予以支持。原告的損失包括:1、住院伙食補助費800元（50元／天×16天）；2、營養(yǎng)費600元（20元／天×30天）；3、誤工費8775元（97.5元／天×90天）；4、護理費1123.1元（13664元／年÷365天×30天）；5、交通費，原告雖未提交相關(guān)票據(jù)，但此損失客觀存在，酌定100元；6、傷殘賠償金18204元（9102元／年×20年×10%）；7、精神損害撫慰金酌定4000元；8、鑒定費1400元；以上損失共計35002.1元。被告承擔(dān)80%的賠償責(zé)任并扣除原告應(yīng)承擔(dān)的醫(yī)療費用2658.32元，應(yīng)賠償原告損失25343.36元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告孫某某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告單某甲損失共計25343.36元。
二、駁回原告單某甲其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1035元，由原告單某甲負(fù)擔(dān)505元，被告孫某某負(fù)擔(dān)530元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告為被告提供勞務(wù)，雙方形成勞務(wù)關(guān)系。原告在從事勞務(wù)活動中受傷，被告作為接受勞務(wù)一方，對原告的損害應(yīng)根據(jù)雙方各自的過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告從事鋸板的時間較長，且此項工作無較高的技術(shù)要求，原告應(yīng)已熟練掌握了鋸板技巧，原告在工作過程中，如果盡到了高度的注意義務(wù)，對自己造成的傷害是完全可以避免的。原告因未盡到注意義務(wù)和操作不當(dāng)而引發(fā)此事故，對損害的發(fā)生存在過失，應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任，可酌情減輕被告20%的責(zé)任。對于原告的醫(yī)療費13426.58元，被告已全部支付，原告亦應(yīng)承擔(dān)20%的責(zé)任計2658.32元。原告的住院伙食補助費參照河北省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計算。原告系農(nóng)村戶口，原告的實際誤工損失應(yīng)按事故發(fā)生時每天鋸板的平均平方數(shù)確定，以每天97.5元（1.5元／方×65方）計算較妥。對于護理費，原告未提供證據(jù)證實，應(yīng)參照河北省統(tǒng)計部門公布的2013年度農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)的平均工資13664元計算較妥。原告經(jīng)任縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為玖級傷殘后，經(jīng)重新鑒定為十級傷殘，原、被告均無異議，本院予以采信。被告未申請對原告的護理人數(shù)、護理期限、營養(yǎng)期限、誤工天數(shù)、后續(xù)費用的鑒定意見重新鑒定，故本院對任縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心就原告的護理人數(shù)、護理期限、營養(yǎng)期限、誤工天數(shù)的鑒定意見予以采信。對于營養(yǎng)費酌定20元／天。因原告的后續(xù)費用尚未產(chǎn)生，被告不同意先行賠償，故待原告的后續(xù)費用實際發(fā)生后可另行主張。對于鑒定費，因原告經(jīng)重新鑒定仍構(gòu)成傷殘，故被告應(yīng)對原告支付的傷殘評定費用800元和護理人數(shù)、護理期限、營養(yǎng)期限及誤工天數(shù)評定費用600元予以賠償，原告的后續(xù)費用尚未實際發(fā)生，其后續(xù)費用評定費600元可待后續(xù)費用發(fā)生后一并主張，重新鑒定費用應(yīng)有被告自行承擔(dān)。原告?zhèn)闃?gòu)成傷殘，對其要求被告賠償殘疾賠償金和精神撫慰金的主張，本院予以支持。原告的損失包括:1、住院伙食補助費800元（50元／天×16天）；2、營養(yǎng)費600元（20元／天×30天）；3、誤工費8775元（97.5元／天×90天）；4、護理費1123.1元（13664元／年÷365天×30天）；5、交通費，原告雖未提交相關(guān)票據(jù)，但此損失客觀存在，酌定100元；6、傷殘賠償金18204元（9102元／年×20年×10%）；7、精神損害撫慰金酌定4000元；8、鑒定費1400元；以上損失共計35002.1元。被告承擔(dān)80%的賠償責(zé)任并扣除原告應(yīng)承擔(dān)的醫(yī)療費用2658.32元，應(yīng)賠償原告損失25343.36元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告孫某某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告單某甲損失共計25343.36元。
二、駁回原告單某甲其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1035元，由原告單某甲負(fù)擔(dān)505元，被告孫某某負(fù)擔(dān)530元。

審判長：張遂
審判員：孔祥平
審判員：閆繼峰

書記員：李虹霞