原告：?jiǎn)文?，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市北市區(qū)。
委托訴訟代理人：方建軍，河北誠(chéng)信求實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105號(hào)。
法定代表人：刑運(yùn)江，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊亞，河北金房律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：樊寒暉，河北陳麗萍律師事務(wù)所律師。

原告單某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年9月25日作出判決，被告保險(xiǎn)公司不服上訴后，保定市中級(jí)人民法院發(fā)還本院重審。本院于2018年4月26日重新立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告單某委托訴訟代理人方建軍、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人楊亞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告單某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判決被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)255136.82元。2.本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年10月16日13時(shí)50分許，原告單某駕駛冀Ｆ×××××臨轎車沿滿城區(qū)中山路自西向東行駛至西山花園小區(qū)門口處躲避前方的電動(dòng)三輪車時(shí)，與自西向北左轉(zhuǎn)彎待行的李金林駕駛的冀Ｆ×××××面包車發(fā)生交通事故，至兩車受損，李金林受傷。該事故經(jīng)保定市滿城區(qū)公安局交通管理大隊(duì)勘驗(yàn)調(diào)查，作出滿公交字（2016）第140號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定單某負(fù)此事故的主要責(zé)任，李金林負(fù)事故的次要責(zé)任。對(duì)李金林的損失單某已進(jìn)行了賠償。原告單某的車輛經(jīng)第一次評(píng)估損失為272500元整。本院發(fā)還后，經(jīng)被告申請(qǐng)重新鑒定，該車輛損失被評(píng)估為202140元。本事故車輛冀Ｆ×××××轎車住中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、三者商業(yè)險(xiǎn)1000000元、車輛損失險(xiǎn)590000元，保險(xiǎn)期間為2016年2月24日-2017年2月28日。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，本案發(fā)還后，雖經(jīng)被告申請(qǐng)重新鑒定，但本次鑒定報(bào)告的數(shù)額仍然過(guò)高，并且部分損失不屬于原告的實(shí)際損失。原告應(yīng)當(dāng)提供車輛的維修證明、維修發(fā)票、維修清單以證明其實(shí)際損失。針對(duì)第二次的評(píng)估報(bào)告，特申請(qǐng)?jiān)俅沃匦逻M(jìn)行鑒定。不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。其他意見(jiàn)與原一審的答辯意見(jiàn)和上訴狀的意見(jiàn)一致。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并有在卷佐證，即對(duì)于車輛行駛證、駕駛證、保單以及事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)和責(zé)任劃分等，雙方均無(wú)異議，本院對(duì)此予以認(rèn)定。關(guān)于原告主張的各項(xiàng)損失，應(yīng)結(jié)合當(dāng)事人舉證、質(zhì)證情況來(lái)進(jìn)行綜合認(rèn)定。其中第三者李金林的損失原告雖已墊付，但本案發(fā)生爭(zhēng)議后尚需依法核定。1.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)。原告提交了滿城區(qū)人民醫(yī)院出具李金林的診斷證明、住院病歷、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)各一份，證實(shí)李金林醫(yī)療費(fèi)為14821.82元。被告保險(xiǎn)公司對(duì)此認(rèn)可，本院予以認(rèn)定。2.伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100元計(jì)算25天。原告對(duì)伙食補(bǔ)助費(fèi)的主張符合相關(guān)規(guī)定，本院予以認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司要求伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按50元計(jì)算25天，因其無(wú)相反證據(jù)以證實(shí)其主張，本院不予支持。3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天按50元計(jì)算60天，依據(jù)診斷證明中有“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”的醫(yī)囑。原告對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的主張符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；對(duì)營(yíng)養(yǎng)期，本院認(rèn)定為40天。被告保險(xiǎn)公司只認(rèn)可營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天30元按25天計(jì)算，被告的觀點(diǎn)沒(méi)有依據(jù)，本院不予支持。4.誤工費(fèi)。原告主張誤工費(fèi)12000元，每天100元計(jì)算120天，提交了保定市滿城雙洋化工廠出具的近三個(gè)月的工資發(fā)放表、勞動(dòng)合同、誤工證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，誤工期根據(jù)三期鑒定主張120天。結(jié)合病人傷情及三期鑒定標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定誤工期為120日，即12000元。被告保險(xiǎn)公司只認(rèn)可誤工期為25天，對(duì)其主張不予支持。5.護(hù)理費(fèi)。原告主張護(hù)理費(fèi)為9000元，每天150元計(jì)算60天，提交保定市滿城雙洋化工廠出具的近三個(gè)月的工資發(fā)放表、勞動(dòng)合同、誤工證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為護(hù)理人員的收入已達(dá)到個(gè)稅起征點(diǎn)，應(yīng)有納稅證明，對(duì)其收入的真實(shí)性不認(rèn)可，應(yīng)提供銀行流水予以佐證，護(hù)理期只認(rèn)可25天。因原告提交的證據(jù)足以證實(shí)護(hù)理人員的收入為每月4500元，本院應(yīng)予以認(rèn)定。結(jié)合原告的傷情及三期鑒定標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理期應(yīng)認(rèn)定為60天。故對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)9000元，本院予以認(rèn)定。6.輔助器械費(fèi)。原告提交票據(jù)一張，證實(shí)為1500元。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為輔助器具無(wú)相關(guān)醫(yī)囑證實(shí)，不予認(rèn)可。原告所提交的購(gòu)買輔助器械的證實(shí)發(fā)票足以證實(shí)李金林的實(shí)際支出，本院予以認(rèn)定。7.交通費(fèi)。原告主張交通費(fèi)1000元，提供票據(jù)100張。交通費(fèi)為病人住院、出院、復(fù)查等的實(shí)際支出，本院酌定交通費(fèi)為600元。
關(guān)于原告自身的損失：1.車輛損失費(fèi)。原告根據(jù)重新鑒定報(bào)告結(jié)論變更訴訟請(qǐng)求后主張車輛損失費(fèi)為202140元。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為該數(shù)額仍然過(guò)高，并且該部分損失不屬于原告的實(shí)際損失，要求按照原告車輛的實(shí)際維修費(fèi)用予以賠償，并再次申請(qǐng)對(duì)該鑒定結(jié)論中心評(píng)估。對(duì)此本院認(rèn)定，該重新鑒定報(bào)告系本院根據(jù)被告的申請(qǐng)，依法委托有評(píng)估資格的鑒定公司，經(jīng)雙方共同選定的鑒定機(jī)構(gòu)、共同到場(chǎng)重新拆檢車輛、共同見(jiàn)證車損的具體情況后作出的，該評(píng)估鑒定程序合法，結(jié)論并無(wú)不妥。故對(duì)該結(jié)論本院英語(yǔ)認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司提出應(yīng)按實(shí)際維修費(fèi)用賠償?shù)挠^點(diǎn)以及再次要求重新鑒定的主張理?yè)?jù)不足，依法不予支持。2.代步工具費(fèi)。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告主張的代步工具費(fèi)不認(rèn)可。對(duì)此，本院根據(jù)原告車輛受損后勢(shì)必造成其出行的不方便等實(shí)際情況，酌定代步工具費(fèi)為500元。

本院認(rèn)為，原告單某與被告保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同成立并生效，雙方應(yīng)根據(jù)保險(xiǎn)合同全面履行自己的義務(wù)。原告的承保車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生事故，原告有權(quán)依據(jù)該保險(xiǎn)合同及相關(guān)條款要求被告予以理賠，被告應(yīng)按合同規(guī)定全面履行賠償義務(wù)。原告為受害方已墊付的損失經(jīng)本院依法核定：醫(yī)療費(fèi)14821.82元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、誤工費(fèi)12000元、護(hù)理費(fèi)9000元、輔助器具費(fèi)1500元、交通費(fèi)600元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)12000元、護(hù)理費(fèi)9000元、輔助器具費(fèi)1500元、交通費(fèi)600元，共計(jì)33100元；其余部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照70%的比例予以賠償6525.3元[（4821.82元+2500元+2000元）×70%]；車輛損失費(fèi)為202140元、代步工具費(fèi)500元，共計(jì)202640元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)予以全額賠償。關(guān)于評(píng)估費(fèi)。對(duì)于首次鑒定報(bào)告，因系原告未按有關(guān)規(guī)定進(jìn)行的單方委托，且經(jīng)本院重新委托鑒定之后，對(duì)原鑒定報(bào)告的結(jié)論已做出更改，并未予以采納，故對(duì)原告首次已負(fù)擔(dān)的鑒定費(fèi)8175元應(yīng)由原告單某負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十六條，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告單某33100元；在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告單某6525.3元；在車輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告單某202640元。
二、駁回原告單某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3091元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 杜蘭濤
審判員 陳運(yùn)
人民陪審員 封亞輝

書記員： 王藝穎