原告單成業(yè)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住佳木斯市向陽區(qū)。委托訴訟代理人孟迪，系黑龍江東援律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，和解、上訴、代收法律文書。被告佳木斯巨豐房地產開發(fā)有限公司，住所地佳木斯市向陽區(qū)光復路中段。法定代表人董影，系該公司經理。被告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住佳木斯市郊區(qū)。被告宋華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住佳木斯市向陽區(qū)。被告宋旭來，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住佳木斯市郊區(qū)。

原告單成業(yè)向本院提出訴訟請求：1、要求四被告償還原告欠款25376元及其利息；2、訴訟費由四被告承擔。事實與理由：被告徐某某、宋華、宋旭來系被告佳木斯巨豐房地產開發(fā)有限公司榮歌馨苑項目部的三名合伙負責人，原告任榮歌馨苑項目部的項目經理。自2009年起，原告便來到榮歌馨項目部工作，原告在工作中曾多次用自己的錢為榮歌馨苑項目部墊付購物及花銷的費用，從2013年1月至2015年期間，原告共計墊付費用7376元，此款一直拖欠至今沒有給付，有當時原告購物、花銷的票據及費用報銷單為證，每張費用報銷單上都有榮歌馨苑項目部財務負責人宋華的簽名。另外，原告為榮歌馨苑項目部墊付的值班值宿人員補助費18000元也拖欠至今沒有給付。至此，榮歌馨苑項目部拖欠原告墊付款共計25376元。由于榮歌馨苑項目部只是佳木斯巨豐房地產開發(fā)有限公司的一個項目部，并不是獨立法人，根據《民法通則》規(guī)定，作為榮歌馨苑項目部拖欠原告的25376元債務，理應由佳木斯巨豐房地產開發(fā)有限公司承擔。但徐某某、宋華、宋旭來作為榮歌馨苑項目部的三名合秋負責人，根據《民法通則》的相關規(guī)定，三人理應對榮歌馨苑項目部拖欠原告的欠款與佳木斯巨豐房地產開發(fā)有限公司承擔連帶清償責任，故訴至法院。被告佳木斯巨豐房地產開發(fā)有限公司經本院合法傳喚，無理由未到庭參加訴訟，亦未向法院提交書面答辯狀。被告徐某某經本院合法傳喚，無理由未到庭參加訴訟，亦未向法院提交書面答辯狀。被告宋華辯稱：原告墊付7376元為項目部正常支出，票據上被告宋華簽字屬實，項目部當時資金周圍困難，所以就沒支付給原告。原告因生病請假由王希元做為更夫，大概時間是7、8個月左右，但具體更夫的工資費用被告宋華不清楚。項目部沒給王希元開過工資，王希元的工資由原告墊付的事屬實，但數額18000元被告宋華不太清楚，該款需找被告徐某某核實。被告宋旭來辯稱：欠款項屬實，被告徐某某掛靠佳木斯巨豐房地產開發(fā)有限公司，被告宋旭來、宋旭來、徐某某為合伙關系，當時這筆勞務費商定用項目部的房產抵頂原告。但后期房源沒有了都被被告徐某某抵押出售了，所以這筆錢一直沒給。被告宋旭來和宋旭來占合伙50%，被告徐某某自己占50%，其利益分成也是按這個比例的。被告徐某某因個人原因將房源出售，導致原告起訴因此，這筆勞務費應由徐某某個人承擔。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：被告徐某某、宋華、宋旭來系合伙關系，掛靠被告佳木斯巨豐房地產開發(fā)有限公司，以佳木斯巨豐房地產開發(fā)有限公司榮歌馨苑項目部名義進行施工建設，2009年起至2015年11月期間，原告在該項目部工作，從2013年1月至2015年期間，原告共計為項目部墊付費用7376元，該費用明細票據由榮歌馨苑項目部財務負責人被告宋華的簽名。原告為榮歌馨苑項目部墊付的更夫王希元值班值宿人員工資18000元。原告為榮歌馨苑項目部墊付款共計25376元。原告多次索要未果，故訴訟至法院。上述事實，有原告提供的原告身份證復印件、被告身份信息、王希元收據、原告為榮歌馨苑項目部墊付相關票據47張（包括墊付交通費、電費、水費、辦公費、維修費、網費、人工費、復印費）及原告、被告宋華、宋旭來當庭陳述筆錄在卷佐證，足以認定。
原告單成業(yè)與被告佳木斯巨豐房地產開發(fā)有限公司、徐某某、宋華、宋旭來追償權糾紛一案,本院依法立案受理后，適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告單成業(yè)及其委托訴訟代理人孟迪、被告宋華、宋旭來到庭參加訴訟。被告佳木斯巨豐房地產開發(fā)有限公司、徐某某經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，當事人應按照約定全面履行自己的義務。原告單成業(yè)為佳木斯巨豐房地產開發(fā)有限公司榮歌馨苑項目部墊付費用，佳木斯巨豐房地產開發(fā)有限公司榮歌馨苑項目部的實際經營者即合伙人被告徐某某、宋華、宋旭來應按照約定予以將原告墊付實際費用予以返還。原告要求被告徐某某、宋華、宋旭來依法返還墊付款25376元的訴訟請求，本院予以支持。原告訴請被告佳木斯巨豐房地產開發(fā)有限公司承擔給付義務，根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果，故本院不予支持原告該項訴訟主張。原告要求被告給付墊付款25376元的利息，于法無據，且訴請標的不明確，故本院不予支持原告該項訴訟主張。被告徐某某經本院合法傳喚無理由未到庭參加訴訟，亦未向法庭提交書面答辯狀，視為其對自身抗辯權利的放棄。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告徐某某、宋華、宋旭來于本判決生效后十日內給付原告單成業(yè)墊付款25376元。二、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費443元，減半收取222元由被告徐某某、宋華、宋旭來承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀、交納上訴費，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。