單某某
王紅梅（河北路順律師事務(wù)所）
高某某

原告單某某，紅太陽餐飲娛樂有限公司員工。
委托代理人王紅梅，河北路順律師事務(wù)所律師。
被告高某某。
委托代理金彥華，河北群言律師事務(wù)所律師。
原告單某某訴被告高某某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳翠軍適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告單某某的委托代理人王紅梅、被告高某某及其委托代理人金彥華到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告單某某訴稱，2015年1月12日10時30分許，在燕山大街玻璃設(shè)計院路段，被告高某某騎電動自行車與步行的原告單某某相撞，致原告受傷，被告見原告受傷便騎車逃逸，該事故造成原告單某某受傷。
雙方因賠償事宜協(xié)商未果，故原告起訴至法院，要求被告賠償原告:醫(yī)療費33632元、殘疾賠償金26152元×20年×10%=52304元、精神撫慰金5000元、伙食補(bǔ)助費36天×50元／天=1800元、誤工費11個月×1800元／月=19800元、陪護(hù)費116天（2015年1月12日到2015年5月7日）×100元／天=11600元、鑒定費1400元、二次手術(shù)費8000元、交通費500元等共計134036元。
根據(jù)事故認(rèn)定，按照百分之七十的責(zé)任要求被告賠償93825元，扣除被告為原告墊付的2300元，被告尚應(yīng)賠償原告91525元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費用。
被告高某某辯稱，對事故事實和責(zé)任認(rèn)定無異議，對原告合理合法的損失按照責(zé)任比例依法賠付。
我已為原告墊付了2316.80元。
原告為證明其訴訟主張，提交如下證據(jù):
證據(jù)一:事故認(rèn)定書一份，證明事故的事實及責(zé)任認(rèn)定。
證據(jù)二:戶籍薄復(fù)印件一份，證明原告是城鎮(zhèn)戶口。
證據(jù)三:1.醫(yī)療費發(fā)票四份金額為33632元，2.住院病案一份，3.費用明細(xì)一份五頁，4.診斷書一份，證明原告住院36天，住院期間進(jìn)行了手術(shù)，出院后診斷為休息一個月，住院期間一人陪護(hù)，于2015年2月17日出院。
證據(jù)四:鑒定意見書兩份，證明原告?zhèn)麣埖燃墳槭壖岸问中g(shù)費為8000元。
證據(jù)五:1.原告誤工及收入證明一份，證明原告月工資收入為1800元，2.紅太陽餐飲娛樂出具的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，證明原告誤工損失。
證據(jù)六:護(hù)理人董桂芹（系原告小姑子）出具的證明一份，董桂芹身份證明一份，證明其在公安醫(yī)院陪護(hù)，護(hù)理費為每天100元，出院后繼續(xù)護(hù)理，共護(hù)理116天，每天100元計算。
證據(jù)七:鑒定費發(fā)票兩張，證明支付的鑒定費為1400元。
證據(jù)八:交通費發(fā)票一份共計500元，證明支付的交通費用
針對原告提供的證據(jù)，被告經(jīng)過質(zhì)證發(fā)表如下意見:
1.對證一真實性無異議，但關(guān)聯(lián)性有異議，事故責(zé)任我方認(rèn)為應(yīng)按四六責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。
2.對證二認(rèn)為是復(fù)印件，故不認(rèn)可其真實性。
3.對證三真實性均無異議。
4.對證四十級傷殘無異議，但二次手術(shù)未實際發(fā)生，故對二次手術(shù)的鑒定結(jié)論不予認(rèn)可。
5．對證五，收入證明真實性有異議，原告應(yīng)提供相應(yīng)的勞動合同及工資表予以佐證，對營業(yè)執(zhí)照有異議，執(zhí)照的登記日期在事故發(fā)生后，故不具有真實性。
原告年齡可以看出超出60周歲，不應(yīng)有誤工，故不予認(rèn)可其誤工費
6.對證六三性均有異議，護(hù)理費100元已達(dá)到專業(yè)護(hù)工的費用，應(yīng)提供護(hù)工的相關(guān)資質(zhì)證明。
護(hù)理應(yīng)按住院天數(shù)主張，原告有擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)損失的情形，主張標(biāo)準(zhǔn)過高。
7.對證七中800元的鑒定費無異議，但對二次手術(shù)不予認(rèn)可，故對其產(chǎn)生的鑒定費600元不予認(rèn)可。
8.對證八交通費票據(jù)有異議，沒有始發(fā)及目的地的相關(guān)證明，該票據(jù)產(chǎn)生的損失出自原告本身，且主張的費用過高。
被告為證明其辯解主張，提交如下證據(jù):醫(yī)療費票據(jù)三張，證明被告為原告支付醫(yī)療費2316.80元。
針對被告提交的證據(jù)，原告經(jīng)過質(zhì)證未提出異議。
綜合以上訴訟證據(jù)和當(dāng)事人在庭審中的陳述，對本案事實認(rèn)定如下:2015年1月12日10時30分許，在秦皇島市海港區(qū)燕山大街玻璃設(shè)計院路段，被告高某某駕駛的電動自行車與步行的原告單某某相撞，造成車輛損壞、單某某受傷的交通事故。
發(fā)生事故后，高某某騎車逃逸。
該事故經(jīng)秦皇島市公安局交警支隊二大隊出具的事故認(rèn)定書，認(rèn)定:高某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，單某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
原告受傷后于當(dāng)日至秦皇島市公安局醫(yī)院住院治療，期間行閉合復(fù)位空心釘內(nèi)固定術(shù)，于2015年2月17日出院，共計住院36天。
原告被診斷為:左股骨粗隆間骨折，左下肢深靜脈血栓、左眉弓皮膚擦傷、額區(qū)頭皮下血腫。
原告出院時醫(yī)囑建議:出院后繼續(xù)服藥，左下肢不負(fù)重功能練習(xí)，休息一月，復(fù)查。
原告共計花費醫(yī)療費34268.84元（其中含被告墊付的醫(yī)療費2316.80元）。
2015年12月18日，原告?zhèn)麣埖燃壗?jīng)本院委托由秦皇島港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定意見為:單某某傷殘等級為十級，原告的后續(xù)治療費經(jīng)同一鑒定機(jī)構(gòu)評定出具的鑒定意見:單某某后續(xù)治療費用為0.6萬-0.8萬元（正常情況下）原告共計支付了鑒定費1580元。
原告單某某生于1955年8月14日，原告屬于城鎮(zhèn)居民。
原告系秦皇島市紅太陽餐飲娛樂有限公司員工，月工資為1800元，原告因交通事故受傷未上班期間單位未為其發(fā)放工資。
原告因損失問題與被告協(xié)商未果，故訴至本院要求被告賠償損失5萬元，在訴訟中原告在增加訴請至91525元，并補(bǔ)交了受理費。
本院認(rèn)為，被告高某某駕駛電動車將原告單某某撞傷的事實清楚，且事故認(rèn)定部門出具的認(rèn)定書亦無不妥，雙方亦無異議，故本院對其認(rèn)定為有效證據(jù)。
根據(jù)雙方在事故中的過錯程度及原因力，原告請求被告按照70%承擔(dān)賠償責(zé)任屬合理范圍，應(yīng)予支持。
關(guān)于原告的損失認(rèn)定問題:
1、經(jīng)本院核實原告共計發(fā)生醫(yī)療費34268.84元（其中含被告墊付的醫(yī)療費2316.80元）。
，且被告亦無異議，本院予以認(rèn)定。
2、住院伙食補(bǔ)助費:住院36天×50元／天=1800元。
3、誤工費，原告提交的秦皇島市紅太陽餐飲娛樂有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及單位出具的證明能夠證明原告收入減少的事實，根據(jù)醫(yī)院的證明原告誤工期限應(yīng)為住院期間及出院后共計66天，誤工費為1800元／月÷30天／月×66天=3960元。
4、護(hù)理費，原告未提供證據(jù)證明其出院后仍需護(hù)理，故對其請求的出院后護(hù)理費不予支持，住院期間按照1人護(hù)理計算。
原告提供的護(hù)理人證明不能核實真實性，不能采信。
參照居民服務(wù)業(yè)計算，故原告護(hù)理費為:87.79元／天×36天=3160.44元。
5、殘疾賠償金，被告對原告被鑒定為十級傷殘無異議，故本院對原告請求十級傷殘予以確認(rèn)，但應(yīng)按照河北省2015年道路交通事故人身損害賠償糾紛相關(guān)數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，為24141元／年×20年×10%=48282元。
6、精神損害撫慰金，原告請求的精神損害撫慰金5000元符合原告的傷殘程度等情況，屬合理范圍，應(yīng)予支持。
7、后續(xù)治療費，原告因治療時植入空心釘，需二次手術(shù)是必然的，且原告請求的后續(xù)治療費8000元亦是經(jīng)合法鑒定機(jī)構(gòu)評估確定的，本院應(yīng)當(dāng)支持。
8、交通費，根據(jù)原告治療、鑒定等情況，原告請求的500元交通費數(shù)額合理，應(yīng)當(dāng)支持。
9、對于原告因事故產(chǎn)生的鑒定費用1580元，與事故具有因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)支持。
上述原告因事故所受合理損失共計:106551.28元（含被告墊付的醫(yī)療費2316.80元）。
由被告承擔(dān)70%即74655.90元，因原告在事故中也具有過錯應(yīng)負(fù)擔(dān)余款30%即31895.38元。
扣除被告已墊付的2316.80元，被告實際應(yīng)賠償原告72339.10元。
綜上所述，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告高某某賠償原告單某某告72339.10元人民幣，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2088元減半收取1044元，由原告單某某負(fù)擔(dān)224元，由被告高某某負(fù)擔(dān)820元（與賠償款一并付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告高某某駕駛電動車將原告單某某撞傷的事實清楚，且事故認(rèn)定部門出具的認(rèn)定書亦無不妥，雙方亦無異議，故本院對其認(rèn)定為有效證據(jù)。
根據(jù)雙方在事故中的過錯程度及原因力，原告請求被告按照70%承擔(dān)賠償責(zé)任屬合理范圍，應(yīng)予支持。
關(guān)于原告的損失認(rèn)定問題:
1、經(jīng)本院核實原告共計發(fā)生醫(yī)療費34268.84元（其中含被告墊付的醫(yī)療費2316.80元）。
，且被告亦無異議，本院予以認(rèn)定。
2、住院伙食補(bǔ)助費:住院36天×50元／天=1800元。
3、誤工費，原告提交的秦皇島市紅太陽餐飲娛樂有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及單位出具的證明能夠證明原告收入減少的事實，根據(jù)醫(yī)院的證明原告誤工期限應(yīng)為住院期間及出院后共計66天，誤工費為1800元／月÷30天／月×66天=3960元。
4、護(hù)理費，原告未提供證據(jù)證明其出院后仍需護(hù)理，故對其請求的出院后護(hù)理費不予支持，住院期間按照1人護(hù)理計算。
原告提供的護(hù)理人證明不能核實真實性，不能采信。
參照居民服務(wù)業(yè)計算，故原告護(hù)理費為:87.79元／天×36天=3160.44元。
5、殘疾賠償金，被告對原告被鑒定為十級傷殘無異議，故本院對原告請求十級傷殘予以確認(rèn)，但應(yīng)按照河北省2015年道路交通事故人身損害賠償糾紛相關(guān)數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，為24141元／年×20年×10%=48282元。
6、精神損害撫慰金，原告請求的精神損害撫慰金5000元符合原告的傷殘程度等情況，屬合理范圍，應(yīng)予支持。
7、后續(xù)治療費，原告因治療時植入空心釘，需二次手術(shù)是必然的，且原告請求的后續(xù)治療費8000元亦是經(jīng)合法鑒定機(jī)構(gòu)評估確定的，本院應(yīng)當(dāng)支持。
8、交通費，根據(jù)原告治療、鑒定等情況，原告請求的500元交通費數(shù)額合理，應(yīng)當(dāng)支持。
9、對于原告因事故產(chǎn)生的鑒定費用1580元，與事故具有因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)支持。
上述原告因事故所受合理損失共計:106551.28元（含被告墊付的醫(yī)療費2316.80元）。
由被告承擔(dān)70%即74655.90元，因原告在事故中也具有過錯應(yīng)負(fù)擔(dān)余款30%即31895.38元。
扣除被告已墊付的2316.80元，被告實際應(yīng)賠償原告72339.10元。

綜上所述，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告高某某賠償原告單某某告72339.10元人民幣，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2088元減半收取1044元，由原告單某某負(fù)擔(dān)224元，由被告高某某負(fù)擔(dān)820元（與賠償款一并付給原告）。

審判長：陳翠軍

書記員：田溫馨