單某某
李婕（寧夏輔德律師事務所）
河北清泉籃球俱樂部有限公司

原告單某某，職業(yè)籃球運動員。
委托代理人李婕，寧夏輔德律師事務所律師。
被告河北清泉籃球俱樂部有限公司，住所地唐山市豐南區(qū)，組織機構代碼78700550-9。
法定代表人馮玉權，總經(jīng)理。
原告單某某與被告河北清泉籃球俱樂部有限公司勞動合同糾紛一案，本院受理后依法由審判員嚴冠軍獨任審判，公開開庭進行了審理。原告單某某的委托代理人李婕到庭參加了訴訟，被告河北清泉籃球俱樂部有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告與被告簽訂的《國內(nèi)球員聘用合同》系雙方真實意思表示，該合同未違反我國法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合同合法有效，即雙方建立了勞動合同關系，且均應嚴格按照合同約定履行各自義務，但被告于2013年9月解散球隊，不再履行合同，單方解除合同，其行為違反《中華人民共和國勞動合同法》，屬于違約行為，所欠2013年7月至2013年9月的工資應予支付，并應按照經(jīng)濟補償標準的二倍支付賠償金，經(jīng)濟補償按勞動者在本單位工作的年限，每滿一年支付一個月工資的標準向勞動者支付。六個月以上不滿一年的，按一年計算；不滿六個月的，向勞動者支付半個月工資的經(jīng)濟補償。但原告主張的2013年9月份以后的工資，因被告解除合同，原告亦不再為被告提供服務，且被告承擔了相應的違約責任，故該主張本院不予支持。原告主張的經(jīng)濟補償金根據(jù)相關法律規(guī)定，用人單位違反勞動合同法的規(guī)定解除勞動合同的，經(jīng)濟補償金與賠償金不并罰，故對該主張本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第三條 ?、《中華人民共和國勞動合同法》第四十七條 ?、第八十七條 ?和《中華人民共和國勞動合同法實施條例》第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告河北清泉籃球俱樂部有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告單某某2013年7月至2013年9月工資人民幣6萬元，賠償金人民幣4萬元，合計人民幣10萬元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣10元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告與被告簽訂的《國內(nèi)球員聘用合同》系雙方真實意思表示，該合同未違反我國法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合同合法有效，即雙方建立了勞動合同關系，且均應嚴格按照合同約定履行各自義務，但被告于2013年9月解散球隊，不再履行合同，單方解除合同，其行為違反《中華人民共和國勞動合同法》，屬于違約行為，所欠2013年7月至2013年9月的工資應予支付，并應按照經(jīng)濟補償標準的二倍支付賠償金，經(jīng)濟補償按勞動者在本單位工作的年限，每滿一年支付一個月工資的標準向勞動者支付。六個月以上不滿一年的，按一年計算；不滿六個月的，向勞動者支付半個月工資的經(jīng)濟補償。但原告主張的2013年9月份以后的工資，因被告解除合同，原告亦不再為被告提供服務，且被告承擔了相應的違約責任，故該主張本院不予支持。原告主張的經(jīng)濟補償金根據(jù)相關法律規(guī)定，用人單位違反勞動合同法的規(guī)定解除勞動合同的，經(jīng)濟補償金與賠償金不并罰，故對該主張本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第三條 ?、《中華人民共和國勞動合同法》第四十七條 ?、第八十七條 ?和《中華人民共和國勞動合同法實施條例》第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告河北清泉籃球俱樂部有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告單某某2013年7月至2013年9月工資人民幣6萬元，賠償金人民幣4萬元，合計人民幣10萬元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣10元，由被告負擔。

審判長：嚴冠軍

書記員：陳曉玉