原告：單天宏，男，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省鞍山市千山區(qū)千山鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：劉言君，遼寧弘揚律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
被告：鞍山市雙某商品混凝土有限責(zé)任公司，住所地遼寧省鞍山市千山區(qū)
法定代表人：欒家洪,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張雷，遼寧杰人律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
被告：安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司鞍山中心支公司，住所地遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。
負(fù)責(zé)人：陳萬家，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王巖，女，該單位職工。

原告單天宏與被告鞍山市雙某商品混凝土有限責(zé)任公司（以下簡稱雙某公司）、安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月25日立案后，依法適用普通程序，于2017年5月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告單天宏的委托訴訟代理人劉言君、被告雙某公司的委托訴訟代理人張雷、被告保險公司的委托訴訟代理人王巖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
單天宏向本院提出訴訟請求：請求判令賠償醫(yī)藥費40723.67元、住院伙食補助費15000元、護(hù)理費15352元、誤工費27136元、傷殘賠償金62252元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1560元、交通費1500元，共計168523.67元。事實和理由：2015年12月1日，李國濤駕駛遼CA5478號重型貨車，沿千山區(qū)礦工路由北向南行駛至大力汽車修配廠門前時，遇行人單天宏沿礦工路由北向南步行至此，由于李國濤駕車忽視安全瞭望，未發(fā)現(xiàn)行人單天宏，致使車輛與行人單天宏相撞，造成單天宏受傷的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，李國濤負(fù)此次事故的全部責(zé)任，單天宏無責(zé)任。現(xiàn)訴至法院要求依法維護(hù)單天宏的權(quán)益。
雙某公司辯稱，單天宏所述屬實，對責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事車輛在保險公司處投保商業(yè)險50萬元，不計免賠，損失應(yīng)由保險公司賠償，具體數(shù)額法院核定。
保險公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強險、商業(yè)三者險50萬元，含不計免賠，合理損失同意賠償，鑒定費、訴訟費不予承擔(dān)。對事故認(rèn)定書真實性無異議，關(guān)于醫(yī)療費因無門診病志及門診拍片報告單，對于門診費相關(guān)費用均不同意承擔(dān)。關(guān)于費用清單缺少最后一頁，無法看出二級護(hù)理天數(shù)，待確定二級護(hù)理天數(shù)和護(hù)理人的戶口性質(zhì)后，同意按照住院天數(shù)每天50元予以賠償。根據(jù)住院病志記載，單天宏為無業(yè)，不應(yīng)承擔(dān)誤工費用。關(guān)于誤工天數(shù)因未與門診病志相對應(yīng)，診斷書均為連號，對診斷書不予認(rèn)可，我公司認(rèn)為誤工天數(shù)過長。對于交通費我公司認(rèn)為數(shù)額過高，同意賠償300元。誤工證明因均為復(fù)印件，無證明人簽字，不予認(rèn)可。傷殘鑒定未通知我公司參與，對于結(jié)果不予認(rèn)可，要求重新鑒定。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1、社區(qū)證明一份、開業(yè)登記核準(zhǔn)通知書復(fù)印件一份、注銷登記核準(zhǔn)通知書復(fù)印件一份，因該份證明不是工商部門出具，兩份通知書均為復(fù)印件，真實性均無法確定，不予采信。2、司法鑒定意見書一份，因該鑒定所為本院依法委托且雙方均參與選取鑒定機構(gòu)，該鑒定書蓋有公章和鑒定人簽字，真實合法，予以支持。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2015年12月1日，李國濤駕駛遼CA5478號重型貨車，沿千山區(qū)礦工路由北向南行駛至大力汽車修配廠門前時，遇行人單天宏沿礦工路由北向南步行至此，由于李國濤駕車忽視安全瞭望，未發(fā)現(xiàn)行人單天宏，致使車輛與行人單天宏相撞，造成單天宏受傷的交通事故。經(jīng)鞍山市公安局交通管理局事故處理大隊認(rèn)定，李國濤負(fù)交通事故的全部責(zé)任，單天宏無責(zé)任。當(dāng)日，單天宏到鞍山鋼鐵集團(tuán)公司總醫(yī)院住院治療，花費醫(yī)藥費40723.67元，住院共計150天，其中一級護(hù)理2天（2015年12月1日-2015年12月3日），二級護(hù)理148天，休工共計212天（2015年12月1日-2016年6月30日）。
另查，雙某公司系遼CA5478號重型貨車車主，該車在保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)三者險50萬元，含不計免賠，且該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
再查，經(jīng)本院委托，沈陽醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所于2017年4月6日出具司法鑒定意見載明，“單天宏頭部的傷殘程度為十級”。單天宏支付鑒定費1560元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵犯他人生命健康權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任......?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任；（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款“責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金”之規(guī)定，及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，經(jīng)認(rèn)定，李國濤負(fù)此次事故的全部責(zé)任，單天宏無責(zé)任。肇事車輛在保險公司處投保了交強險和第三者責(zé)任商業(yè)保險50萬元，不計免賠，故單天宏的合理損失由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在該車第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)予以賠償，仍不足部分由雙某公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于單天宏要求賠償醫(yī)療費40723.67元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之相關(guān)規(guī)定，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。本案中，單天宏提供的醫(yī)療費收據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均予以確認(rèn)，故本院認(rèn)定單天宏的醫(yī)療費為40723.67元。
關(guān)于單天宏要求賠償殘疾賠償金62252元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，交通事故造成單天宏一處十級傷殘，單天宏為非農(nóng)業(yè)戶口，故單天宏的殘疾賠償金應(yīng)為62252元（31126×20年×10%）。
關(guān)于單天宏要求賠償精神損害撫慰金5000元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定”之規(guī)定和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金”之規(guī)定，結(jié)合本次交通事故造成單天宏一處十級傷殘，故本院酌定支持單天宏精神損害撫慰金為5000元。
關(guān)于單天宏要求賠償住院伙食補助費15000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條之規(guī)定，住院伙食補助費可以參照遼寧省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，單天宏實際住院共150天，故本院支持單天宏的住院伙食補助費為15000元（150天×100元）。
關(guān)于單天宏要求賠償護(hù)理費15352元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條：“護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。”本案中，結(jié)合單天宏的住院病歷及實際情況，因單天宏住院150天，其中一級護(hù)理2天，參照遼寧省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均收入計算因交通事故而損失的護(hù)理費，單天宏的護(hù)理費為15461.44（101.72元×148天+101.72×2天×2人）元，故本院支持單天宏的護(hù)理費為15352元。
關(guān)于單天宏要求賠償誤工費27136元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！北景钢?，根據(jù)單天宏提供的住院病歷及休工診斷可以確定單天宏因本起事故誤工天數(shù)為212天天，因單天宏提供的誤工證明的真實性難以確定，故參照上一年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入，單天宏的誤工費應(yīng)為18078.66（31126元/365天×212天）元。
關(guān)于單天宏要求賠償交通費1500元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條第一款“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算”，考慮到該事故的實際情況及住院天數(shù)，故本院酌定支持單天宏的交通費為500元。
關(guān)于單天宏要求賠償鑒定費1560元一節(jié)，單天宏提供了相關(guān)的發(fā)票收據(jù)，可以證實鑒定費確為1560元，故本院予以支持。
關(guān)于保險公司辯稱訴訟費、鑒定費不在賠償范圍內(nèi)一節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條之規(guī)定“對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”，保險公司未提供證據(jù)證明其已經(jīng)用書面或者口頭形式針對保險條款內(nèi)容向投保人作出明確說明，故本院對保險公司的主張不予支持。
關(guān)于保險公司申請重新鑒定一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條的規(guī)定，當(dāng)事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：（一）鑒定機構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；（二）鑒定程序嚴(yán)重違法的；（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；（四）經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。對有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過補充鑒定、重新質(zhì)證或者補充質(zhì)證等方法解決的，不予重新鑒定。本案中，并不存在以上任何法定應(yīng)重新鑒定的情形，故本院不予支持。
綜上，單天宏的醫(yī)療費40723.67元、住院伙食補助費15000元，合計55723.67元，超過交強險醫(yī)療費賠償限額10000元，故保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，超過部分45723.67元由保險公司在機動車第三者責(zé)任商業(yè)險保險范圍內(nèi)予以賠償。
單天宏的護(hù)理費15352元、傷殘賠償金62252元、精神損害撫慰金5000元、誤工費18078.66、交通費500元，共101182.66元，未超過交強險死亡傷殘費用賠償限額110000元，故應(yīng)由保險公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償單天宏101182.66元。
單天宏的鑒定費1560元，由保險公司在第三者商業(yè)險內(nèi)予以賠償。
綜上，保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險和第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償單天宏158466.33元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十七條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條的規(guī)定，判決如下：

一、安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司鞍山中心支公司自本判決生效之日起10日內(nèi)賠償單天宏158466.33元；
二、駁回單天宏的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3671元（原告已預(yù)交），由安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司鞍山中心支公司承擔(dān)3200元，由單天宏承擔(dān)471元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至遼寧省鞍山市中級人民法院。

審判長 常松
人民陪審員 呂南
人民陪審員 黃杰

書記員： 龐可