單某某
李洪泉（河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
李某某
劉連江
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司
吳磊
泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司
阮金超（河北英陸律師事務(wù)所）

原告單某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
二原告的共同委托代理人李洪泉，系河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告劉連江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司。
負(fù)責(zé)人張保龍，系該公司總經(jīng)理。
機(jī)構(gòu)代碼:91130100772787077M。
地址:石家莊市長安區(qū)方北路13號。
委托代理人吳磊，系該公司職工。
被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司。
負(fù)責(zé)人周文，系該公司總經(jīng)理。
機(jī)構(gòu)代碼:39880367-9
地址:石家莊市新華區(qū)和平西路499號。
委托代理人阮金超，系河北英陸律師事務(wù)所律師。
原告單某某、李某某訴被告劉連江、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱平安保險）、泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱泰山保險）為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由審判員楊山林獨(dú)任審判，于2017年3月6日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某及其二原告共同委托代理人李洪泉，被告平安保險委托代理人吳磊、泰山保險委托代理人阮金超均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告單某某、李某某訴稱，2016年10月3日5時許，被告劉連江駕駛冀Ａ×××××小型面包車沿章武路由北向南行駛至與玉城大街交叉口時與沿玉城大街由西向東行駛的單某某駕駛的無牌照二輪摩托車（載乘車人李某某）發(fā)生交通事故，造成單某某與李某某受傷、兩車不同程度受損的交通事故。
事故發(fā)生后，行唐縣交警大隊(duì)出具道路交通事故證明一份。
事故責(zé)任需經(jīng)法院審理后認(rèn)定。
原告單某某傷勢嚴(yán)重，尚在治療中，目前僅對現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)損失提起訴訟。
原告李某某已出院。
被告駕駛的事故車輛在平安保險投保了交強(qiáng)險，在泰山保險處投保商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。
請求法院判令被告方賠償醫(yī)療費(fèi)等10000元，后在庭審時變更為要求被告方賠償二原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)232261.71元。
為證明自己的主張，原告在舉證期限內(nèi)提交了以下證據(jù):
行唐縣公安局交通交通警察大隊(duì)行公交證字2016第0010號道路交通事故證明一份，內(nèi)容為:2016年10月3日5時許，被告劉連江駕駛冀Ａ×××××小型面包車沿章武路由北向南行駛至與玉城大街交叉口時與沿玉城大街由西向東行駛的單某某駕駛的無牌照二輪摩托車（載乘車人李某某）發(fā)生交通事故，造成單某某與李某某受傷、兩車不同程度受損的交通事故。
經(jīng)行唐縣公安交通管理大隊(duì)認(rèn)定:此事故有證據(jù)證實(shí)交通事故發(fā)生，但當(dāng)事人對此事故發(fā)生過程陳述明顯不符，現(xiàn)場無其他目擊證人，且事故現(xiàn)場附近無視頻證實(shí)，現(xiàn)有證據(jù)無法印證交通事故成因。
2、原告李某某在行唐縣人民醫(yī)院住院病歷及票據(jù)一張，用于證明與本案有關(guān)的事實(shí)為:李某某自2016年10月3日至10月19日在該院住院16天，花費(fèi)8438.26元。
3、原告李某某在石家莊市第三醫(yī)院住院病歷及票據(jù)5張，其中一張票據(jù)為復(fù)印件，但加蓋市三院公章。
用于證明與本案有關(guān)的事實(shí)為:李某某自2016年11月18日至2016年11月22日在該院住院4天，花費(fèi)13125.33元。
4、原告單某某在行唐縣人民醫(yī)院住院病歷及票據(jù)一張，用于證明與本案有關(guān)的事實(shí)為:單某某于2016年10月3日在該院住院治療一天，花費(fèi)2087.58元。
原告單某某在河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院病歷及票據(jù)一張，用于證明與本案有關(guān)的事實(shí)為:單某某自2016年10月3日至2016年12月6日在該院住院64天，花費(fèi)195945.77元,病歷醫(yī)囑單某某購買部分自備藥品。
原告單某某購買自備藥品票據(jù)5張，金額8091元。
原告病歷取證費(fèi)票據(jù)兩張，金額12元。
被告劉連江提交答辯狀辯稱，1、事故發(fā)生時是我闖了紅燈，主要原因在我。
2、我駕駛的事故車輛投保交強(qiáng)險和商業(yè)險，應(yīng)由保險公司予以賠償。
被告平安保險辯稱，事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險一份，事故發(fā)生在保險期間，我公司在合理合法的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告泰山保險辯稱，事故車輛在我公司投保第三者責(zé)任險一份，保額200000元并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險期間，我公司在合理合法的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告方對原告提交的證據(jù)3中加蓋有市三院公章的復(fù)印票據(jù)提出異議，主張不予認(rèn)可；對證據(jù)6提出異議，主張沒有醫(yī)囑，不應(yīng)賠償；對其他證據(jù)沒有異議。
對證據(jù)的認(rèn)定:證據(jù)3中雖有一張系復(fù)印票據(jù)，但上面加蓋有市三院的公章，且有病歷證明李某某確在市三院住院治療，因此本院對證據(jù)3予以認(rèn)定；單某某在河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院病歷中醫(yī)囑購買部分自備藥，與其提交的證據(jù)6票據(jù)相互吻合，本院對證據(jù)6的效力予以認(rèn)定；原、被告各方對其他證據(jù)均無異議，本院予以認(rèn)定。
以上證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，可以作為定案依據(jù)。
本院認(rèn)為，公民、法人侵害他人，造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
本案是因交通事故造成人身傷害，應(yīng)由被告平安保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超過責(zé)任限額部分，由被告泰山保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足部分，由侵權(quán)人承擔(dān)。
原告單某某、李某某與被告劉連江發(fā)生的交通事故主要原因是被告劉連江違章駕駛闖紅燈所致，被告劉連江應(yīng)負(fù)事故70%的主要責(zé)任；原告單某某無證駕駛無牌二輪摩托上路且未帶頭盔，應(yīng)負(fù)30%的次要責(zé)任；原告李某某作為乘車人無責(zé)任。
被告劉連江駕駛的事故車輛在被告平安保險投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險一份，在被告泰山保險投保商業(yè)險一份，商業(yè)三者險保險金額20萬元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險期間，應(yīng)當(dāng)由被告平安保險在交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險的部分，應(yīng)當(dāng)由被告泰山保險在商業(yè)三者險保險限額范圍內(nèi)按責(zé)任進(jìn)行賠償。
原告李某某本次訴請的損失包括:1、兩次住院的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)13125.33元；2、兩次住院20天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元；3、兩次住院均因家庭貧困未治愈就出院，原告自愿要求營養(yǎng)費(fèi)1000元，本院予以支持。
原告單某某本次訴請的損失包括:1、兩次住院的醫(yī)療費(fèi)及自費(fèi)購買藥物的費(fèi)用共計(jì)206124.35元；2、兩次住院因有一天重復(fù)，實(shí)際為64天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為6400元；3、原告單某某現(xiàn)在仍生活不能自理，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)營養(yǎng)，根據(jù)其病情，其自愿要求營養(yǎng)費(fèi)3500元不超出常理，本院予以支持。
二原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)232149.68元，應(yīng)當(dāng)由被告平安保險在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償二原告10000元，超出交強(qiáng)險限額賠償部分為222149.68元，應(yīng)當(dāng)由被告泰山保險在商業(yè)三者險保險限額范圍內(nèi)按責(zé)任賠償二原告155504.8元（222149.68元×70%）。
原告為證明案件事實(shí)花費(fèi)的12元病歷取證費(fèi)應(yīng)由被告劉連江承擔(dān)。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十三條、第二十四條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告單某某、李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元。
二、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司賠償原告單某某、李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)155504.8元。
三、被告劉連江賠償原告單某某、李某某病歷取證費(fèi)12元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3610元，減半收取1805元，由被告劉連江負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人侵害他人，造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
本案是因交通事故造成人身傷害，應(yīng)由被告平安保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超過責(zé)任限額部分，由被告泰山保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足部分，由侵權(quán)人承擔(dān)。
原告單某某、李某某與被告劉連江發(fā)生的交通事故主要原因是被告劉連江違章駕駛闖紅燈所致，被告劉連江應(yīng)負(fù)事故70%的主要責(zé)任；原告單某某無證駕駛無牌二輪摩托上路且未帶頭盔，應(yīng)負(fù)30%的次要責(zé)任；原告李某某作為乘車人無責(zé)任。
被告劉連江駕駛的事故車輛在被告平安保險投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險一份，在被告泰山保險投保商業(yè)險一份，商業(yè)三者險保險金額20萬元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險期間，應(yīng)當(dāng)由被告平安保險在交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險的部分，應(yīng)當(dāng)由被告泰山保險在商業(yè)三者險保險限額范圍內(nèi)按責(zé)任進(jìn)行賠償。
原告李某某本次訴請的損失包括:1、兩次住院的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)13125.33元；2、兩次住院20天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元；3、兩次住院均因家庭貧困未治愈就出院，原告自愿要求營養(yǎng)費(fèi)1000元，本院予以支持。
原告單某某本次訴請的損失包括:1、兩次住院的醫(yī)療費(fèi)及自費(fèi)購買藥物的費(fèi)用共計(jì)206124.35元；2、兩次住院因有一天重復(fù)，實(shí)際為64天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為6400元；3、原告單某某現(xiàn)在仍生活不能自理，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)營養(yǎng)，根據(jù)其病情，其自愿要求營養(yǎng)費(fèi)3500元不超出常理，本院予以支持。
二原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)232149.68元，應(yīng)當(dāng)由被告平安保險在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償二原告10000元，超出交強(qiáng)險限額賠償部分為222149.68元，應(yīng)當(dāng)由被告泰山保險在商業(yè)三者險保險限額范圍內(nèi)按責(zé)任賠償二原告155504.8元（222149.68元×70%）。
原告為證明案件事實(shí)花費(fèi)的12元病歷取證費(fèi)應(yīng)由被告劉連江承擔(dān)。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十三條、第二十四條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告單某某、李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元。
二、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司賠償原告單某某、李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)155504.8元。
三、被告劉連江賠償原告單某某、李某某病歷取證費(fèi)12元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3610元，減半收取1805元，由被告劉連江負(fù)擔(dān)。

審判長：楊山林

書記員：趙勝嬌