原告：單某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市滿城區(qū)。
委托訴訟代理人：王明哲，河北誠信求實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滿城支公司，住所地保定市滿城區(qū)永樂街37號。
負(fù)責(zé)人：魏強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張峰、王曼，該公司員工。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三原支公司，住所地陜西省咸陽市三原縣人行大街北段。
負(fù)責(zé)人：抗國超，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：冉寶強(qiáng)，河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告單某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滿城支公司（以下簡稱滿城支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三原支公司（以下簡稱三原支公司）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告單某某的委托訴訟代理人王明哲，被告滿城支公司的委托訴訟代理人張峰、王曼，被告三原支公司的委托訴訟代理人冉寶強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告單某某向本院提出訴訟請求：要求被告給付原告保險理賠金共計124018元。事實(shí)和理由：2017年6月30日，原告為自有的冀Ｆ×××××貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滿城支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險一份，保險期限為2017年7月9日至2018年7月8日。2017年7月1日，原告為自有的冀Ｆ×××××貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三原支公司投保機(jī)動車損失保險328000元，且投保不計免賠險，保險期限為2017年7月2日至2018年7月1日。
2017年12月23日上午八時許，原告雇傭的司機(jī)黃美溶駕駛原告所有的冀Ｆ×××××自卸貨車行駛至保定市保定泰華機(jī)械制造有限公司附近時，由于路面松軟導(dǎo)致車輛側(cè)翻。此事故由保定市公安局蓮池區(qū)東金莊派出所出具證明予以確認(rèn)，且事故發(fā)生后，原告及時向被告進(jìn)行了報案。
事故發(fā)生后，原告賠付保定市泰華機(jī)械制造有限公司料款2000元，支付本車施救費(fèi)9500元。原告車輛經(jīng)委托，河北千美保險公估有限公司出具公估報告，車輛損失為107160元，為此支付公估費(fèi)5358元。
就上述損失，原告要求被告賠償未果，故此，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向貴院提起民事訴訟，請法院依法作出公正判決。
被告滿城支公司辯稱：原告方在我司承保交強(qiáng)險，只承擔(dān)交強(qiáng)險險內(nèi)損失。
被告三原支公司辯稱：請法院核實(shí)事故車輛承保情況，駕駛?cè)藛T駕駛證、從業(yè)資格證、車輛行駛證、營運(yùn)證是否合法有效；請法院核實(shí)事故的真實(shí)性；車損如屬于單方鑒定，我司申請重新鑒定；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告的具體主張及提供證據(jù)為：1、原告身份證、車輛行駛證、營運(yùn)證、司機(jī)駕駛證、從業(yè)資格證、保單，證實(shí)原、被告訴訟主體身份，原告車輛在被告人保滿城投保交強(qiáng)險一份，在人保三原投保車損險328000元不計免賠。2、保定市公安局蓮池區(qū)分局東金莊派出所證明一份，證實(shí)事故發(fā)生的時間、地點(diǎn)、經(jīng)過，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)屬于保險事故。3、收條一份，證實(shí)原告賠付三者損失2000元，要求人保滿城支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)。4、施救費(fèi)票據(jù)一張，證實(shí)支付施救費(fèi)9500元。5、河北千美保險公估有限公司公估報告及公估費(fèi)票據(jù)，證實(shí)車輛損失107160元，支付公估費(fèi)5358元。
被告滿城支公司質(zhì)證意見：原告提出的三者貨損2000元不認(rèn)可，拉的是砂石料，車輛傾覆不會對貨物形成任何損失，我司不承擔(dān)賠償責(zé)任，提交現(xiàn)場照片4張，證明不會對貨物造成損失。
被告三原支公司質(zhì)證意見：原告的行駛證、駕駛證、身份證請法院依法核實(shí)原件。對千美公估公司的公估報告不認(rèn)可，申請重新鑒定，公估費(fèi)數(shù)額過高且屬于個人委托，我司不認(rèn)可。對派出所證明沒有異議。對華泰公司的收條關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。施救費(fèi)不認(rèn)可，事故發(fā)生在保定市蓮池區(qū)，施救單位是滿城區(qū)佳偉汽修廠，沒有出示施救資質(zhì)，數(shù)額較高。
另被告三原支公司申請重新鑒定，我院委托匯新保險公估有限公司對原告車損重新進(jìn)行了評估，結(jié)論為90394元，公估費(fèi)6400元三原支公司預(yù)付。原告認(rèn)為公估數(shù)額較低，被告則認(rèn)為公估數(shù)額過高。
對當(dāng)事人沒有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對雙方爭議的損失數(shù)額問題，本院認(rèn)定如下：河北千美保險公估有限公司公估報告系原告單方委托，本院不予采納，鑒定費(fèi)5358元由原告自行承擔(dān)；匯新保險公估有限公司對原告受損車輛做出的評估報告系本院依法委托，本院予以采信，公估費(fèi)6400元由三原支公司承擔(dān)；造成第三者損失2000元，數(shù)額較小，原告已實(shí)際支付，酌情予以支持；原告車輛載有貨物發(fā)生側(cè)翻，增大了施救難度，被告未提供反證推翻原告施救費(fèi)證據(jù)，對原告施救費(fèi)9500元本院予以確認(rèn)。
綜上，本院核定原告損失為：車損90394元、施救費(fèi)9500元、賠償三者損失2000元，共計101894元。

本院認(rèn)為，原告單某某與被告簽訂的車輛保險合同，是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合同合法有效，雙方均應(yīng)遵照執(zhí)行；原告投保車輛發(fā)生交通事故，事故發(fā)生在保險期間，屬于保險事故，被告保險公司應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；施救費(fèi)屬于必要、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)；公估費(fèi)是為確定保險事故損失程度支付的必要、合理費(fèi)用，也應(yīng)由保險公司承擔(dān)。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第十條、第二十三條、第三十條、第五十五條、第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滿城支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告單某某2000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三原支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告單某某車損90394元、施救費(fèi)9500元，共計99894元；
三、駁回原告單某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1390元，由原告負(fù)擔(dān)195元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滿城支公司負(fù)擔(dān)25元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三原支公司負(fù)擔(dān)1170元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 陳運(yùn)

書記員： 孫曉丹