單某月
張波（河北中宇律師事務(wù)所）
張某某
張某某
喬永軍（河北石家莊行唐雄鷹法律服務(wù)所）

原告單某月，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住行唐縣。
委托代理人張波，河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住行唐縣。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住行唐縣。
二
被告
委托代理人喬永軍，石家莊市行唐雄鷹法律服務(wù)所法律工作者
原告單某月訴被告張某某、張某某為生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由審判員趙海峰獨(dú)任審判，于2017年3月2日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告單某月的委托代理人張波，被告張某某、張某某的委托代理人喬永軍到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告單某月訴稱，2016年5月2日14時(shí)許，被告張某某因之前的瑣事對(duì)原告心生積怨，遂與被告張某某及張某某的女兒張會(huì)暄、女婿李林林來到原告家，二被告手持板凳木棒將原告打傷，經(jīng)診斷給原告造成輕型閉合性顱腦損傷、腦震蕩、頭皮裂傷、頂部頭皮血腫的傷害。
原告報(bào)警后，經(jīng)公安部門調(diào)查核實(shí)，行唐縣公安局對(duì)二被告作出了行政處罰措施。
但對(duì)于原告的損失，二被告至今未予賠償，現(xiàn)原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特向法院提出訴訟，請(qǐng)求判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、手機(jī)損失、手表損失共計(jì)37520元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告張某某、張某某的委托代理人當(dāng)庭辯稱，1、答辯人與被答辯人于2016年5月2日14時(shí)許發(fā)生毆斗情況屬實(shí)，在該事件中，雙方均有人身損傷發(fā)生，被答辯人有輕微傷鑒定，答辯人張某某也有輕微傷鑒定，被答辯人有住院花費(fèi)，答辯人張某某也有住院花費(fèi)，在答辯人賠償被答辯人時(shí)，請(qǐng)求被答辯人給予答辯人賠償。
2、被答辯人訴求賠償數(shù)額37520元，與法無據(jù)，不應(yīng)該得到法院支持。
人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按最高人民法院司法解釋規(guī)定審查和認(rèn)定。
該案中，醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、應(yīng)以票據(jù)為準(zhǔn)。
誤工費(fèi)應(yīng)首先審查受害人是否為合法勞動(dòng)者，很明顯被答辯人年近7旬，早已不再從事任何生產(chǎn)勞動(dòng)，何談?wù)`工費(fèi)。
營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人的傷殘情況參照鑒定機(jī)構(gòu)的意見決定，被答辯人未達(dá)傷殘標(biāo)準(zhǔn)，又無醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具意見，不能支持其營養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求。
至于手機(jī)、手表損失，答辯人不予認(rèn)可。
在案發(fā)現(xiàn)場沒有存在該財(cái)產(chǎn)損失情況的記錄。
被答辯人住院時(shí)的護(hù)理人員是誰，其收入狀況、護(hù)理時(shí)間等沒有相關(guān)證據(jù)證明，也沒有超過納稅起征點(diǎn)的完稅證明，不能得到法院支持。
綜上，被答辯人所訴請(qǐng)求太高，同時(shí)，答辯人也有傷損，建議調(diào)解處理。
本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告張某某、張某某找到原告家中因瑣事與原告發(fā)生打架，將原告致傷，經(jīng)公安機(jī)關(guān)處理，分別給予了二被告相應(yīng)的行政處罰。
故對(duì)二被告致傷原告的事實(shí)，本院予以認(rèn)定。
原告因被致傷所受合理經(jīng)濟(jì)損失，二被告應(yīng)予賠償。
通過審理查明原告單某月的損失范圍應(yīng)包括:1、醫(yī)療費(fèi)5799.27元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（5天×100元）；3、因原告系農(nóng)村居民，在村中務(wù)農(nóng)，雖已年滿60周歲，但考慮農(nóng)村的實(shí)際情況，尚有一定的勞動(dòng)能力，故其要求被告賠償誤工費(fèi)的請(qǐng)求，本院支持。
原告病歷記載其頂部裂傷口約7厘米，根據(jù)公安部發(fā)布的《人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》的有關(guān)規(guī)定:鈍器創(chuàng)口長度大于6厘米的，誤工日按45日至60日計(jì)算，原告請(qǐng)求按60日計(jì)算較高，按50天計(jì)算較妥。
參照河北省2016年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)19779元計(jì)算，誤工費(fèi)應(yīng)為2465.34元；4、關(guān)于原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)，其雖提供了單會(huì)哲與河北廣德汽車銷售服務(wù)有限公司簽的《勞務(wù)合同》、工作證明及完稅證明，但其沒有護(hù)理人員的減少收入的證明，故原告要求被告賠償其11000元護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求，本院不予支持。
原告住院期間，長期醫(yī)囑載明陪護(hù)一人，參照河北省2016年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)19779元標(biāo)準(zhǔn)，住院5天，護(hù)理費(fèi)計(jì)270.95元；5、原告請(qǐng)求交通費(fèi)300元，雖沒有提供相關(guān)票據(jù)證明，但考慮本案原告到石家莊市就醫(yī)、檢查的實(shí)際情況，其請(qǐng)求交通費(fèi)300元較合理，本院支持；6、原告的出院醫(yī)囑雖載明加強(qiáng)營養(yǎng)，但結(jié)合原告?zhèn)榭紤]，其請(qǐng)求的營養(yǎng)費(fèi)900元偏高，以300元為宜；6、鑒定費(fèi)200元；7、原告請(qǐng)求的手機(jī)及手表損失，因其沒有相關(guān)證據(jù)證實(shí)該損失因打架時(shí)被告所致，故本院不予支持。
綜上，原告損失共計(jì)9835.56元，應(yīng)由被告張某某、張某某予以賠償。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某、張某某賠償原告單某月醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣9835.56元。
判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)740元，減半收取370元，由原告負(fù)擔(dān)120元、二被告各負(fù)擔(dān)75元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告張某某、張某某找到原告家中因瑣事與原告發(fā)生打架，將原告致傷，經(jīng)公安機(jī)關(guān)處理，分別給予了二被告相應(yīng)的行政處罰。
故對(duì)二被告致傷原告的事實(shí)，本院予以認(rèn)定。
原告因被致傷所受合理經(jīng)濟(jì)損失，二被告應(yīng)予賠償。
通過審理查明原告單某月的損失范圍應(yīng)包括:1、醫(yī)療費(fèi)5799.27元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（5天×100元）；3、因原告系農(nóng)村居民，在村中務(wù)農(nóng)，雖已年滿60周歲，但考慮農(nóng)村的實(shí)際情況，尚有一定的勞動(dòng)能力，故其要求被告賠償誤工費(fèi)的請(qǐng)求，本院支持。
原告病歷記載其頂部裂傷口約7厘米，根據(jù)公安部發(fā)布的《人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》的有關(guān)規(guī)定:鈍器創(chuàng)口長度大于6厘米的，誤工日按45日至60日計(jì)算，原告請(qǐng)求按60日計(jì)算較高，按50天計(jì)算較妥。
參照河北省2016年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)19779元計(jì)算，誤工費(fèi)應(yīng)為2465.34元；4、關(guān)于原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)，其雖提供了單會(huì)哲與河北廣德汽車銷售服務(wù)有限公司簽的《勞務(wù)合同》、工作證明及完稅證明，但其沒有護(hù)理人員的減少收入的證明，故原告要求被告賠償其11000元護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求，本院不予支持。
原告住院期間，長期醫(yī)囑載明陪護(hù)一人，參照河北省2016年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)19779元標(biāo)準(zhǔn)，住院5天，護(hù)理費(fèi)計(jì)270.95元；5、原告請(qǐng)求交通費(fèi)300元，雖沒有提供相關(guān)票據(jù)證明，但考慮本案原告到石家莊市就醫(yī)、檢查的實(shí)際情況，其請(qǐng)求交通費(fèi)300元較合理，本院支持；6、原告的出院醫(yī)囑雖載明加強(qiáng)營養(yǎng)，但結(jié)合原告?zhèn)榭紤]，其請(qǐng)求的營養(yǎng)費(fèi)900元偏高，以300元為宜；6、鑒定費(fèi)200元；7、原告請(qǐng)求的手機(jī)及手表損失，因其沒有相關(guān)證據(jù)證實(shí)該損失因打架時(shí)被告所致，故本院不予支持。
綜上，原告損失共計(jì)9835.56元，應(yīng)由被告張某某、張某某予以賠償。

根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某、張某某賠償原告單某月醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣9835.56元。
判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)740元，減半收取370元，由原告負(fù)擔(dān)120元、二被告各負(fù)擔(dān)75元。

審判長：趙海峰

書記員：段彥茹