原告：單某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省保定市滿城區(qū)。
委托訴訟代理人：王明哲，河北誠信求實律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滿城縣支公司，住所地：河北省保定市滿城區(qū)中山西路82號。
負(fù)責(zé)人：石學(xué)斌，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳素女，該公司員工。

原告單某某訴被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滿城縣支公司（以下簡稱保險公司）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2017年7月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告單某某的委托訴訟代理人王明哲，被告保險公司的委托訴訟代理人陳素女到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告單某某向本院提出的訴訟請求：1、請求法院依法判令被告給付保險理賠金131810元；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年2月16日原告為自有的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××半掛貨車在被告處投保機動車交通事故責(zé)任強制保險一份，第三者責(zé)任保險主車100萬元，掛車50000元，機動車損失保險主車236380元，掛車80280元，且投保不計免賠，保險期限為2017年2月20日至2018年2月19日。2017年6月24日21時50分許，原告雇傭的司機齊文明駕駛原告所有的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××半掛貨車行駛至唐淶高速石家莊米處時，與劉建國駕駛的晉Ｂ×××××-晉Ｂ×××××半掛貨車發(fā)生追尾，造成兩車不同程度損壞、路產(chǎn)損失的道路交通事故，此事故經(jīng)河北省公安廳高速交通警察總隊保定支隊淶源大隊勘察認(rèn)定，齊文明負(fù)此事故全部責(zé)任，劉建國無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告賠付路產(chǎn)損失2450元，原告支付本車施救費13500元，原告車輛經(jīng)法院依法委托車輛損失評定為110360元，為此支付評估費5500元。就原告的損失，原告要求被告賠償未果，故此依法提起民事訴訟，請法院依法作出公正判決。
被告保險公司辯稱，一、請法院依法核實本案客觀事實；二、請法院依法核實司機齊文明的駕駛證、從業(yè)資格證原件，核實冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××半掛貨車行駛證、營運證原件，是否真實有效，是否按期年檢，該半掛貨車在我公司投保三者險100萬和交強險122000元，本案事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，在上述證件合法有效的情況下，同意按照保險合同約定在保險限額范圍內(nèi)賠償原告合理合法的損失，不承擔(dān)本案訴訟費、鑒定費等間接損失。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告單某某為證實其主張?zhí)峤涣巳缦伦C據(jù)：
1、原告單某某身份證、車輛行駛證、營運證、司機齊文明駕駛證、從業(yè)資格證、保險單、事故認(rèn)定書，證實原告與被告的訴訟主體資格，原告車輛在被告處投保交強險、三者險、車損險及不計免賠的情況，在保險期限內(nèi)發(fā)生保險事故，被告保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
2、交通具體行政行為決定書和路產(chǎn)收費票據(jù)，證實原告賠付路產(chǎn)損失2450元。
3、施救費票據(jù)2張，證實原告支付本車施救費13500元。
4、資產(chǎn)評估報告書一份及評估費票據(jù)一張，證實原告車輛損失110360元，為此支付評估費5500元。
原告單某某要求被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償2000元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償450元，在車損險范圍內(nèi)賠償110360元，賠償施救費、評估費19000元。
被告保險公司對原告單某某提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：
1、對證據(jù)一和證據(jù)二的真實性無異議，認(rèn)可。
2、對施救費票據(jù)真實性認(rèn)可，根據(jù)合同約定僅負(fù)擔(dān)事故發(fā)生地到交警隊或修理廠的一次性施救費用，2017年7月11日4000元施救費不認(rèn)可，2017年6月26日施救費用過高，沒有施救明細(xì)，請法院酌情判定。
3、評估費票據(jù)真實性認(rèn)可，但不屬于保險賠償范圍，不承擔(dān)。資產(chǎn)評估報告真實性認(rèn)可，但認(rèn)為屬于原告單方委托法院作出，并未通知我公司，我公司在舉證期限內(nèi)提出了重新鑒定申請，請法院予以準(zhǔn)許。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2017年2月16日原告為自有的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××半掛貨車在被告處投保機動車交通事故責(zé)任強制保險一份，第三者責(zé)任保險主車100萬元，掛車50000元，機動車損失保險主車236380元，掛車80280元，且投保不計免賠，保險期限為2017年2月20日至2018年2月19日。2017年6月24日21時50分許，原告雇傭的司機齊文明駕駛原告所有的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××半掛貨車行駛至唐淶高速石家莊米處時，與劉建國駕駛的晉Ｂ×××××-晉Ｂ×××××半掛貨車發(fā)生追尾，造成兩車不同程度損壞、路產(chǎn)損失的道路交通事故，此事故經(jīng)河北省公安廳高速交通警察總隊保定支隊淶源大隊勘察認(rèn)定，齊文明負(fù)此事故全部責(zé)任，劉建國無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告賠付路產(chǎn)損失2450元，原告支付本車施救費13500元，原告車輛經(jīng)本院依法委托車輛損失評定為110360元，為此支付評估費5500元。

本院認(rèn)為，本起事故由河北省公安廳高速公路交通警察總隊保定支隊淶源大隊勘察認(rèn)定并出具道路交通事故認(rèn)定書，各方當(dāng)事人對該事故認(rèn)定書均無異議，本院予以確認(rèn)。該起事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，屬于保險事故，被告保險公司應(yīng)當(dāng)在保險限額范圍內(nèi)賠償原告單某某的各項損失。原告賠付路產(chǎn)損失2450元有交通具體行政行為決定書和路產(chǎn)收費票據(jù)為證，且被告保險公司認(rèn)可，本院予以確認(rèn)，該損失應(yīng)由被告保險公司首先在交強險范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。施救費13500元，原告提供了施救費票據(jù)，能夠證實原告實際支出施救費的事實，本院予以確認(rèn)，被告雖不認(rèn)可，但不能提供該費用不合理的有關(guān)證據(jù)，對其辯解意見不予支持。河北中鑫資產(chǎn)評估有限公司具有鑒定資質(zhì)，且該資產(chǎn)評估報告書系本院依法委托作出，程序合法，鑒定評估結(jié)論客觀公正，本院對該評估結(jié)論予以認(rèn)定，即原告車輛損失數(shù)額為110360元，被告保險公司雖不認(rèn)可，但其沒有提供足以推翻該評估報告的證據(jù)，故本院對被告的辯解意見及重新鑒定申請不予支持。評估費5500元，屬于為確定損失數(shù)額而產(chǎn)生的必要合理的費用，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。綜上所述，原告單某某要求被告保險公司給付保險理賠金131810元的訴訟請求有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滿城縣支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告單某某墊付的路產(chǎn)損失2000元，在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告單某某墊付的路產(chǎn)損失450元，在機動車損失保險范圍內(nèi)賠償原告單某某車輛損失110360元，賠償原告單某某施救費、評估費共計19000元，上述損失共計131810元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2936元，減半收取1468元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滿城縣支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 石翠萍

書記員： 王寧